Неудача
Пишет некий Романыч сегодня: "Слабонервным и родственникам не смотреть!!! Ролик от том как я нарушил правила дорожного движения. Не повторять!!!!!
После 8 месяцев больницы и боли, + 30000 стоимость импланта. Оно вам надо?!..."
раскрыть ветку (52)
На нерегулируемом перекрестке по главной дороге обгонять (сюрприз) МОЖНО
А вот поворачивая налево надо
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Не факт, что там запрещён обгон.
Мотоциклист не уступил имеющему преимущество(ну если там знаков не было).
раскрыть ветку (44)
раскрыть ветку (8)
Да если перекресток нерегулируемый, обгоняющий на главной, и нет знака обгон запрещен. Захочишь поспорить, шли пункт пдд сразу. Пустой пиздешь не прокатит
раскрыть ветку (3)
У обгоняющих в принципе есть преимущество
11.3 Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.Даже если в данном месте обгон запрещен, это не отменяет того факта, что обгоняемый нарушил правила. И чье нарушение привело к дтп - будет разбираться суд
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Он первый начал нарушать - можно его таранить, он будет виноват.
Еду я 60. Ровно. Меня опережает машина. Я просто тараню её в бок. Виноват он, так как если бы не нарушал ПДД, то его бы там не было.
Так?
11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
ты и учи
раскрыть ветку (8)
Воу воу, полехшэ, при чём тут четвёртый пункт, где два первыхъ?
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
""11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
раскрыть ветку (7)
11.1 - полоса была свободна, помех никому не создавалось
11.2 а) - обгон или объезд никто не выполнял
б) движущееся впереди по той же полосе
Еще разок: ПО ТОЙ ЖЕ ПОЛОСЕ.
Мот ехал по другой полосе и не факт, что вообще подавал сигналы
А еще есть пункты 8.1 и 11.3, мотоциклист выполнил их требования?
раскрыть ветку (5)
мот ехал, видел фуру, подал знак поворота рукой, перед началом маневра подача сигнала рукой прекращается, мот начинает поворот и педро гомес на авто виновен...
раскрыть ветку (4)
Схуяль?
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
При выполнении маневра [в частности, поворота] не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгонупосредством повышения скорости движения или иными действиями.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
мот выполнил все пункты
Ты блин серьезно?
Мот настолько хорошо убедился в безопасности маневра, что аж произошло дтп?
Мот настолько не препятствовал обгону, что аж выехал на перерез? Или такой трюк по твоему ну никак не мешает обгоняющему?
Зато сплошная, которая была сотню метров назад - самый аргументный аргумент - ведь обгоняющий что-то там когда-то там нарушил.
11.1 можно притянуть только в той части, по которой авто создал помеху нарушителю, не предсказав мвневр
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
А рег разве закончил один маневр и приступил к другому? И с таким качеством записи не видно, были ли включены поворотники у мотоцикла, что так же является важным для данного ДТП.
раскрыть ветку (11)
Я херею. Откуда у вас такие понятия о виновности? Как обгон на переходе связан с обгоном на перекрестке?
раскрыть ветку (10)
Обгон на переходе связан с обгоном на перекрестке продолжающимся маневром рега. Почитайте на досуге постановление ПВС №20 от 25 июня 2019 г., особенно 15 страницу.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Я не понимаю, как это работает, и вижу один обгон, вместо множества. А Вы хоть раз на судебном заседании были или диванный эксперт?
раскрыть ветку (7)
Ну то есть если кто-то при обгоне нарушил хоть одно правило, например, не включил поворотник - его можно таранить.
И на разборах ДТП я был больше сотни раз. Физически.
А вот вы, судя по всему, эксперты детсада. ОН ПЕРВЫЙ НАЧАЛ.
раскрыть ветку (6)
Так это Вы страдаете приступами детского максимализма. Я не разъяснял, кто и почему может кого-то таранить. Случилось ДТП, к которому привели действия обоих участников. И раз Вы были СТОЛЬКО раз на разборах ДТП, то должны бы понимать, что там виновность в ДТП определяется преимуществом движения.
раскрыть ветку (5)
Ну так скажи.
На перекрестке, где ДТП произошло, обгон запрещен?
Элементарный вопрос. Вы на него ответить не можете.
То, что там было до этого перекрестка, не ебет никого. Другие нарушения не ебут никого.
И вот вы пытаетесь доказывать полную херню и единственный ваш аргумент "он первый начал"
раскрыть ветку (4)
Про "он первый начал" талдычите только Вы. Обгон на этом перекрестке не запрещён как таковой, но только если выполняется соответствено ПДД. Что в данном случае не было соблюдено.
раскрыть ветку (3)
Ну да. Ты же не пишешь прям этими словами, а значит ты этого не пишешь.
Ещё раз. Никого, кроме тебя, не ебёт, что там было до этого.
На перекрестке обгон не запрещен? Всё. Поебать. Виноват мотоциклист.
Но ты вот утверждаешь, что вчера водитель нарушил, а значит сегодня виноват.
Малаца.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Аргументов от тебя так и не видно.
А всё очень просто.
1. Ты из детсада и считаешь, что "он первый начал" - это аргумент. Хотя это даже в детсаду не работает.
2. Ты не отличаешь нарушение ПДД от нарушения ПДД, повлекшего ДТП.
Вот когда научишься аргументировать нормально, тогда и выдаигай свои аргументы. А пока ты слит.
Населенный пункт, остановка стоит. Скорость ниже 60 должна быть, иногда и знаки стоят не выше 40. Там и знак был, и не один, наверное, фурой закрыло.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
во первых, это не влияет на то, что вне населенных пунктов бывают остановки.
во вторых, не могу разуть глаза, ну не вижу я справа таблички на белом фоне.
Вижу на синем, со стрелкой:
ещё комментарии
Из правого ряда полез поворачивать налево, да ещё и перед фурой.
И не перекрёсток это, а съезд на просёлочную дорогу.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ДТП и Аварии
8.2K постов12.8K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу