Обрываешь и эти 5 косарей, набираешь товара на 10 штук, получаешь претензию по поводу испорченных купюр и отказ продать товар. Забираешь купюры и товар.
тогда просто берёшь товар и свою купюру и уходишь, проблем-то Чем это отличается от "Берешь товар и уходишь"? Купюра-то всё равно при тебе, а не у продавщицы в кассе.
А это как-то обговаривается в законодательстве? Ситуация, когда продавец отказывается принимать деньги, а покупатель фыркает и бесплатно забирает товар? Чот мне кажется, что если так сделать ИРЛ, то тебя один хер защемят охранники.
Тем не менее товар остал неоплаченным. С тем же успехом можно прийти в магазин, набрать товара и попытаться расплатиться ракушками, после вполне логичного отказа принимать ракушки в качестве оплаты, забраться товари и уйти. Бред.
Ты можешь написать куда угодно с жалобой на то, что кассир не приняла купюру, но: 1. Нигде не прописано, что она обязана принимать купюры в любом состоянии. А в данном случае купюра не "сохранила свои геометрические размеры", следовательно не является платёжным банковским билетом по постановлению, так что может и отказать. 2. Ты не имеешь право забирать неоплаченный товар. Даже, если кассир не права в том, что не согласна принимать купюру. Так же как ты не имеешь права казнить пойманого тобой преступника. Это называется самоуправсто и самосуд, соответственно. 3. Кучу денег ты не получишь за это, завязывай фантазировать, максимум суд обяжет магазин принять у тебя эту рваную купюру и выдать причитающийся на эту сумму товар. За что ты вообще в данной ситуации собираешься кучу денег получать?
ЗЫ: искажённая школьная логика, только на первый взгляд кажется правильной, а по факту - нет.
1. Она обязана обслужить тебя в любом случае, если она отказывается, то можно спокойно обращаться в суд. 2. Но меня ведь стригут в парикхмахерской до оплаты. На самом деле сначала покупатель получает товар, и только потом он отдаёт деньги, иначе получается что они работают по авансам, а это означает кучу гемора. 3. В зависимости от адвоката, и выбранной стратегии можно получить достойную сумму денег.
1. Обязана, но может отказать в приёме денег сославшись на то, что сомневается в их подлинности. Дальше можешь в РПН идти, но товар ты всё равно брать не имеешь право.
2. Тем не менее ты должен оплатить. Если ты после стрижки будешь пихать, например, доллары, то они откажутся их принимать и это не будет основанием для твоего ухода без оплаты. Нет в ГК такого пункта, как "хотел оплатить, но не смог, поэтому услуга предоставляется бесплатно".
3. Ой, хватит верить в сказки на основании американских фильмов про юристов. Торговую точку могут обязать оплатить штраф, но в пользу государства, а никак не в твою пользу. Максимум тебе возместят твои расходы на поездку в троллейбусе до зала суда. Адвокаты не выдумывают законов, и суды не принимают решения на основании "они как-то по козлиному поступили!". "Достойная сумма денег" ограничится возмещением твоих убытков. При этом эти убытки должны быть подтверждены документально, а так же быть прямыми и неизбежными. То есть если ты снимешь лимузин для поездки в суд, то судья тебе откажет в возмещении, так как эти убытки вполне можно было избежать. Проверено всё это практикой.
1. По кодексу она должна будет вызвать наряд полиции для установления обстоятельств. 2. То есть любой продавец может задержать человека на условии того что он принимает плату только в зимбабвийских долларах, и держать его в вечном плену? 3. И расходы на адвоката, если он твой знакомый то ты вполне можешь перевести на его счет сумму гораздо большей платы.
1. Да, если она это не сделает, можно в РПН жалобу написать, но брать товар самовольно без оплаты ты всё равно не имеешь право даже в этом случае.
2. Я, конечно, понимаю, что ты всё пытаешься свести к абсурду. Но нет, любой продавец принимает оплату только в рублях, потому что "единственным законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации являются банкноты (банковские билеты) и монета Банка России". И если ты будешь пытаться оплатить долларами, то он на вполне законных основаниях откажет тебе в этом. Про вечный плен я ничего не говорил - это сугубо твои бредни, но вызвать наряд полиции и задержать до их приезда имеет право.
3. И опять фантазии. "Гораздо большую сумму" тебе суд срежет даже без ходатайства ответчика, а с этим самым ходатайством очень сильно срежет. Согласно 100 и 110 статье ГПК и АПК, соответственно. А разумность размера оплаты определится по факторам: квалификация, продолжительность рассмотрения и сложность дела. В данном случае ни сложным, ни продолжительным дело не является. А по квалификации - примерно тоже самое, что с поездкой в суд на лимузине будет.
Так что по факту мы имеем в данной ситуации: а) Государство получило штраф б) Юрист получил зарплату в) Тебе дали полтинник, который ты потратил на маршрутку - огромные деньги, ага.
Указание Банка России от 26 декабря 2006 года № 1778-У "О признаках платежеспособности и правилах обмена банкнот и монеты Банка России" ("Вестник Банка России" № 5 (949) от 31.01.07)
1. Платежеспособными являются банкноты и монета Банка России, имеющие силу законного средства наличного платежа на территории Российской Федерации (в том числе изымаемые из обращения), не содержащие признаков подделки, без повреждений или имеющие повреждения следующего характера: 1.1. банкноты Банка России: загрязненные, изношенные, надорванные; имеющие потертости, небольшие отверстия, проколы, посторонние надписи, пятна, оттиски штампов; утратившие углы, края;
Так флаг в руки. Вопрос не об этом. Вопрос о том, что даже при том, что он обязана её принять, в случае отказа принимать покупатель не имеет права взять товар и эту купюру и спокойно уйти.
Указание Банка России от 26 декабря 2006 года № 1778-У "О признаках платежеспособности и правилах обмена банкнот и монеты Банка России" ("Вестник Банка России" № 5 (949) от 31.01.07)
1. Платежеспособными являются банкноты и монета Банка России, имеющие силу законного средства наличного платежа на территории Российской Федерации (в том числе изымаемые из обращения), не содержащие признаков подделки, без повреждений или имеющие повреждения следующего характера: 1.1. банкноты Банка России: загрязненные, изношенные, надорванные; имеющие потертости, небольшие отверстия, проколы, посторонние надписи, пятна, оттиски штампов; утратившие углы, края;
ТК не запрещает выплату зарплату в натуральной форме. Сомневаюсь, что зарплата у тебя указана в трудовом договоре, там максимум отслыка на приказы. А приказы дело такое - они могут и поменяться. Но даже, если работодатель зачем-то вписал зарплату в трудовой договор, то доп.соглашение к трудовому договору делается не долго. И я не уверен, что ты настолько ценный сотрудник, чтобы тебя не боялись потерять и настолько дисциплинированный, чтобы тебя не могли уволить.
Но суть не в этом, суть как раз таки в том, что есть договорные отношение. Продавец-покупатель - это тоже договорные отношения и договором в данном случае является ГК РФ. А по ГК у нас прописана обязанность покупателя оплатить товар. Именно оплатить, а не "иметь желание это сделать", почему ты не оплатил - не имеет значения.
Как же без согласия. С согласием, разумеется. Когда у тебя будет выбор между согласиться или будешь уволен по статье (а статья уже по ходу пьесы найдётся), то думаю ты выберешь 20% зарплаты дохлыми собаками (утрированного говоря, разумеется)... ;)
Я не работаю в "странных конторах со странными способами оплаты". Я просто знаю ТК и по ТК такое возможно.
Если в ОК не совсем новички сидят, то прокуратура тебе не поможет.
Обоснование к доп. соглашению тот же ОК подготовит.
"никто не обязан их подписывать, без соглашения сторон" - масло масленное. Так как подписание и есть соглашение сторон. И никто и никогда не докажет, что тебя заставили подписать документ, если ты это имел в виду.
