Немного про наш менталитет⁠⁠3

Вот в таких случаях люди, у которых есть доступ к камерам, мгновенно скидывают в общий чат требуемое видео. И виновники получают коллективных пиздюлей и требования, чтобы они исправили то, что испортили их личинки тупорылые.
А в обычное время лично мне нахер не нужен этот доступ. Чего ятам стдеть разглядывать буду часами?

это вы чего-то не уловили,вам никто не обещал подрочить на соседей а преследование и сбор информации уголовно наказуем,так что заткнитесь и дрочите на порносайты

А на берегу, перед "скинулись" договориться не пробовали?

с какого перепуга у вас должен быть доступ к регику,потому что ваш сосед оплатил камеры?

за Машкой с пятого этажа?

Можете потребовать возврата вложенных средств, на основании невозможности использования функционала системы.

ну это уже локальная проблема,только думаю что вы с регистратора хотите картинку

что не клиент на пикабу то конченый псих

ну я так понимаю, что в случае ЧП вам старшая не откажется помочь. иначе в чем вообще польза от этой шняги

а вы кто чтоб за соседями наблюдать?

и к вашему этажу его надеюсь дали

Имущество общее, каждый сам решает для себя, нужен ли ему доступ, мнение соседей побоку.

нет,нельзя наблюдать за соседями только потому что вы скинулись

если у вас нет доступа - нахрена вам платить за камеры?

в случае криминала, вы и так получите записи, придя с участковым или следователем.

а без криминала вам доступ нафига? свою жену пасти? за чужими подглядывать?

У нас в подъезде доступ к камерам есть у всех собственников. Логин пароль единый для входа

тогда возникает вопрос - а нафига тогда вообще нужно видеонаблюдение если записи никто никогда не будет смотреть

@romanzhivo, отдельно подкину идеи к размышлению.
Давненько занимаюсь СОТ в качестве хобби, и вот что могу тебе подкинуть на обдумать:
1. Ограничение доступа к просмотру в реальном времени -- оно понятно. Тут высказывались разнообразные ребята, которых беспокоит вопрос "приватности", якобы неприятно, когда за ними в реальном времени могут смотреть некие другие люди. И им все равно, что это происходит в МОП, где такое в целом допускается при соблюдении ряда условий. Ну дело хозяйское.
В любом случае -- это еще можно как-то понять, хотя я с этим сам не согласен и не оцениваю это как проблему.
2. Ограничение доступа к просмотру архива -- вполне оправданно.
-- Зачастую дешевые системы СОТ не позволяют разделять пользователей по группам с разными правами, или создавать больше 2-3-5 пользователей, чтобы дать разные уровни доступа для разных категорий пользователей. Если пользователей по правам не разделять -- это может привести к нарушению логики работы охранной системы. См. следующий пункт про неумёху и про злоумышленника.
-- Если пользователи имеют равный доступ (т.е. сидят с одной общей учетной записи), отследить кто и что сделал с архивом записей будет практически не реально. А это может быть критично, когда напакостил кто-то из "своих". Вот тут наступает ситуация -- злоумышленником оказался сосед, который сделав пакость -- затёр за собой записи с камер. И поди-найди потом этого злыдня.
-- Неумёха-пользователь имеет свойство допускать ошибки. Может "сдуру" нажать нетуда и снести архив частично или полностью. Далеко не все системы позволяют логировать действия пользователей с указанием с какого конкретно девайса было сделано действие. Поэтому нужно строго разделять уровни доступа и давать каждому свою учетку с ограниченными правами, чтобы администратор был один, а пользователи не имели возможности ничего стирать или как-либо изменять.
3. Ограничение доступа вообще к системе -- тоже в определенном смысле оправданно.
Для выполнения условий из пункта 2 требуется вменяемый администрирующий человек, способный мониторить состояние системы, мониторить и корректировать состояние разграничений доступов по уровням допуска и так далее.
Если таковой отсутствует -- все превратится в разброд и шатание.
Доступы будут у всех подряд в конце концов, а потом проблем не оберешься.
По сути -- и так-то любой замок от честных людей, а тут схема, когда "код от подъезда" в лице СОТ -- есть у всех соседей, а дальше кому они этот доступ передадут вообще не известно.
4. Дополнение по части доступа к системе извне.
Рано или поздно при наличии публичного доступа, даже с правами "пользователя" без прав удаления -- доступ к СОТ может оказаться "публичным", то есть кто-то может либо сам докопаться до вашей СОТ и распространить его "адрес" и ключи доступа к нему, либо кто-то из соседей может намеренно или по-глупости это сделать. В итоге потенциальный злоумышленник может вполне себе иметь доступ к вашей системе обеспечения безопасности в доме и зная куда какая камера смотрит -- спокойно их обойти.

5. Если что-то случилось - всегда можно обратиться к старшему по дому, или тому, кто отвечает за эту СОТ, и запросить видеозапись. Это не беда. Формально -- самая нужная вещь для жильцов - это запись события. И вот к ней уже доступ должен быть предоставлен без проблем и сложностей. Тут совершенно верно так.

Нюансов очень много, в связи с тем, что большинство людей слабо их понимает -- это вызывает часто агрессию или неприязнь. Но чтобы понять почему такие ограничения нужны -- все же необходимо обладать некоторым уровнем экспертизы для того, чтобы иметь возможность корректно дать оценку принятому решению.

Честно говоря бесят подобные ситуации. Еще более бесят самопровозглашенные старшие. Что за зверь такой, "старшая по подъезду". Вообщем попробуйте воззвать к логике. И в любом случае терпения вам с такими соседями.

Значит без проблем, берите данные для входа, ставьте приложение и пользуйтесь.

Ну а что непонятно- камеры должны быть элементом системы безопасности, а не инструментом подсматривания за окружающими. Случилось что то-запросили запись. А то выйдет "я по камере видела, что днем На квартиру приезжал! Что, шалав водишь? “

а вы кто чтоб за соседями наблюдать?

регистратор,и запись выдаётся только по запросу мвд,а не желающему подрочить на соседа

Вообще не понимаю нахуй нужен доступ к камерам для жильцов? Если только по запросу: что-то случилось, понадобилась запись, связался со старшей по дому, она тебе всё организовала.
Я как-то так это вижу.

если он один заправляет этот автомат правильно,если камеры поставили по всем этажам сделайте отвод на своём и смотрите,всё остальное уже уголовка

На каком основании?

Удалённый доступ к камерам есть?

Хоть одна квартира попросила видео?

Вот! Бонус! Теперь понятно почему ТС переживает - он же денег заплатил, а ему не показывают.

Как часто у Вас во дворе возникают подобные события?
Как часто персонально у Вас появляется потребность посмотреть прошедшие события?
Как персонально Вас ебёт заботит выбор этого человека?

Очень рад, что смог дать полезное разъяснение =)
Успехов и поздравляю, кстати, с установкой камер!
Для многих МКД -- это нерешаемая задача, вы молодцы, что справились!
Всех благ!

Если что, то мопы это не общественные места

Ну просто потому что нужно исходить из того, что среди людей могут быть неадекваты, не совсем умные и откровенно мерзкие люди.

Увидел ревнивый муж, что его жена средь рабочего дня домой приехала (например, отпустили раньше) и ему не сообщила - накрутит себя, что она ему изменяет и к любовнику мылится - победит и забьет ее насмерть.

Гиперактивная в плане опеки мамаша увидит, что ее 14-летнюю дочурку провел до подъезда молодой человек. Ну и простояли, поцеловались, как это бывает. И у нее фляга свистнет, изобьет или ещё что похуже ей сделает.

И таких вот примеров можно набросать тысячи. Поэтому, как мне кажется, пусть лучше ведётся запись и доступ будет только у одного человека. Случится что-то - знаете к кому обратиться.

Если дети сломали стол, это не причина смотреть по камерам. Не надо стол ставить там, где его могут сломать

есть еще опасность стирания записей.

Зачем Вам смотреть что происходит в доме? Праздное любопытство? Если Вам насрали под дверь - Вам покажут записи. Если Вам срут под дверь постоянно - поставьте персональную камеру.
Для каких целей Вам наблюдать что происходит в других подъездах?

Думаете, когда реально понадобится вам доступ по запросу дадут?)

Наивно.

Автор не скидывался, поэтому и не дают. Крутите диван традиционно.

А точно опрос звучал так: "Нужен ли вам доступ к камерам". А не: " Нужен ли общий доступ к камерам"? Кто отказался и возмущается, значит есть что скрывать)

Вопрос зачем?

Попроси обратно деньги.

Ну то есть проблем пока что нет и вроде бы всё нормально?

Но зачем? Это имело бы смысл, если бы нужно было делить потоки по учеткам и отрезать часть камер для некоторых пользователей, но если у тебя подъездные камеры, то какой смысл их делить?

Их десятки?

Я настраивал камеры на одном из объектов и учетка там создана только с правами на просмотр в реальном времени и просмотра записей. Доступа к управлению устройствами и пр., нет ни у кого. Не думаю, что есть регистраторы не позволяющие реализовать подобную схему.

Пикабушники, подскажите комплекс, чтоб с окна третьего этажа на машину смотреть и кено писать. Желательно, недорогой. С соседями были разговоры, что всем нужен видеоконтроль парковки, но ни скидываться ни самостоятельно делать никто ничего не желает. Я бы единолично установил, всё сделал сам, только не секу в этих вещах

мой вопрос бы как бы к вашим опонентам.

ну вот нужно вам отследить историю события - потери ключей.

вам говорят -нет, некогда, сам ищи.

нахуа вам тогда это в\наблюдение?

Тс все просто если конечно камеры там по обычной lan сети, берешь кабель который идет до камеры у тебя на этаже, делаешь врезку, получаешь два хвоста до регистратора, от камеры. Если питание там по лан сети оставляешь пары питания напрямую. Концы в свой пихаешь в роутер, только dhcp не включай. Вот тебе и доступ . В 99 процентов удаленный доступ обычно включен.

вам просто плевать на все доводы

ну вы часто ключи теряете что ли

А может всем доступ давно дали, а вас просто считают каким-нибудь маньяком и не хотят чтобы вы за всеми следили.

1. Демократическим голосованием большинство решило, что Вы идёте нахуй со своими хотелками.

2. Ставите видеоглазок и наблюдаете круглосуточно свою дверь

3. Все системы видеонаблюдения предоставляют доступ по запросу (если заранее не оговорено иное)

4. Если обмудок будет сидеть с видео камерой и снимать Вас экшен нон-стоп КМК Вы тоже не обрадуетесь. Или Вы эксгибиционист?

Очень странно. Почему голосуют про нудность доступа к камерам все соседи, а не только те, кто скидывался?

Ну, это странно тогда. К чему это всё подключено? Кто это всё оплачивает? Если сообща, то и доступ должен быть у всех кмк

Вы уборщик и ответственное лицо в подъезде?