Не равная битва камер!⁠⁠

Как бы не развивались мобильные технологии, у зеркалки хват намного удобнее. Руки лежат там где надо. И кадр строится не отрываясь от действия.

Массивная зеркальная камера много лучше легкой зеркалки. Или тем более беззеркалки. В удобстве управления.

Вот когда изобретут технологии мысленного управления владельцем, тогда может телефоны и будут выигрывать. Одними только миниатюрными размерами не победить. Даже если (это смешно) качество снимков на телефоны обгонит качество снимков зеркалок.

Кстати, херкалки это узкий формат. Есть еще 645 и 67, и даже еще больше.

можно название зеркалки и телефона?

А автор задаёт обсуждение в определённых условиях и потребностях.  В простых условиях съёмки.

Я с автором согласен, в 90% случаев бытовой фотографии хороший смартфон не уступит, а то и превзойдёт зеркалку.

Особенно, если оценивать фотографии будут те же люди, что и фотографировали и оценивать не в глянцевом журнале а на экране смартфона.

Вот дурачок)

Любая зеркалка снимает лучше Любого телефона.

Даже самый древний 350д с китом порвет твоего самса как тузик грелку.

Но, справедливости ради, телефоны сейчас снимают достаточно хорошо конечно.

У меня 6+, вполне качество.

Вот дурачок)

Любая зеркалка снимает лучше Любого телефона.

Даже самый древний 350д с китом порвет твоего самса как тузик грелку.

Но, справедливости ради, телефоны сейчас снимают достаточно хорошо конечно.

У меня 6+, вполне качество.

ТС ты своё фото с телефона открой на мониторе 34 дюйма ,в полном размере всё поймёшь.

Дело известное. Сравниваю телефоны и фотоаппараты часто. Современные телефоны, не сильно уступают зеркалкам. Зеркалки дадут лучшее качество в трудных условиях съёмки, с ручной настройкой, и последующим редактированием.  Для повседнейной съёски хороший самртфон предпочтительней зеркалки. Смартфоны берут хорошей автоматической обработкой фотографий.

Кстати, пора переходить на беззеркальные камеры со сменной оптикой.

Опять кислое с мягким сравниваем?

Ну ок, давайте.

В фотографии свечи на мобилку фитиль где? А нету фитиля - в черноту провалился фитиль. А огонёк - чисто белый. Где градиент, где фактура? А нету их. Зато есть невнятный пунцовый ореол вокруг. Потому что динамический диапазон и матрица с комариный писюн.

Ночной город - не так плохо, как могло бы быть, но шум на небе видно хорошо. На большем разрешении - будет видно ещё лучше. Со сторны зеркалки какой-то лютый шакал.

В дневной фотографии проблема та-же. Найдите не пережатую фотку в высоком разрешении и сравните. Сразу будет видна разница в мелочах. Ибо физические размеры не позволяют прорисовать детали.

Далее портретка (в посте её нет) - мобилка физически не может сделать честную бокеху. Потому что опять размеры. Выход - размывать постобработкой. Результат - на любителя.

Вывод: снимайте на то, что удобнее, привычнее, сподручнее. Хоть на мобилку, хоть на зеркалку, хоть на коробок. Дрочить не на пиксели надо, а на красоту и сюжет.

Но физику обмануть пока ещё никому не удавалось, и на равном технологическом уровне крупная зеркалка по качеству и детализации всегда обойдёт мелкий телефон. Потому что телефон с матрицей и объективом нормальных размеров в карман не пролезет.

А, ну и зёрнышко, да... Вы сами не видите, что у вас вместо фотки получилось мутное пятно без текстуры?

Простейшая задача, получить фото без шума и мыла. На твоих фото все это есть в избытке даже без приближения.

Да, родственникам отпуск показать без затей - пойдет, а вот для вечности, на печать, например уже захочется большего.