Котик, ты чего? Ты же такая миленькая, не нужно было тут оставлять свой вк, есть риск что к тебе ломанутся неадекваты.
Ну-ну, ты поосторожнее с такими предположениями! А то сейчас тут завалят все адресами страничек ВК!
ну а что делать, мимиметр сломался,пришлось умилятся вручную.
но питер далековат от моего теплого города, поэтому как истинный честный домашний парень я не стал тратить чужое время и занимать очередь и просто поставил лайк милой фотографии.
п.с. по аватарке никогда бы не подумал что 21 год)
ммм. лет 16. ну 18.
хотя мне в мои 24 на работе недавно заявили "а ты папу заменяешь да? тебе же 16 наверно"
Ты бы тогда посмотрел для начала, что это за подписчики) Я популярна среди фейков и интернет-магазинов :D Парни редко пишут, тем более те, которых бы хотелось узнать поближе.
Если был бы выбор между самостоятельным парнем (состоявшейся личностью) - не мудаком, знающим себе цену - и между домашним мальчиком - не думаю, что нормальная симпатичная девушка выбрала бы амебу под номером 2
Тут дело в размытых понятиях. Кого называть "домашним мальчиком"? Того, кто не любит тусовки и блядство и является вполне состоятельной семейной личностью, или забитого хикку-задрота?
Что такое хикки я не знаю
Блин, ну и почему я не живу в Питере? Я самый настоящий домашний мальчик, 25 годиков :-)
Тот, кто не выебывается, работает и ходит в развлекаловки по выходным, без тонны бухла и больших компаний.
Это если романтизировать. На деле это забитые социофобы-интроверты, сутками напролет сидящие за компом и нихуя не делающие. Зачастую скучные и с узким кругозором.
Воу воу, полегче парень, это ты драматизируешь, а не он романтизирует. Ходите от крайности к крайности. Так-то домашние мальчики это нечто среднее.
Инфантильность - возможно, несамостоятельность - не соглашусь. Если взять к примеру меня, я полностью самостоятелен, работаю, учусь, любую работу по дому выполняю, включая мелкий ремонт и кулинарию, но просто мне гораздо приятнее посидеть дома, почитать книжку, или посмотреть фильм, чем шататься по городу или по гостям, или по питейным заведениям, как другая молодёжь.
В принципе он прав, это как люди "Не пью вообще, даже в компании", в 99% случаев они страшные зануды (по крайней мере я исключений пока не видел).
[это не пропаганда алкоголя ниразу, он, типа, вредит Вашему здоровью]
Тоже с домашними мальчиками - в большинстве случаев они скучные и не интересные. Чувства быстро закончатся, а дальше что?
Скучность и занудность это не объективные понятия. Один и тот же человек может быть для кого-то скучным, а для кого-то интересным. Если для тебя побухать это важная часть жизни, то вряд ли тебе будет интересен человек с другими ценностями. При условии отсутствия других смежных интересов. Но так или иначе многих связывает с их кругом общения такой примитив как совместные алко-посиделки, походы в клубы, выпендреж друг перед другом. А когда человек из этого вырастает, то ему тупо не будет уже интересно с такими людьми время проводить.
На самом деле я скорее применяю самоиронию. Но справедливости ради стоит отметить, что домашние мальчики для девушек действительно очень часто бывают скучными. И это вовсе не потому, что кто-то не может понять их внутренний мир
Те кто любит спокойствие и размеренность, без лишней сумотохи, без множества литров бухла, или вообще без бухла. Те кто знает зачем он живет и куда стремится, который желает свою семью, любит детей. Который живет сегодня, а не выходным днем, когда он может лечь на диван с бутылкой пива и учить всех как нужно жить. Но вообще тут могут попадаться и задроты, маньяки и тд.
Я из таких людей, но я не социофоб-интроверт. Девушки нет как раз по причине моего "спокойствия", сижу жду 30ки(Нет не для того, что бы стать магом).
Нет, лет, просто к этому времени я уже сделаю карьеру(какую никакую) и начнут появляться девушки без огонька в жопе. Хотя я планирую скорее купить себе жену во вьетнаме или тае.
пока не дошло до узкого кругозора был согласен с тобой. у меня всего 4 друга, 1 из них за 3к км живёт от меня, с остальными вижусь не чаще раза в год и не хожу бухать, т.к. не вижу в этом смысла, так же не курю, внешностью конечно не награждён потому и девушки нету(как я считаю) живу: работа-дом-ноут. Но при этом всякой фигни знаю кучу, при чём как полезной так и фигни
Кстати, да. У меня одна подруга была, было ей лет 17, наша себе парня. Парню - 14 лет, он слушает репчик, гоняет в футбик, ходит в шапке-гандонке "228", ревнует ее к каждому столбу, следит за ее перепиской и устраивает ей истерики по любому поводу. И бывает идешь по улице, слышишь ор какой-то, подходишь ближе - а это девушка эта "говорит" с парнем по телефону. Идет тупо и орет на всю улицу. А ей хули, она кайфовала, ей как раз такое и нравится - чтоб была искра в отношениях, чтоб бурили страсти, чтоб постоянно были эмоции.
Блин. Вот чего парни на шлюх то западают? И дело совсем не в слабоумии: знаю многих, поступивших на бюджет в топ-вузы, и встречающихся всё с теми же шлюхами, прощая их и ревя, про одиночество и нормальные отношения... Эх.
Потому что у мудаков обычно есть характер и они не пытаются быть для всех хорошими, они такие как есть и уверенны в себе, а хорошие(точнее как они себя считают) - сами себе враги и обычно не имеют хребта, подстраиваются под девушек(это даже нельзя компромиссами назвать), но зато они такие хорошие для всех, вместо того, чтобы жить для себя и быть собой, даже если такой человек не будет нравится девушкам в его окружении.
Книга была хорошая в тырнетах, наподобие "Хватит быть хорошим парнем".
"ей обязательно нужен эмоциональный тампон, который бы всё это впитал. И она таки находит бесхребетного хорошего мальчика и кидает его в кровавый бассейн эмоционального хлама, называемого зоной дружбы."
эх, лурк, я люблю тебя! кстати, недавно в Беларуси хотели заблокировать его.
Лурк - если убрать сленг - это жизненная энциклопедия, написанная людьми для людей)
Особенно радует описание типажей и раскрытие всех пороков современного общества)
У меня уже открывается.
А вчера не открывался. Таки разблокировали. Может, у тебя региональный офис белтелекома или чего там еще тупит.
да все проще. Хотят девушки типа дерзких мужиков. Но им невдомек, что почти всегда дерзость куда-то уходит, как, например, здесь http://pikabu.ru/story/za_pravdu_nado_stoyat_do_kontsa_48787...
Хоть и постанова, но в жизни так и получается
Ну и у русских девушек, безусловно, есть тяга к саморазрушению. Нравится страдать
Никогда этого не понимал, кстати
Ну и у русских девушек, безусловно, есть тяга к саморазрушению. Нравится страдать
Хотя это правда 100%
Вспомнился один стендап (?), тут тоже отмечается этот момент
https://youtu.be/LasrOKEKvSc?t=3m16s
Сам с таким сталкивался в жизни. У меня мама такая. Развелась с моим папой, когда мне было 6, а до этого они ещё ругались пару лет (хотя с ним я общаюсь, он хороший человек). Потом она вышла замуж второй раз, за неудачника, который старше её и живёт с мамой. Родила от него ребёнка и развелась, до сих пор страдает. Мне кажется, она получает некий кайф, пропорциональный тому, насколько плохо она себя чувствует
А мне-то как больно за всем этим наблюдать =/
А вот те упомянутые ранее... Одной парень прямо пользуется. Говорит, он стесняется с ней показываться с кем-то, к себе в комнату (в общаге же все) не пускает без предварительной договоренности (говорит, типа занят и чтоб она шла назад к себе), видятся лишь когда ему что-то надо или иногда гуляют (очень редко, и это всегда вдали от вуза и общаги).
Это уже конкретика.По первым случаям: кто то кому то уступает.Это и сохраняет их от ссор, но тут есть подводные камни:если через какое то время этот кто то перестанет часто уступать,то ты узнаешь,что такое шторм) А по вторым:тут уж извини, он то конечно мудак, но он не виноват,что она такая глупая. Может он и не хочет с ней отношений,что скорее всего,но и не шлет,а она ,видя все это,не уходит.
Он спросил про мудаков. Почему влюбляются в мудаков, а не в норм парней. Которые ведут себя в обществе адекватно, не стремясь доминировать всюду и везде.
Ответ здесь.
https://lurkmore.co/%D0%A4%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B7%D0%...
А я спросил, по каким критериям он определил мудак человек или нет. Это чисто субъективная позиция. Если человек в обществе себя форсит, это вовсе не означает ,что он и в жизни такой. У меня внучатый дядька ,царствие ему небесное, генералом был, до подполковника служил в ДШБ, очень жесткий был мужик,а дома был тише воды и ниже травы,там супруга уже заправляла всем и он с ней не спорил. Это просто пример,для понимания,что чтобы понять ,что человек-мудак,нцужно с ним тесно пообщаться,а не по рассказам судить.
В принципе в статье типаж мудака прописан.
Вот самые характерные штрихи: оправдание измен с мужской стороны (мужик полигамен!) и неприятие их с женской, вызывающее поведение на публике, быдлозамашки, привычка все проблемы решать физическим путем, пренебрежительное отношение к женщинам, все кто слабее, те "лохи и терпилы", чуть чаще чем всегда неприятие тех, кто умнее или интеллигентнее его, стремление таких "прессануть" и "нагнуть", ситуативно - повадки гопника.
Причем типаж от денег на зависит, то есть что бедные, что сынки богатых в целом одинаковы в своем "альфачизме". Одеваются по-разному - первый в адиках с рынка и на шахе, а второй в брендовых шмотках и в тойоте, которую ему купил папашка.
Суть не меняется.
Да, самое главное - такие типы не умеют зарабатывать деньги. Мозгами, умом, интеллектуальной деятельностью.
То есть карьеру без блата, знакомств и связей они в принципе не строят; работают на низших должностях - грузчики, рабочие, сварщики. Либо оседают в армии по контракту.
Причиной тому неприятие высшего образования и образования вообще, где они частенько выглядят как пустое место и над их тупостью могут посмеяться.
Плюс-минус черта, вот такой типажик получается.
Насчет бить женщин и быдлозамашки-не спорю, далее, по одежде человека судить?)Или по купленной родителями машины?Ну писец,аргументы.Насчет армии-это дело каждого,я тоже был на контракте,это тоже меня характеризует как быдло?)Прикольно.Ты нарисовал сейчас по большей части парней с деревень, которые вышли в цивилизацию и еще не все понимают, но это не говорит не о чем совсем. А я знаю среди своего круга человека, очень успешного,ухоженного и тд.,так вот он узнал,что его девушка беременна и не будет делать аборт, ушел.Нет,он платит деньги и все такое,но факт есть факт.Как его расценивать?!
Так я и сказал вообще-то, что от социального положения и атрибутов это не зависит.
Насчет армии - я сказал "в большинстве случаев".
То есть, если описанный типаж "альфача" не имеет связей и блатов, он может остаться в армии по контракту.
Кстати, почему-то адекватных людей, с которыми можно пообщаться нормально среди армейских я практически не наблюдал, ибо и сам отслужил (2008-2009 годы, Подмосковье, ВМФ).
Сборище необразованного быдла, привыкшего решать проблемы физическим способом, частенько уважающих "понятия" и блатную культуру. У нас в части еще и касты были тюремные дополнительно к армейским.
Лично мне это дерьмо отвратительно.
Среди тех, с кем приходилось иметь дело (мой призыв и годки) высшее образование было лишь у 2 человек, у всех остальных 9 или 11 классов, а кое-кто умудрился и их не закончить. У пары человек ПТУ. Вот так то.
Про людей из деревень сказал ты.
А я говорю, что это вообще не зависит от того, откуда человек, из города или деревни, много у него денег или мало, шаха у него или тойота.
Я лишь показал, что внешние атрибуты на это не влияют.
Но психологический портрет как есть факт.
О боже, ты совсем тупой? Простите. Чуть психанул.
Поизучай логику. Поможет.
Что говорит @SovietParrot:
Если человек - быдло, то он ходит в адиках, ездит в машине от родителей и идёт в армию по контракту.
Как понимаешь ты:
Если человек ходит в адиках, ездит в машине от родителей, и идёт в армию по контракту, то он быдло.
Я доступно объясняю?
Логику изучай ты.Человек мне пытается показать черты быдла, а я лишь говорю,что внешне нельзя судить человека,его судят пор поступкам. Доступно общайся со своим кругом,ты вот сейчас повел себя как быдло,влез в чужой диалог, спросил тупой ли я,тут же типа извинился,мол психанул,нет дружок,ты пытался меня оскорбить, психануть можно в прямом общении,а тут было время стереть свои оскорбления ,порекомендовал изучать логику и тд. Чистое поведение быдла.Если ты уже хочешь в диалог и с чем то не согласен, начинай и диалог нормально.Я вообще не сужу людей,не узнав их хотя бы по каким то моментам.
Что-то сначала показалось, что на меня похоже. Стремление доминировать всегда и везде. Весьма нередко забиваю на то, что могут обо мне подумать, и, как следствие, могу вести себя так, что другим не нравится, и как в обществе не стоит. Или вот вспоминается прям отвращение к чуваку, который считал себя умным, но при этом совершенно не хотел заниматься ничем спортивным, и был жирным, как американский ребёнок из фильма).
Встречаются по мелочи быдлозамашки, но тут не очень хорошая компания в детстве + не очень хорошие унаследованные привычки, скажем так)
Только вот в интеллектуальной сфере тоже стремление доминировать (и получается, между прочим), стремление учиться у тех, кто умнее / сильнее. А! Ну и, конечно, интеллектуальная работа.
Этакий интеллектуальный гопник.
И если ты заметил, то герои современной молодежи из ИТ: Джобс, Брин, Цукерберг и прочие имели репутацию как раз мудаков. Соплежуями, по крайней мере, точно не были.
Потому что мазохистки и ябнутые) Я такой же была: парень на свиданки водил, ухаживал, болтал по мэйл агенту (боже, какая я старая...) - мне похрен было на него, все что мне нравилось - общаться с ним (очень веселый и умный чувак был). Как только он впал в апатию и стал холоден со мной - втюрилась по уши и старалась вернуть прежние отношения, но не сложилось) Но после двух последующих мудаков, теперешнего зайку обожаю и понимаю, что лучше получать экспрессивные эмоции от обсуждения очередного обзора Бэдкомедиана или неудавшегося кулинарного эксперимента, чем от скандала на очередную измену сукана или на забитый на тебя хуй.