Не понял⁠⁠2

ХЗ, вот действительно, я мотрел этот ролик, всё поведение у него максимально истеричное. Ну теоретически можно было как раз этим аргументом потом и давить, развивать беседу в нужном тебе русле, а не вот так сбегать.

Вы понимаете в чем дело - его не просто выдернули с улицы а договаривались на интервью, и тематика была определена. Если вашими же словами - "прийдёте к нам нам на интервью? Хорошо прийду только давайте тему пидорасов не затрагивать. И первый же вопрос - ты пидор?" Это каким ебанатом надо быть чтобы додуматься. Думали что прокатит. Не прокатило.

В целом он заносчив, согласен. Но стоит ли из-за этого прям уж вешать ярлык на всю компанию.

Я то писал про профессиональный провал журналиста. Кстати знаю, что его прям в пример приводят. Такие вещи с порога не спрашивают.

а тут каждый может сам выбрать

Если журналист профессионал и хочет достать, какое-то дерьмо из того с кем он общается, то он должен это делать аккуратно и тонко, сперва разогрев интервьюируемого. А этот идиот фактически с порога спросил "Здравствуй, хуль ты такой пидарас?". Ну его и выгнали на хуй.

Сложно обвинять Себранта в том, что он этого долбоеба из офиса выгнал.

А хз. Но вероятнее всего - оба. Один спровоцировал прямо сразу же, а другой - не стал парировать и свалил.

Еще раз, он ушел в ответ на провокацию и хамство.

задавать вопросы по существу это уже быть мудаком? Интересная у тебя логика.

О, а вот и манипуляции с порога подъехали. Нет быть мудаком это не вопросы задавать. Все дело в том, как это делать.

И кстати все мудаки с такой логикой живут. Сперва нагадят, а потом удивляются.