Говорить это всегда хуйня. Мы живем в то жуткое время когда подвешенный язык важнее скила. Судят всегда по делам, и люди которые апплодируют 16 летней девочке с проблемами с головой, вызывают недоумение.
Для человека недалекого ума не понимающего какие именно у нее психологические проблемы и называющим это общим термином "проблемы с головой" не понимает, что важно не какие то "скиллы", а освещение проблем в мире и обществе, этим занимаются множество людей, начиная от журналистов и заканчивая влиятельными учеными
Синдром Аспергера (форма аутизма, которая сопровождается трудностями в социальном взаимодействии).
Обсессивно-компульсивное расстройство.
Синдром дефицита внимания и гиперактивности.
Селективный мутизм.
В этом и разница. Когда выступает ученый или журналист пишет статью они проделывают гигантскую работу. А дети просто вываливают то что им насрали в голову взрослые, своего там нет ничего. И они ничего сами не сделали. Так шта мимо.
хуйня это то что ты пизданул. если она одна с воем доме будет перерабатывать мусор, особой пользы экологии это не даст. если она агитирует к этому еще миллионы человек по всему миру (что она сделала и продолжает делать) то все эти люди своими действиями дадут реальную пользу экологии. Это так сложно понять или вы все тупые как ебаные камни?
Агитирует к чему? Агитирует кого? Вся эта псевдоэкологическая возня не более чем зарабатывание бабок. А когда для этого используют больного ребенка, то у психически здоровых людей это вызывает отторжение. Промышленность развивается по принципам потребности, а не по вою эмоционально нестабильных людей. Экономии на тех же восполняемых источниках энергии как не было так и нет. Переработка мусора воспринимается в первую очередь как бизнес, а не борьба с экологией.
Во вторых, у тебя так горит очко от того что кто-то на этом зарабатывает? Конечно зарабатывает, людям вообще когда они чём-то занимаются нужно зарабатывать, чтобы типа дальше жить. Это не отменяет того что мусор нужно перерабатывать потому что это помогает планете, и что топить батарею осенью не нужно потому что ты не замёрзнешь а энергии твоя жопа потратит меньше. А если уж ты один из тех кто специально этого всего не делает только потому что кто-то от этого заработает, то поздравляю, это самое тупое к чему можно прийти.
Видела акцию двух серферов которые начали заниматься очисткой океанов. Они сначала сами, или с друзьями, очищали все пляжи и саму воду от плавающего там всякого говна. А потом привлекли туда больше желающих, и так из стало за 100 человек в команде. Но 100 человек чисто ради идеи на могут проводить целые дни на жарком пляже собирая мусор, один день может да но если это работа то она должна оплачиваться. И так эти парни начали изготавливать браслеты из того самого мусора который собирали, переплавляли переделывали и продавали. Стоят они 20€, обычный себе браслет. Но этими 20€ ты оплачиваешь работу человека который за один день очистит пляж от нескольких килограмм мусора. Все заработали, и экологии помогли. Так оно и работает и это правильно.
Во первых ребенок в 8 лет посмотрел видео, где его напугали до усрачки. Ребенка с проблемной психикой. Родители вместо того чтобы заниматься лечением ребенка, позволили ей окунуться в это с головой и это в будущем отразится без вариантов.
Во вторых переработка мусора это крайне грязный процесс, системы очистки стоят диких денег, и частные лица либо делают это все с большим вредом для экологии же либо тупо заказывают браслеты доя хомячков в китае, который не жалко И где экология действительно острый вопрос. и главное, они экологический вопрос решили на грани погрешности. Еще раз, основные источники проблем это производства, которые хер ложили на ваш детский сад. Им работать надо и деньги зарабатывать.
И если вы переходите на личности, то у меня дома все капец энергоэффективное в рамках позволительного бюджета, на работе внедряются системы очистки газов и вот это все. Отходы сдаются во вторсырье.
В четвертых какое блядь имеет отношение к тому что больного ребенка юзают как мясо? Она все равно нихуя не решает и не решит никогда. А слава в наше время херня мимолетная. Сегодня у тебя 6 лямов подписчиков, а завтра ты нахер никому не впился, потому что боян и новые фишки.
Если для агитирования людей по поводу такой проблемы надо выставлять 16 летнего ребенка с расстройствами психическими,то вряд ли число агитируемых своими действиями принесет пользу,максимум принесет пользу странам где и так хорошо живется,а всякие 2-3 сортные страны по уровню жизни и где намного больше всяких выбросов и потребления как жили так и будут жить,потому что В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ИМ НУЖНО УЛУЧШИТЬ СВОЮ ЖИЗНЬ,А ПОТОМ ДУМАТЬ ОБ ЭКОЛОГИИ,поэтому это все чушь нацеленная максимум на очень развитые страны и то не факт что все ее поддержат в них
Ну а нахуя ты тут пишешь, раз это всегда хуйня?
И вообще, как ты определишь, что нужно делать, если тебе никто не расскажет об этом, и каким хреном ты будешь это делать, если никто не расскажет как?
Подвешенный язык - тоже скилл.
Говорить и абстрактно мыслить - это то, что отличает нас от макак. Называешь это хуйнёй - милости просим назад на дерево. Сможешь поступком доказать, или ты как эта девочка? Девочка, кстати, переплыла ебучий океан на сраной лодке, перед тем как говорить свою хуйню. А ты что сделал? Посрать сходил?
Это конечно очень замечательное предложение. Не могли бы вы его тогда продублировать и комментатору выше, потому что именно это он и сделал - спровоцировал меня на грубость. А его тоже кто-то спровоцировал. А следующего - ТС спровоцировал. Может, тогда вообще постить и комментить запретим? Будете из-за обиженок сайт закрывать?
а есть какие-то меры против комментаторов которые обсирают девочку которая для экологии сделала в миллион раз больше чем они все вместе взятые? это приличная такая провокация на грубость и оскорбления
А что она сделала-то?
Сказала о проблемах насущных? Ну охуеть теперь. Может, нахуй учёных, нахуй политиков, будем слушать малолеток, которые ничего не изучали, но предлагают супер решения, как сделать хорошо и сразу? Отличная идея. Предлагаю испытать её на какой-нибудь стране, которую не жалко.
Самое смешное, что девочку жалеют, все в принципе охуевают от долбоебизма самой ситуации. Но вы почему то решили, что все готовы девочку на вилы поднять... русский язык в школе плохо учили ?.. толковый словарь мало читали ?..
Ну т.е. вы на полном серьезе действуете только когда вам кто то другой что то говорит, пусть даже и 16 летняя девочка. Ну а то что 16 летняя девочка переплыла ебучий океан в лодке это вообще 10 баллов, она там по дороге еще весь мусор не собрала случайно? В наш век когда картинка правит миром, люди которые этого не понимают вызывают жалость.
Да. Ты будешь действовать только тогда, когда тебе про это расскажут. И ты будешь думать только про то, что тебе рассказали. Ты и сейчас задвигаешь свою теорию только по тому, что в процессе твоего взросления, вокруг тебя летали эти самые мысли, и ты их тупо впитал. Что тебя вообще побуждает к действиям? Кроме тех, что направлены на удовлетворение физических потребностей. Да и способ этого удовлетворения зависит от того, какие сказки тебе мама на ночь рассказывала, кто был самым крутым пацаном в классе, какие ты мемасы смотрел, и так далее. Информационное поле определяет поведение людей. А наполняют это поле, внезапно, слова. Чем больше говорить (правильно), тем больше людей будут перенимать твою точку зрения. И не важно, что тебя мотивирует, материальные интересы, пиар, или больная голова - когда объем риторики достигает критической массы, она меняет общество. И если ты этого не понимаешь, то жалко тут только тебя.
Слова, слова, слова. Ты вместо того чтобы лететь за чужой риторикой тормозни и оглядись к чему она привела. В этом и проблема что говорят в основном люди, которые кроме как говорить больше ничего не умеют/не знают/не видели. Даже эта Грета, которую юзают исключительно как образ, чтобы заработать денег. Что она видела из своей сытой страны и в своей сытой стране ? Почему она прикидываясь экологической активисткой ходит в синтетике и плавает на синтетических лодках, хотя если бы она не прогуливала химию, то прекрастно бы знала порядок переработки нефтепродуктов. Почему она принимает помощь от тех кто является ярким представителем тех самых финансовых кругов, которые наносят ущерб напрямую людям. Планете насрать на нас, рано или поздно она стряхнет с себя человеков как собака стряхивает блохи. А все просто, потому что у нее позиция ребенка, когда "Я", "Мне" выпячивается максимально. Вы всерьез думаете что больших дядей трогают все эти блаблабла?.. большие дяди миллионами будут убивать/оставлять в нищете ради прибыли...
Проблема слов заключается в том, что большинство умеющих говорить не умеют слушать/думать и вообще ничего не умеют, кроме как пиздеть о кораблях бороздящих космос...
Да и похуй, что большие дяди используют такую риторику для манипуляции, пока сама такая риторика не лишена смысла. В мире, где миллиард человек будут говорить о кораблях, бороздящих вселенную, тысяча молодых детишек будут вдохновлены их пиздежом настолько, что начнут строить такие корабли. В мире, где миллиард человек будет говорить о проблемах экологии, у больших дядей не будет выбора, кроме как их слушать - ведь это их электорат и рынок сбыта. Даже откровенно популлистская поебень побуждает больших начальников улучшать жизнь маленьких исполнителей, хотя бы потому, что если этого не делать, есть вероятность свержения этих начальников народом, которому нассали в уши популлисты. Пиздёж, основанный ни на чём, имеет огромное значение. Настолько огромное, что у нас даже есть закон о защите чувств тех, кто верит в пиздёж, основанный ни на чём.
Пока что молодые детишки предпочитают прогуливать школу и заставлять родителей есть траву. Более того если взять среднестатистического ребенка и его взрослую версию, внезапно окажется что мировоззрение сильно тау меняется в силу житейского опыта и приобретенных знаний. Когда человек начинает осознавать потребности и взаимосвязи. Первое что нужно сделать для повышения в экологии это всемирная грамотность и занятость, чтобы у людей была возможность на все это обращать внимание в попытке просто выжить, проблема лишь в том что этого не будет примерно никогда.
Пока что молодые детишки предпочитают прогуливать школу и заставлять родителей есть траву.
И как, много заставляют? Тут одна картиночка очень уместна.
Первое что нужно сделать для повышения в экологии это всемирная грамотность и занятость
Пока это сделаешь (если сделаешь), нам и пизда прийти может.
Тут схема простая. Ебанутые кричат -> инертные соглашаются и бузят -> власть имущие, под давлением инертных (которых большинство), начинают отрывать жопу от дивана -> компетентные решают вопросы. Если какой-нибудь Сорос тупо под эту девочку собирается дрочить экономику Китая, и всё это сраный цирк, то всё равно, крик ебанутых прозвучал, и цепная реакция пошла.
Вот в той же америке во время гражданской войны негров освободили от рабства потому что демократия-свобода-ЮЭсЭй, или потому что северянам тупо нужно было пушечное мясо в своих личных тёрках с южанами? Но, в любом случае, в конце-концов, негров-то освободили.
Какая блять цепная реакция? Такое ощущение что вы только после гретты вспомнили про экологию. А экологичское дрочево идет уже не один десяток лет, меняются нормативы, вводятся новые технологии и то что грета там орет, а куче народа было просто поебать, не отменяет того факта что работа идет и без этих ебанутых.
Отмена рабства в америке это совершенно охуительная история, учитывая все дальнейшее
Ну такая. Как костёр: палку не кинешь - погаснет. Естественно, эта девочка - просто ещё одна капелька на камень.
А чё дальнейшее? что они так и жили в говне, и до сих пор многие живут? Да и хрен с ними. Но то, что их положение в стране до/после гражданской войны улучшилось - это факт.
Как определяют что нужно делать рассказывающие что нужно делать люди, если им об этом никто не рассказал?
Рассказали и им. А те, кто решил рассказать первыми, удовлетворяли свои природные потребности. А природные потребности они удовлетворяли, потому что те, кто их игнорировал, закономерно передохли. Почитай "Эгоистичный ген" Докинза, последнюю главу.
Почитал тебе за щеку, проверяй.
>И вообще, как ты определишь, что нужно делать, если тебе никто не расскажет об этом, и каким хреном ты будешь это делать, если никто не расскажет как?
>А те, кто решил рассказать первыми, удовлетворяли свои природные потребности.
Ты ответил на свой вопрос, или тебе дальше объяснить?
Не совсем понимаю к чему это, но мне кажется, что чувак даже называет молодцами малолеток, которые зарабатывают миллионы на ютубе распаковывая игрушки и считает это правильным. С грето поступают куда хуже чем с галей тунцовой. Вместо того чтобы создавать спокойную среду, ее помещают в аггресивное окружение и девочка закончит свои дни в психушке, или в окно выйдет тоже. Но зато ее предки срубят бабла, и другие получат дивиденды. Пойду какаху дожую.
16 лет - взрослый человек, родившийся в развитом государстве. Со своим мнением. Вам завидно, что она в ООН и ее слушают, а вы в этом возрасте херней страдали, как и ща?
В ее возрасте я уже учился на втором курсе университета. Мнение у нее безусловно сформировано, пропагандой помноженной на ее проблемы. Учитывая ее ничтожные знания и жизненный опыт это сильно недалеко ушло от популизма. Ее используют как образ, что сильно влияет на таких же неразвитых. Ну а про ООН можете вообще даже не заикаться. У нас совет федераций и то более осмысленная организация уже.
Критическое мышление появляется у людей к 25 годам. Раньше - только зачатки.
Соответственно слушать малолеток (у которых, кстати, всегда будет протест в этом возрасте) - это слушать дебильное мнение, не основанное ни на каких фактах, не выдерживающее никаких фактов и контраргументов.
Мне страшно, что она в ООН и её кто-то слушает. Потому что с таким подходом через десяток лет мир просто исчезнет.


