Не интернет виноват⁠⁠1

Так проще, найти врага, обвинить его во всём. Вот он, лови его, ату! Устраним - и заживём. Страшно ведь осознать, что ублюдки были всегда, везде, во все времена, и дерьмо случалось без интернета не реже.

Просто надо разрешить оружие. Да, да, именно разрешить, а не запретить, но КАК разрешить... Вот есть же лыжные станции. Лыж у меня нет, но я могу придти на лыжную станцию, выбрать лыжи и пойти покататься на специально подготовленной трассе. Соответственно должны быть и охотничьи станции. Хотят люди охотиться, ну так в чем проблема? На охотничьей станции хранится оружие. Только на ней, НЕ дома, НЕ ещё где-то. Пришел, получил и в составе организованной группы, в которую, может быть, включить представителя специально обученного, поехал на охоту. Поохотился, пострелял, выпустил пар, получил свою порцию адреналина и отдыха.

Так же и для спортсменов практической стрельбы и прочих подобных. Если всё централизованно, то и контроль выше и пользоваться этим всем приятнее.

Несомненно отдельно пойдут регионы, где охота и оружие необходимы для проживания. Но они как правило малонаселённые и, вроде как, ни одного "шутерщика" и "колумбайновца" оттуда пока не было, да и наверное не предвидится. Хотя наверное стоит их четко очертить на карте.

Ну и как-то провентилировать вопрос с ЧОП-ами и подобными структурами, где оружие имеет место быть по "производственной необходимости", хотя наверное там и так это дело строго регламентировано.

Это, например, как у нас на службе были закрыты увольнительные и не было практически представительниц противоположного пола. Но комбат всегда стоял на мнении, что "солдат, чтобы не влипал в залёты, должен иметь возможность отдохнуть от службы - сходить в увал, пообщаться с девушкой, может даже и бухнуть (но разумно, без буйств и беспорядков, и в часть чтоб трезвым вернулся). Поэтому у нас нет-нет да и ходили легально на двое-трое суток по его особому распоряжению. НО строго регламентировано. И косяков с залётами в нашей части было куда как меньше, чем иной раз в интернетах рассказывают.

Как вам такое мнение?

Игры, ИМХО, совсем не при чём. А "интернеты" косвенный раздражитель, хотя не исключаю, что срабатывают, конечно, при доступности оружия в "единоличной среде". Что как раз и может быть решено помещением оружия в централизованные охотничьи станции и пользование им под контролем и присмотром.

Недаром поговорка появилась - добрая свинья всегда грязь найдёт. Так что не в Интернете дело.

Так неинтересно

У первого коллеги мозг-то наблюдается? Или если по черепу постучать, там пустота? Как он работает-то вообще с такими навыками мышления?

И что ответил первый? Опять из диалога вырезали кусок текста.

На пустом месте пост написан. Не хватает третьего коллеги, у которого Обама ссыт в подъезде, ну и далее по списку. Диалог написан настолько гладко и литературно, то возникает ощущение, что это были голоса в голове автора.