На самом-то деле
Антисталинисты выступают не против Сталина, а против коммунистической идеи как таковой...
Человек умер в прошлом веке, как вообще против него можно выступать?! Может против его идей?!
раскрыть ветку (15)
Какой-то остряк заметил, что Хрущев - единственный политик, который начал войну с мертвым оппонентом, и к тому же еще и проиграл ему...
Может против его идей?!
Вы просто другими словами выразили мою мысль...
раскрыть ветку (14)
Ну как бы не все идеи Сталина были верными. Дела тоже. Неверно всех делить на два лагеря: Сталинисты и Троцкисты. Нужно разбирать их идеи, а они были и хорошие и плохие.
раскрыть ветку (13)
Никакого "сталинизма", как экономического или политического учения не существует. Учение Сталина - это марксизм-ленинизм.
раскрыть ветку (1)
Ещё одна чебурашка))) Где я писал о учениях? Или это всё, что ты знаешь?
Учение Сталина - это марксизм-ленинизм.
А учение Ленина это Марксизм)))
А учение Маркса это: немецкая классическая философия, Английская политическая экономия, французский социализм.)))
Я говорил о том, что нужно разбирать идеи по соответствию реальности, а не выстраивать систему авторитетов на подобии карточной колоды.
И в чем же идеи Сталина были не верны? Давайте по факту разложите что с ними не так?
А так ваш комментарий ни о чем!
Практические ошибки - безусловно были. Насчет идей - не могу вспомнить на вскидку. Ну разве что поддержал создание гос-ва Израиль зря. Но это с высоты пройденных лет видно... Да, не святой, наверняка должны быть еще ошибки. Но его вклад в дело коммунизма тысячекратно их (ошибки) перевешивает...
раскрыть ветку (9)
Самая огромная практическая ошибка, это то, что Сталин, взяв власть у советов, не вернул её обратно. Он узурпировал её и это привело на верх таких людей как Хрущёв. В дальнейшем это привело к развалу СССР.
Любые практические ошибки основываются на неверных идеях.
раскрыть ветку (8)
что Сталин, взяв власть у советов
Особый период, в т.ч. ВОВ...
не вернул её обратно
Здесь простор для дискуссии огромный. Есть мнение, что именно Сталин готовил обширную реформу в части распределения властных полномочий межу Партией и Советами...
раскрыть ветку (7)
Здесь простор для дискуссии огромный. Есть мнение, что именно Сталин готовил обширную реформу в части распределения властных полномочий межу Партией и Советами...
То что ему приписывают в виде его "хотелок" это вообще не тема для дискуссий. С этим вам к попам "дискутировать". Они любят рассуждать на темы, сколько ангелов поместится на кончике иглы)))
Если рассматривать его решения и дела на этот счёт, то тут однозначный вывод, он узурпировал власть. Не важно, что он говорил и что он хотел. Вас, наивных чебурашек так всегда обманывают.
раскрыть ветку (6)
Наибольшей полнотой власти Сталин обладал будучи председателем ГКО (Государственный комитет обороны). 30 июня 1941 года был создан этот орган. И расформирован буквально НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ ВОЙНЫ...
Не важно, что он говорил
Важно, если это официальные речи, доклады и проч.
раскрыть ветку (5)
Ты уводишь в сторону, для того, чтобы не замечая ошибок попытаться навязать свою точку зрения. Ты не можешь смириться с мыслью, что твой кумир мог ошибаться. А это обычный процесс, все ошибались и ошибаются. Когда ты создаёшь нечто новое невозможно обойтись без ошибок. И тут встаёт вопрос отношения к этим ошибкам и исправление их. Я так понял, ты придерживаешься мейстримного мнения, что кумир не может ошибаться по-умалчанию. И все его ошибки, это просто непонимание его глубокой мысли и мудрости решений недоразвитым плебсом. Кстати, в капитализме, вся власть и все её тупые решения держатся именно на этом зыбком основании.
раскрыть ветку (4)
Ты не можешь смириться с мыслью, что твой кумир мог ошибаться
а) у меня нет кумиров
б) у Сталина были ошибки
на этом зыбком основании
Каком основании?
раскрыть ветку (3)
Каком основании?
Повторюсь, в капитализме, вся власть и все её тупые решения держатся именно на этом внушении, что это не ошибки, это просто непонимание глубокой мысли и мудрости решений недоразвитым плебсом.
раскрыть ветку (2)
в капитализме, вся власть и все её тупые решения держатся именно на этом внушении, что это не ошибки, это просто непонимание глубокой мысли и мудрости решений недоразвитым плебсом
Да?!
А я грешный думал, что при капитализме способ и средство, дающее власть, это капитал...
раскрыть ветку (1)
Ты из тех, кто на пятьсот вопросов о капитализме имеют один ответ))) Догматик, верующий! Ты видимо не видишь и не понимаешь самих методов, которыми управленцы объясняют свои промахи.
при капитализме способ и средство, дающее власть, это капитал..
Ты дико ошибаешься. Уравнивая весь существующий капитал, как единое целое, дающее власть. Капитал не всегда у власти.( ведь мы понимаем, что под словом капитал мы подразумеваем всех, кто владеет средствами производства. Но ты забываешь, что не все они имеют полную власть. Но они грызутся между собой в конкурентном смертном бое) Он борется, он бьётся не на жизнь а на смерть с самим собой. Он уловками силой и деньгами пытается пробить себе дорогу к власти среди таких же как он....
Это лирическое отступление не совсем верно. При любом строе власть даёт сила, и не всегда она связана с капиталом. Кто сильнее у того и власть. Иначе большевики в прошлом веке не смогли бы захватить власть в России.