@OldOrion скажи мне, пожалуйста, почему этот "трезвый взгляд" так много врёт и недоговаривает?
Ну вот хотя бы несколько примеров его вранья и манипулирования:
даже в этом посте написали: #comment_96877464
Хочется услышать мнение того, кто верит этому человеку в маске.
раскрыть ветку (28)
Серьезно? Ты даешь ссылку на АННА ТВ? От там уже их "разоблачение" опустил. АННА ТВ.... Госпади...
раскрыть ветку (26)
Анна ТВ достаточно серьёзное заведение, с военными корреспондентами и не только, по всему миру. Я скорее поверю им, чем таким лохоразводилам, пропагандонам-неудачникам что в видео ряде выше.
От там уже их "разоблачение" опустил.
Ну, с таким уровнем аргументации (наглого вранья) он может опустить разоблачение кого угодно ))
раскрыть ветку (22)
Там суть была в том, что он выпустил видео о России, ссылку на видео кинули в Анна Ньюс, они выпустили разоблачение, после чего он снял 2 видео, где якобы ответил на все вопросы Анна Ньюс, однако снова наврал, после чего Анна Ньюс снова ему ответили на оба этих видео. Если вдруг интересен хронологический порядок видео, то вот он:
https://www.youtube.com/watch?v=m1vTVKm9jtI - видео канала "Быть или"
https://www.youtube.com/watch?v=caguE0QCMeo - разбор от Анна Ньюс
https://www.youtube.com/watch?v=m1368LLPTxA - 1-ое ответное видео от "Быть или"
https://www.youtube.com/watch?v=1xnh_ewh3Jk - 2-ое ответное видео от "Быть или"
https://www.youtube.com/watch?v=UJVKcvBb860 - ответ на 1-ое видео от Анна Ньюс
https://www.youtube.com/watch?v=nOdxtkAZJv0 - ответ на 2-ое видео от Анна Ньюс
ps: @OldOrion - вот я хронологию видео выложил, возможно ты не видел 2 последних, когда они ответили на его "разоблачение"
раскрыть ветку (21)
Если вдруг интересен хронологический порядок видео, то вот он:
Ну, кагбэ, наглый пиздёж данного товарища я и сам разоблачил. Так что вряд ли надо ещё от Анна Ньюс чего-то добавлять.
раскрыть ветку (11)
Они по другому видео выкладывали разоблачение.
Аналогично разбирал ещё одно его видео тут - #comment_96765081.
Мамкин диванный разоблачитель) Быть Или всегда ссылается на офф данные. Что ты там разоблачил? Анука ссылочку на пост.
раскрыть ветку (9)
И ещё один пример, где он вообще РЕДАКТИРУЕТ официальные данные:
https://www.youtube.com/watch?v=m1368LLPTxA - вот тут на 14.55 он приводит таблицу, обрати внимание - там в выделенной им же строчке написано "убийство" (скрин), а теперь откроем сам документ (ссылка на документ - http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/st... - саммая верхняя ссылка) и что же мы видим (скрин 2). Он просто стёр слова "и покушение на убийство". А знаешь почему стёр? Потому что у нас статистика считает не фактические убийства, убийства + покушения на убийство, отсюда и статистика убийств такая, потому что даже если у кого-то не получилось убить человека при попытке, то это увеличит показатель убийств.
Если уж это не враньё, то тогда не знаю чем доказывать что он врёт.
раскрыть ветку (6)
идёт сравнение с другими странами, поэтому нужно уточнять, что у других стран показатель убийств тоже рассчитан как убийства+покушение. в любом случае мы по этому показателю в глубокой заднице.
Но цифры то одинаковые? Может время прошло и страницу подредактировали и добавили фразу? Госпади. Чи ни вранье. Ничто по сравнению с Анной.
раскрыть ветку (4)
"Чи ни вранье." - эталон. В мемориз.
Эти же люди про своих кумиров говорили бы "Чи ни украл", если бы таковые пришли к власти.
Эти же люди про своих кумиров говорили бы "Чи ни украл", если бы таковые пришли к власти.
ещё комментарии
Из двух зол выбирают меньшее. На пару ошибок Быть Или - весь псевдоразоблачительный контент Анны.
раскрыть ветку (2)
Хз, для меньшее зло - пророссийская пропаганда, даже с ошибками. Чем антироссийская, даже без ошибок. Пока, правда, в антироссийской косяков больше на всех уровнях.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Ок, на официальные данные - пожалуйста:
https://www.youtube.com/watch?v=m1368LLPTxA - вот в этом видео он на 8:07-8:25 говорит, что рост на графике мы видим за счёт птицы. Под своим же роликом он оставляет ссылку на данные с википедии: https://ru.wikipedia.org/wiki/Сельское_хозяйство_России, но там мы видим вот это (скрин). А как же рост за счёт всех остальных показателей?
ещё комментарии
Я смотрел. И считаю Анна упоротыми. И в словах Быть Или больше смысла. А сюжеты Анна больше похожи на попытки выкрутиться. Хотя зачем я не понимаю. Быть Или ничего не выдумывает, а ссылается на офф данные. Тех же правительственных сайтов. Что делает Анна? - Говорит, что нефть в начале 00-х насамом деле была дешевле, чем сейчас? ЛОЛ.
раскрыть ветку (8)
Ага, а когда данные не сходятся с его теорией правит эти данный, истинный хомяк который не хочет видеть как ему ссут в уши.
ещё комментарии
Да. Вот только у него всего парочка данных не сходятся. У Анны же не сходится все. И кто кому в уши ссыт?
раскрыть ветку (6)
Ну, ок, жду скрины тех моментов где Анна правит официальную инфу себе в угоду. И да, если что я не смотрел других видео от быть или, и не являюсь поклонником Анны, но в их споре быть или почти в каждом факте искажает или недоговаривает.
Если можно конкретику, что не сходится в видео Анны? Вот про быть или именно.
А когда предоставишь такие скрины и факты, где видно что Анна искажает офф данные, я с тобой соглашусь и скажу что оба канала пиздаболы. А так, прости, но ссыт в уши пока канал быть или.
Если можно конкретику, что не сходится в видео Анны? Вот про быть или именно.
А когда предоставишь такие скрины и факты, где видно что Анна искажает офф данные, я с тобой соглашусь и скажу что оба канала пиздаболы. А так, прости, но ссыт в уши пока канал быть или.
ещё комментарии
им и не приходится править. Они просто с потолка берут весь свой бред и называют это "разоблачение".
раскрыть ветку (4)
Конкретику можно? Ну про бред, какие из их слов были бредом?
Ну и опять с твоих слов Анна лучше, они хотя бы не правят офф данные.
Ну и опять с твоих слов Анна лучше, они хотя бы не правят офф данные.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Тогда я воспользуюсь Вашей же аргументацией, и заявлю так: быть или это бредовый канал, который только и умеет ссать в уши. Который искажает данные и считает всех смотрящих тупым скотом, который не может открыть приведенные данные.
И при этом Анна это выдающиеся журналисты, которые говорят только правду. Всегда корректно и объективно рассказывают новости.
И при этом Анна это выдающиеся журналисты, которые говорят только правду. Всегда корректно и объективно рассказывают новости.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Анна Ньюс уже разоблачили его разоблачение, видео сначала посмотри, он так и не нашёлся что им ответить.
Привет тс,ты сам подумал куда ты выложил это?Это же рассадник пидорасов тупых)Тут половина проплаченых гандонов....На ЯПлакалъ более спокойная атмосфера....
ещё комментарии