раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
А тем не менее пост реально хороший, рекомендую ещё и первое видео глянуть. Очень классно и аргументированно опровергают хрень от клоуна в маске.
раскрыть ветку (15)
Не любитель обмазываться говном и ложью от этого маскастого.
UPD Блять, ребят, ну вы бы хоть очевидно где нибудь писали что это не сам маскастый а его разоблачение. Нахрена вообще надо ставить маскастого на превьюшку, я как и любой другой нормальный человек, вижу эту гниль и автоматом ставлю минус, а тут такое.
раскрыть ветку (14)
Ну ставят на превью именно ребята из Anna News, всё что может сделать ТС - это написать в заголовке что это от Антифейк, однако не все любят читать заголовки.
раскрыть ветку (13)
Да это понятно. Но кто из нормальных людей вообще читает заголовок, когда видит рожу карнавального или гомикадзе на превьюшке с видео?
Просто надо было где нибудь в посте, над видео жирными буквами написать - ЭТО НЕ МАСКАСТЫЙ ПИДОР, А ЕГО РАЗОБЛАЧЕНИЕ, СТАВЬТЕ ПЛЮСИКИ
раскрыть ветку (12)
Тогда будет призыв к плюсованию, что запрещено. А я вообще из принципа смотрю всё подряд, иногда забавно поржать на убогими. =)
Помню как смотрел первый ответ маскированного и заметил вот такую вот деталь:
(скрин 1) Он утверждает что единственное чего мы стали больше производить - это курицы и потому только за счёт неё выехали по показателям потребления мяса. В своём же видео приводит ссылку на источник графика - https://ru.wikipedia.org/wiki/Сельское_хозяйство_России , наверное в надежде, что все тупые и никто туда не полезет.
И тут мы замечаем интересную деталь. Сравним же все показатели за выделенные года - 2003 и 2015 (скрин 2) и увидим что выросли все показатели кроме молока. А некоторые выросли почти в 2 (свиньи) или 1.5 раза (овцы и козы), и то что он сказал про курицу не совсем верно, там показатель птицы вырос, а туда входит не только курица, а ещё индейка, гуси, утки, перепела и прочие. Так что всё чем он занимается - это грамотная манипуляция.
раскрыть ветку (11)
Кстати, если сравнить 2015 и 1990 годы, то получится как раз падение по всем пунктам, кроме птицы и мёда. Так что, оправляться от "святых" 90-х ещё долго будем.
Ну хорошо, без плюсиков можно )
В любом случае, даже самый заядлый "кремлебот", может отхватить на таких постах минусца, если нигде не укажет что это разоблачение или еще что, а не само видео. Причем подобная ситуация отнюдь ведь не в первый раз случается )
PS Кстати да, графики и доказательства у либерастов всегда никакие, выдранные из контекста, обычно легко разрушаются если взять общую картину.
не понимаю почему он не обмолвился про свиней, но все равно суть не в этом. речь шла о графике, где была сумма всех показателей и решающим в нем был показатель тонн птиц. потому что он вырос на 3500 тыс тонн в то время как остальные вместе взятые прибавили всего около 1000. поэтому и жрем куриц. и после этого он добавил, что тут претензий нет, так как за ними проще уход.
так что не засчитано.
так что не засчитано.
раскрыть ветку (8)
можешь скинуть все ссылки на ложь маски в ответ? хочу разобраться кто врет. такое ощущение, что абсолютно все хоть немного публичные люди врут
Сейчас сделаем:
Анна Ньюс:
https://www.youtube.com/watch?v=m1vTVKm9jtI - видео канала "Быть или"
https://www.youtube.com/watch?v=caguE0QCMeo - разбор от Анна Ньюс
https://www.youtube.com/watch?v=m1368LLPTxA - 1-ое ответное видео от "Быть или"
https://www.youtube.com/watch?v=1xnh_ewh3Jk - 2-ое ответное видео от "Быть или"
https://www.youtube.com/watch?v=UJVKcvBb860 - ответ на 1-ое видео от Анна Ньюс
https://www.youtube.com/watch?v=nOdxtkAZJv0 - ответ на 2-ое видео от Анна Ньюс
Шарий (в некоторых моментах оба несут ахинею, особенно про Японию):
https://www.youtube.com/watch?v=gT-rfZYyc1A - видео от "Быть или"
https://www.youtube.com/watch?v=5yyrDRxnX2E - ответ Шария 1
https://www.youtube.com/watch?v=Bt4j2gon3wE - ответ Шария 2
https://www.youtube.com/watch?v=fBaDsUQb9Ho - ответ "Быть или" 1
https://www.youtube.com/watch?v=3IvuG0y8T2k - ответ "Быть или" 2
PolitRussia (Романов Роман):
https://www.youtube.com/watch?v=n70eszy0JsU - видео "Быть или" про Сирию
https://www.youtube.com/watch?v=VjUzksGfyh8 - разбор от Романа
https://www.youtube.com/watch?v=n8RC5MZ1Tjs - ответ "Быть или"
https://www.youtube.com/watch?v=RnsArDtdkjg - ответ Романа
Ну и то, что я и Gnevrin заметили:
#comment_96877464
#comment_96878978
И то, что в этой теме от меня.
Вроде самый полный список ссылок, который я смог составить, а далее уже тебе самому смотреть и разбираться.
ps: я верю что люди могут в чём-то не разбираться, ошибаться или быть в заблуждении из-за недостоверных источников, но лично для меня 2-мя важными показателями стало огромное количество неприкрытой манипуляции от "Быть или" и тот случай с редактированием файла из Росстата, когда он из фразы "убийства и покушения на убийство" удалил "и покушение на убийство" - ибо это даже не враньё и манипуляция, а подлог. Или как он говорит про зерновые культуры, но приводит данные за разные года для разных культур - в этом нет объективности.
раскрыть ветку (1)
ну вот я смотрел видео быть или, но раз он редактирует файлы, то веры к нему больше нет. я всё могу объяснить, но это уже слишком. вот и очередной "герой" стал пустышкой(
Он сказал что ТОЛЬКО засчёт птицы. Я же утверждал что рост есть и за счёт остальных показателей, НЕ ТОЛЬКО птицы. То что производство птицы составило бОльшую часть в этом росте - я не спорил.
раскрыть ветку (1)
действительно, а в другом видео он извернулся.
ну вообще у меня тут свое мнение есть. я считаю, что в наше время и с нашими возможностями рост должен был увеличиться гораздо сильнее.
ну вообще у меня тут свое мнение есть. я считаю, что в наше время и с нашими возможностями рост должен был увеличиться гораздо сильнее.
идёт сравнение с другими странами, поэтому нужно уточнять, что у других стран показатель убийств тоже рассчитан как убийства+покушение. в любом случае мы по этому показателю в глубокой заднице.
#comment_117440444 - не могу ответить на этот комментарий в теме, потому что автор добавил меня в игнор-лист за неудобные вопросы.
Так что отвечу тут:
Нет. Во многих других странах убийства отдельно, покушения отдельно. Это даже в википедии написано:
Кроме того, некоторые страны включают покушения на убийства в статистику умышленных убийств.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_уровню_умышлен...
В частности в России убийства и покушения считаются единой статистикой.
раскрыть ветку (1)
Кроме того, в разных странах покушение на убийство трактуется по-разному:
https://en.wikipedia.org/wiki/Attempted_murder
В США покушение на убийство классифицируется как "неоконченное преступление", а в Шотландии вообще приравнивается к угрозе убийства.
https://www.youtube.com/watch?v=m1vTVKm9jtI - на 2.28 он говорит:"роста нету ни по одному продукту"(с) А внизу экрана приписка "*кроме птицы". Это как минимум манипуляция, а вообще это враньё. И именно это я и разоблачал.
А вообще он брехло и это уже давно доказано, он рассуждает о политике и экономике с видом знатока, а по факту не может даже в прямом эфире поспорить с одним единственным человеком (отказ от спора в конце, хотя рекомендую глянуть весь ролик):
раскрыть ветку (1)
ну насколько я знаю он делает видеоролики не один и в каждой теме свои советчики. в одном из видео он экономиста благодарим, в другом какого-то ноунейма. в группе у него есть пара "писак", которые иногда пишут дельные вещи, а иногда полную чушь приписывая в конце "моё скромное мнение" или "мне кажется". ладно будем следить, обязательно посмотрю все ваши видео. кроме шария, того я уже видел и мне крайне неприятен шарий с его пафосом)