Месть должна подаваться холодной
Студент юрист в 2009 году сбил меня на пешеходном переходе при разрешающем мне сигнале светофора. Бодался я со следствием, прокуратурой и следственным комитетом почти два года по поводу возбуждения уголовного дела по ст. 264 УК РФ, так как мне был причинён тяжкий вред здоровью. Дело возбудили в СК за полгода до истечения срока давности привлечения. Но до суда дело всё таки дошло в 2011, а он падла избежал уголовной ответственности по ст. 78 УК РФ, но по не реабелитирующим обстоятельствам и ушёл в закат со сменой места жительства. Я подал на него в суд иск о компенсации мне морального вреда в 250к. Так как исковое и повестки направлялись по его бывшему адресу жительства естественно он их не получал. Заседание состоялось заочно и так как сумму компенсации морального вреда ни кто не оспаривал, судья посчитала, что хрен я чего с него взыщу и удовлетворила мои требования.
Дальше было самое интересное, ССП исполнительный лист с 2011 года мне возвращали три раза с отметкой о невозможности взыскании по причине невозможности установить место жительства должника. В то время как уже бывший студент юрист давно уже стал адвокатом утаив от коллегии факт привлечения к уголовной ответственности, думал прокатит не прокатило. Коллегия запрашивает справку об отсутствии судимости, а не о привлечении.
И тут настал час расплаты которого ждал десять лет, передал в коллегию адвокатов копии материалов уголовного дела с исполнительным листом по которому ССП десять лет не могла найти должника.
Результат, исключение урода из коллегии адвокатов по компрометирующим обстоятельствам.
Денег я до настоящего момента правда пока не получил, но на имущество уже бывшего адвоката наложен арест, включая его новую Тойоту Камри которой он мне предлагает расчитаться так как за десять лет 250к обесценились с 2011 года и подлежат индексации за каждый год.
Вот думаю, что делать?
UPD к посту есть вопросы: #comment_201139101
1. 264 УК не расследует следком, только МВД.
2. Адвокатом можно стать с судимостью. Хоть с двумя. Хоть если вор-рецидивист, главное, чтобы судимость была погашена на момент сдачи экзамена.
Судя по тому, что дело было по ч. 1 ст. 264, судимость уже давно погашена. Тем более, что 264 - это вообще не умышленное преступление и оно не учитывается.
3. Коллегия никаких справок не запрашивает, не имеет права, да и не нужно это коллегии. Запрашивает адвокатская палата, но см. пункт 2.
4. Нет такого основания для исключения адвоката из коллегии. Но даже если допустить, что адвоката исключили, то на следующий день он может вступить в другую коллегию. Или создать свою. Или кабинет открыть.
5. Индексация осуществляется в соответствии с размером ключевой ставки. Скуяли ваши 250 превратились в новую камри? И то, для этого решение суда требуется.
6. Как это с 11 года лист возвращали всего 3 раза, если максимум производство ведётся 3 года? Как минимум, 4 раза должны были вернуть, а вообще, из практики, раз 10.
В общем, в посте псевдоюридический бред, чтобы набить плюсов от хомячков, кто не разбирается в юриспруденции.
Фу таким быть, автор.