Что сразу уменьшает аудитори в разы. Посмотрети на инициативы набравшие голоса, многие просто отклонены, большинством просто подтираются. Чеиндж популярней, индекс цитируемости почти в 2 раза выше. Со своей задачей "подкинуть говна на вентилятор" прекрасно справляется
Утверждаешь, что на Чендже можно только волну говна поднять, и тут же признаёшь, что это бесполезно -- на имидж всем строго все равно
В то время как на РОИ обязаны рассмотреть предложение, выкатив официальный документ о причине того или иного решения
федеральный уровень: не менее 100 000 голосов «за» инициативу;
региональный уровень: для регионов с населением свыше двух миллионов человек — 100 тысяч голосов, для остальных — 5% от населения региона;
муниципальный уровень — 5% от населения муниципалитета.
После того, как петиция наберет нужное количество голосов, она направляется в соответствующую субъекту рабочую группу. Срок принятия решения по инициативе — не более двух месяцев со дня направления.
Вот честно Вы лично пытались прочесть хотя бы одно из решений об отказе ?
Я, да об отказе на "отменить закон яровой".
Так вот, петиция написано безграмотно, с юридической точки зрения, но комиссия её рассмотрела и расписала на 14 страниц по пунктам почему на заявленных основаниях нельзя отменить.
А могли отморозиться тем что закона яровой не существует (о чём и был первый пункт).
Далее, по части пунктов были формальные отписки что эти нормы введены другими фед. законами и с точки зрения комиссии они не нарушение, но никто не начал не стал формировать запрос на рассмотрение этих фед. законов на нарушения.
В то время как на РОИ обязаны рассмотреть предложение, выкатив официальный документ о причине того или иного решения
Просто вспомни про антипиратский закон.
Ну нелепо рассчитывать на то, что ресурс, где какие-то эксперты могут в конечном итоге по велению большого пальца левой ноги послать вас подальше с инициативой или перед в ГД, где это опять будут пересматривать десять раз, предназначен для демократизации законотворчества.
Мне видится, что РОИ это карманный ресурс, с которого в случае чего властьимущие смогли бы запустить "народный закон" любой направленности. Типа, хотим ввести обязательное изнасилование по выходным, на РОИ организуется челобитная, потом в Думе это принимают, СФ утверждает, президент подписывает, и типа воля народа выполнена.
Так что, увы, кмк от петиций всем уже ни холодно, ни жарко.
В то время как на РОИ обязаны рассмотреть предложение, выкатив официальный документ о причине того или иного решения
Вот выкают они документ, в котором буквально написано "господа заявители, идите нахуй". Но об этом никто не узнает, потому что шумихи нет. А раз шумихи нет, то они могут делать все что угодно, об этом никто не узнает. Вообще это так должно работать принципиально - бурление говн, чтобы у оккупантов хотя бы теоретически была возможность ну не то что бы испугаться, но хотя бы в напряжении побыть, это все-таки влияет, как показывает практика. Вспомни тот же ОВД Дальний, где заминали, заминали, да так и не смогли замять - спасибо общественному давлению. А инициативы на РОИ никто не освещает, их могут рассмотреть комитетом, на заседание которого никто не придет, и всем будет похуй.
прооблема в том, что создать сотни тысяч фейковых аккаунтов и зафорсить какое-то никому не нужное говно на ченж орге - не проблема, поэтому им и нужно подтираться, а не всерьёз аппелировать к его "заявлениии о проблеме"
Ну так давай, сделай, раз не проблема. Так говорят только те, кто в теме не разбирается. Хотя это и реально, но стоит не самых малых ресурсов + и требует не самых плохих мозгов. Небольшой % или при малом коилчестве голосов - легко. Но не значимый % с большим количеством голосов.
я живу по закону Мерфи - "если что-то плохое может произойти - оно произойдёт". Сам подход когда платформа продвижения общественных инициатив не париться с аутентификацией строго по схеме 1 реальный человек - 1 голос вызывает мягко говоря неприятие. По этому поводу ещё вспоинается "есть малая ложь, большая ложь и статистика" - если те, кто должен рассматрвать обещственные иниициативы не могут ознакомиться точно сколько людей за неё высказались, то данные органы не толко не могут понять нужна ли народу такая инициатива. Да и, при условии интернационализма как в чендж орге, - чей именно народ эту инициативу по большей части продвигает.
На вас вполне мог упасть метеорит, да вот что-то не упал до сих пор, странно. Руководствоватсья Мерфи можно, только в случае оптимизации безопасности. Иначе мы бы до сих пор сидели в начале технической революции, в лучшем случае. Реализм таки рулит миром, а не фатализм.
"есть малая ложь, большая ложь и статистика" - есть много фраз вырванных из контекста или даже просто взятых наобум, без понимания сути. Ведь так тяжело думать, когда можно просто принять удобный и очевидный для себя вывод. На фиг научный подход, даешь религию!
Есть много вещей, о которых вы не знаете, просто потому, что вам лень. Лень разбираться в общественных науках(что видно из слов о том, что органы "не могут понять") и функционировании системы власти(хотя это и не просто, не варясь внутри, но таки можно хотя бы понять по службам), политики в целом(психология масс), лень разбираться в статистике(это же зло - лучше гадать на кофейной гуще), но выводы типа знающего человека вы делаете. Как и многие современные или уже усопшие политиканы, уверенные в своей правоте, но весьма плохо кончившие.
Да, в идеале был бы аналог РОИ. Только работал бы совсем по другому, да и почти ничем не напоминал сегодняшний. 5% это уже большая жопа - здесь РОИ не нужен. И в этом направлении движение даже есть, небольшое, больше местячковое. Но есть.
PS: Подделать что-то на РОИ тоже реально. Просто потребует ресурсов всего лишь раз в 10-100 больше.
да ебитесь вы конем со своим навальным. неужели люди всерьез думают, что если он президентом станет, то в тот же миг чиновники перестанут брать взятки а их дети станут соблюдать пдд? и вообще наступит мир во всем мире, да? кто навальному мешает бороться с коррупцией, пока он не президент? и будь он президентом, с чего взяли, что он сможет сделать больше, чем сейчас?
Теперь когда критикуешь власть в интернете, тебя сразу начинают называть адептом Навального и посылают нахуй. Даже если ты ни слова о нём не сказал и вообще не знаешь кто это такой.
потому что ты интернет-хомячок и есть, власть критиковать надо адресными обращениями в соответствующие органы, чтобы чего-то дейсвтиительно менялось, а не визжа как "рашка вся в говне и ты хочешь с неё свалить".
кто навальному мешает бороться с коррупцией, пока он не президент?
Наверное, отсутствие хоть какой то власти и заинтересованности тех, кому положено с этой самой коррупцией бороться? Ему что, бронежилет с черепом одеть и идти отстреливать воров? Какие бы факты он не выкатывал, в суде "нет оснований не доверять" и "всем ходатайствам нет".
Блять, я не считаю его мессией, но с кем можно бороться после дел Оборонсвервиса да всяких неуловимых уебков на геликах, а? С ОМОНом?
если бы его хоть сколько-нибудь волновала проблема коррупции, то когда его не допустили к выборам, он сделал бы ставку на Собчак. Его единственной претензией к ней было то, что она, мол несерьезный кандидат и штабов у нее нет. Так, ты сука, сделай ее серьезным кандидатом! Один хрен у тебя простаивает твоя хваленая инфраструктура! Продвигай ее по всем каналам и митингам, проведи аналогию с шоуменом-Трамом, в которого тоже никто не верил. На твоих же митингах все талдычут "азаза, если не Путин, то кот!" "Кто угодно лучше, чем Путин!" Ну вот вам пожалуйста - появился легитимный "кто угодно". Призывай свой электорат передать ей все голоса вместо бесполезных бойкотов. Ты ей голоса - она тебе пост премьер-министра. Обборись по самые гланды со своей коррупцией! Медвепуты, значит, могут работать в тандеме, а Навальному не комильфо? Корона ему нужна и доступ к кормушке, вот и все.
Напомню, что Собчак пошла на выборы сразу после встречи с Путиным и через месяц после новостей "Кремль найдет женщину кандидата".
Собчак - не политик. Это такой себе журналюга и ведущий. Стране хватает всякий певцов ртом в управлении, чтобы еще и Собчак туда шла. Это моё мнение. Если Навальный имеет опыт в управлении и создании рабочих проектов, то о ней такого сказать вообще нельзя.
А Навальный, судя по всему, не хочет нести ответственность за это чудовище. Как Немцов за поддержку Путина в начале нулевых. Ее несдержанные "честные" (а по факту, глупые) заявления делают из нее политический труп и позволяют ей возглавить антирейтинги. Какой смысл ее поддерживать?
З.Ы. Меня самого раздражает, что Навальный - это Путин от оппозиции с положением "Если не он, то кот". Но, честно, Собчак не имеет никакого права называться альтернативой, она никто в политике.
Напомню: Путин работал на папу Собчак и является крёстным Ксюши, и Анатолий Собчак и привёл Путина в Кремль под руку с Березовским и Чубайсом. Какие вообще у кого-то возникают вопросы об отношениях Путина и Собчак? Какой она может являться оппозицией своему крёстному папке и другу папы?
Я стараюсь не вспоминать это, так как не очень люблю темы ответственности за родню и дела раннего детства. Самые близкие нередко враждуют похлеще, чем кто бы то ни было.
Текущих косяков и заусенцев хватало бы с лихвой. Будь она хоть кем-то. Политиком, активистом-лидером, видной бизнесвумен. Но и того нет, это просто очередная скандальная женщина, не имеющая никакого политического веса. Говорящая голова в прошлом, говорящая голова в настоящем. Только тем и знаменита, хех
ну на нее-то наплевать, если она такая нулевая. У нее одна задача - провести Навального в кабмин, дать ему возможность участвовать в следующих выборах. На этих условиях пусть делает, что хочет какое-то время.
А то, что она там с Путиным ручкается, так я бы с таким большим ведром поп-корна посмотрел на дебаты Навального и Собчак на эту тему! Без разницы даже, кто там прав и виноват у них.
И вот еще важный момент: а ведь это могла бы быть не Собчак в качестве преемницы, а любой босс из тусовки Навального из несудимых. Вполне себе куча времени была на рокировку. Но он же не стал.
Алеша начал бороться с коррупцией с того, что, как только стал советником осужденного недавно Белых, тут же воткнул фирму прокладку между гос предприятием и его контрагентами. Неплохое начало.
А зачем начинать тогда? Очень глупо выглядит - вот я тут скажу, а потом скажу что нет фактов. А потом благодарная аудитория решит, что я спасался от системы. Потом еще разок, опять у меня нифига, опять мне придумают красивый повод для вранья.
вот только фонд борбы с коррупцией функционировал задолго до того как наебальный надел на себя шапку наполеона, коэффициент полезноси был конечно под большиим вопросом учитывая собственно публикуемые финансовые отчёты по которым на 2 рубля хосячков наебальный успешно боролся за 1 рубль украденный из бюджета, но хоть видимость положиительного воздействия имелась.
2 к 1? Одно только дело Пригожина - 23 миллиарда. Ооочень сильно сомневаюсь, что им пожертвовали 46 лярдов, кек. Или вон поставки мед оборудования на 400 лямов, из которых штраф должен быть минимум на 40 и до 200. И это только джва кейса.
Хотя, опять же, найти они нашли, а вот дальше поле не их ответственности, лол. Дальше начинается цирк с конями и блядями, и это не вина ФБК.
я говорю об эффектиивности и отчёте о деятельности фонда где сам навальный расписывает какая зарплата у уборщицы и сколько денег фонд успешно вернул в казну и за 2011 год было именно такое соотношение сумм прили от пожертвований к успешно проведённым делам с выплатами всем струдникам включая нанятх адвокатов - 2 к 1. Эти 23 мллиарда вернулись в казну? Если нет, то в данном конкретном случае фонд потерпел неудачу, а за попытку погладит по голове или мама, или избиратель которому навешали лапши.
Блять, чувак, твоя логика просто охуительнее охуетительной охуенности. Тот факт, что в казну возращается крайне мало - не вина ФБК или Навального. Он как раз собирает отличный кейс на всю эту шваль, который, чем черти не шутят, ещё даже можно будет воспользоваться.
А сейчас его расследования очень неплохо показывают людям сомневающимся, что в России серьезные проблемы, которые никто решать не захочет. Пока по голове не дадут. И это уже стоит своих копеек (а это копейки для такой работы)
Никто и не думает требовать от него выполнения норм по посадкам чиновников, но достаточно хотя бы что-то делать. Пока что я слышу лишь чушь в его словах
Ну можно наверное, если без национализма, сейчас штраф за побои стал дешевле штрафа за парковку. Однако же выкладывать видео с избиениями почти всегда означает нажить ответку, которая сократит жизненный путь активиста, а как разобрать бардак должен кто-то поумнее и посильнее меня
Оо, ну раз так, то конечно пусть Путин сидит. Из той же категории "другой придет тоже воровать будет" и "еслинепутин то кот". Гениально блять. Путину ничего и делать не надо. Такие "одаренные" его сами от всего отмажут и тех кто пришел бороться обосрут по полной. Самому солнцеликому ничего и делать не надо.
Президент, прежде всего, должен быть компетентен в очень многих вопросах, уметь держать критику, разруливать ситуации. Путин может проводить конференции на несколько часов и хуйни мало бывает в его словах. Послушаешь всяких Грудининых на конференции с инженерами, так бля 7 ярдов я заработал, от вопросов увиливает на другую тему, на этот я не знаю ответа, в результате всем уже похуй и конференция закончилась.
момент показательный, журнализд специально подлизал Путину перед задаванием сложного вопроса так, что у последнего сама собой вылезла на губах улыбка, которую он не смог стереть с лица когда его спросили про пиздец. Мерзкий ход, которого президент не ждал от этих сиэненовских мразей, да.
а давай с другой стороны посомтрим на вопрос, толпы школьниов виизжат что оотят сменяемость власти потому что... почему? Ни одного довода что Путин хуже Ельциина у адекватнх людей бть не может, сравнение можно сказать очевидное и визжащиие школьники по большоому счёту визжат именно потому что пзидеца 90х в глаза не видели. Путин может иметь сколько угодно проблем и неприглядных моментов в биографии, но он объективно лучше своего предшественника настолько, что народные массы будут его до тех пор поддерживать пока он сам уйти по состоянию здоровья не захочет (если не удастся проект трансхьюманистов Путин 2045)
Ни одного довода что Путин хуже Ельциина у адекватнх людей бть не может
Какие ещё доводы нужны, если он как минимум ничего не делает с этим беспределом, а как максимум прикрывает всех этих воров? Десятки постов в месяц с тегом "справедливость" про политику и власть и при этом у "адекватных людей доводов нет"?
в прошлом году сколько десятков чиновников высшего уровня были сняты за профнепригодность? В налоговой когда в последний раз был? - Видел ящички для анонимного доноса на каждом углу на случай недобросовестной работы чиновника? При Ельциине вообще можно было себе это представить? Либирасты либо игнорируют государственную борьбу с коррупцией проводимую Путином либо визжите что это всё видимость.
«кто навальному мешает бороться с коррупцией, пока он не президент? и будь он президентом, с чего взяли, что он сможет сделать больше, чем сейчас?»
1 – Навальному мешает бороться с коррупцией президент и его система правоохранителей и отсутствие власти у Навального. Де-юре он обладает такими же правами как и вы, возможно меньше.
2 – Будучи президентом он сможет сделать больше. Откройте Конституцию, правовой статус президента России закреплён в статьях 11, 78, 80-93, 107-109, 111-117, 125, 128, 134. Президенту подчиняется куча ведомств.
Вы меня конечно извините, но что он может без власти? некоторые люди за навального (как я понял) потому что видят что путин ничего не делает с положением в стране, а лишь одаривает богатствами и постами всех кто лижет ему жопу(Ну еще и пару раз в год устраивает цирк дабы старикам поговорить с кем было), разве я не прав? думаете что он не знает про всю эту коррупцию и верит всем этим бумажкам и прочему? да вся гос. система в россии прогнила до основания, НИКТО не будет качественно работать пока их не выебут свыше Хотя, как мне кажется, даже если его президентом и изберут (в чем я сомневаюсь, там целое братство уже) то он ничего сделать и не сможет, если у него конечно нет какого-то особого плана, потому что я более чем уверен что ему и сделать ничего не дадут, все органы уже подмяты под нужных людей (Зря я конечно пишу что-то в политике, сейчас заминусят :( )
Ну у меня всего 60 рейтинга, а миллион аккаунтов я создавать не хочу :( Вот как раз эту "команду" я и имел ввиду, на посте президента (на сколько я понял) он может сменить ВСЕ управление(Ну не прям уж все, но большую часть), только на это нужны компетентные люди, коих надо поискать
К хуям команду! Для начала нужно четко соблюдать установленные правила (законы). По моему это ключевое власти отличие запада и остального мира (хотя говно везде есть, только всем плевать и тут оно всплывает. а там ОБЫЧНО убирают. Кто? Активные члены общества, а не "тот кто должен", "таджики", неблагополучные,... ).
Политика - это не героический эпос. Это тяжелая работа совокупности людей. Лидеры как раз таки и отличаются от всех остальных, что собирают вокруг себя людей и грамотно распоряжаются этим ресурсом.
Без этого ресурса хоть ты президентом, хоть полубогом избирайся. Получишь очередное смутное время перекоса и передела зон влияния, которых в истории каждой страны с десяток наскребешь уж точно. Нужен компромисс, нужно общение даже с отъявленными злодеями. Бывает.
В Европе во многих странах демократизация тоже была очень долгим и болезненым процессом, в том числе с очень интересными и спорными решениями. Одна история Испании чего стоит.
ВОТ!!!! "Нужен компромисс, нужно общение"- абсолютно согласен! Для этого все должны равны в правах, (перед законом). На мой взгляд.
ПыСы. А за историю европы отдельный респект. Вдруг подскажете причинно-следственную (карты, копии документов,...) книгу по истории Испании, Германии, Швейцарии.
Насчет таких серьезных сборников, они, в основном, редко переводятся на русский и зачастую даже английский. Это специализированная литература для глубокого изучения политологии.
Но есть очень интересная книга, в которой достаточно годно и без излишеств описывается мировой опыт демократизаций. "Демократизация, Патрик Бернхаген". На самом деле, там авторов штук 10, но он работал над материалом. Книга входит (или входила) в курс ВШЭ, издавалась ей же. Кстати, там огромный список литературы по каждой теме в самой книге.
Нет, просто люди думают, что если президент текущий за 18 лет страну поднял и вновь скатил - то возможно, пора его менять. Мне нужно вам напоминать, что президент РФ - это выборная должность и президент должен таки меняться?
Про Навального отдельно: человек не просто говорит, а что то делает: создал предвыборные штабы, провел агитацию, вывел людей на митинги, объявил свою программу. От Солнцеликого же ни привета - ни ответа. Была агитация? Может быть, были дебаты? А может, за два месяца, он хоть программу свою объявил? Он даже не пришёл на свое выдвижение. Потому что мы итак знаем, какой будет результат.
Именно по этому, выбирая из двух - да, Солнцеликого нам больше не надо. Хотя бы потому, что ему плевать на свой электорат. Я не знаю, к чему приведёт нас Навальный или любой другой претендент, но в случае победы по умолчанию - ясно, что лучше уже не будет (это я про экономику и политику, да. Мы это видим по последним 4 годам правления, как бы тенденция уже давно имеется и перспективы не радужные).
Всю его программу можно вкратце описать как за всё хорошие,против всего плохого.Никакой конкретики нет.От программы едросов нет никаких принципиальных отличий.
Он пиздит но немного по другой причине - программа Навального просто хуйня состоящая из популизма и взаимоисключающих параграфов. Впрочем чего еще ожидать от кремлевской мурзилки
Ебитесь вы конем со своим крепостным мышлением. Стране абсолютно необходима сменяемость власти, наши чины нихуя не боятся и доят страну как корову, если бы менялся президент эти пидоры в кабинетах боялись бы копейку урвать, коррупция была бы, НО не в таких масштабах. Таких громких случаев как сбитый пьяный мальчик и ситуация в посте было бы минимум и все это освещалось на федеральных СМИ, а не только в интернете. В общем ебитесь вы конем.
Решают не персоналии, а интересы классов. Или правящих группировок, если не нравится "совковый" термин. Чьи интересы представляет Путин? Крупного бизнеса, преимущественно представленного компаниями по добыче сырья, и силовиков. Все остальные - по остаточному принципу. Кто стоит за Навальным? Финансового капитала и части олигархов, стремящихся занять место нынешней правящей верхушки.
Если вы принадлежите к части населения, которая относится к этим структурам, или к интеллигенции, зарабатывающей благодаря взаимодействию с ними - ваш интерес понятен. А если нет, то вынужден констатировать ФАКТ: вы идеализируете личность, проецируете на него свои ожидания и придаете излишнее значение своим фантазиям.
"Мечты" не равно "прогнозы". Вы не прогнозируете, Вы именно мечтаете.
По такой логике стране выборы не нужны вообще. Не думаю, что большинство избирателей действительно вникают в политику, чтобы хотя бы понимать, что президент - не вся вершина власти.
Всё правильно. С такой гражданской активностью у нас не выборы, а всего лишь театр. Создаётся только видимость выборов. Причём в первую очередь для всего остального мира. Главное чтобы была массовка для картинки в СМИ. А там уже простая ловкость рук, немножко припудрить эмоциями, показать оргазмирующих от счастья сторонников победившего президента. И всё - можно очередной срок подряд красиво обещать и грабить, грабить, грабить... народное достояние...
А стране они и не нужны. Выборы - игры правящих элит, поведение электората - инструмент политической борьбы, а не ее источник.
Изменения возможны, но не посредством голосования за выдвинутого кем-то (не вами) кандидата, который зарабатывает "очки" поддержки части населения посредством демагогии и политтехнологий, говоря то, что люди хотят слышать, но не собираясь воплощать сказанное.
Я не говорю, что делать ничего не нужно. Напротив! Я с сожалением констатирую, что вместо реальных действий, направленных на изменение ситуации в свою пользу, люди находят для себя легкий путь, выбирая из предложенного кем-то ассортимента.
Правильные вопрос в этой ситуации: какие круги выдвинули кандидата? Кто дает деньги? Соответствуют ли озвученные кандидатом источники финансирования его тратам? Действительно ли я являюсь выгодоприобретателем в случае его победы, или мне просто хочется в это верить?
По поводу внятного механизма импичмента, возможности роспуска думы и отзыва депутатов претенденты в "цари" (которых по ошибке называют оппозицией) говорят не больше, чем представители нынешнего "царя".
"Сменяемость" - не совсем понятное мне слово. Предполагается сменить одну часть элиты на другую, ладно. Но мне-то, к примеру, что? Они как не представляли мои интересы, так и не представляют. Ротация между ними мое положение улучшит слабо (разве что я присоединюсь к одной из команд, но это другое).
Совсем другое дело, если будет сформирована политическая сила, которая соответствует моим задачам. А других людей, вроде меня.
Тогда, кстати, можно "сменяемости" и не добиваться, а прямо диктовать условия.
Сейчас такой силы нет, власти даже говорить не с кем.
Не представляют интересы. Важна именно внутренняя логика действий политической силы, то, что они будут делать, а не что обещают. Обещания в текущих реалиях цены вовсе не имеют, так как нет механизма ответственности в случае невыполнения. Если нарушат - им ничего не будет. А значит любые обещания непременно будут использованы для получения симпатий электората, о выполнении тут речи не идет.
Давит, это верно. Потому что пока это разрозненные попытки одиночек и малых групп. Но чем больше массовость - тем сложнее давить. Повышать уровень экономической, политической и исторической грамотности лично Вам ведь никто не мешает (пока, по крайней мере). А также общаться об этом с вашим окружением, с единомышленниками по сети. Затем объединяться в ячейку, а ячейка - это уже нечто. Много ячеек могут объединиться в единую организацию, затем создать партию. Это только кажется наивным и бесполезным, именно такие вещи приводят к постепенному нарастанию количества сознательных граждан, способных к самоорганизации. И этим надо занимать перманентно, а не только перед выборами. Пока что наше общество вообще не ведет политическую активность. Периодические акции студентов - это не то, речь идет о качественно ином уровне работы.
Да и по срокам реализации этого дела не стоит быть оптимистом, развитие русской социал-демократии от первых кружков до революции 1905 года заняло 80 лет (если считать от восстания декабристов). А уровень сознательности масс нынче не сильно выше, чем в середине 19 в. С учетом современных средств связи и доступности информации процесс эволюции может быть гораздо быстрее, но все равно это не скоро.
Таким "одаренным" ты ничего не докажешь. У них одно на уме: "другой призиденд тожы варавать будит", "а сичас он ожы наворовалса и думоет о нороде". У них логика и КМ отсутствует полностью. Забей.
Кстати у меня родители так думают и многие друзья( в принципе они понимают что дерьмо в стране и всё такое.) Когда спрашиваю мол откуда такая уверенность что новый президент воровать то будет? Говорят, а ты что? Не воровал бы?. Я даже не спорю с ними.
...коррупция была бы, НО не в таких масштабах. Таких громких случаев как сбитый пьяный мальчик и ситуация в посте было бы минимум и все это освещалось на федеральных СМИ
куры бы по три раза доились и с каждой сосны урожай арбузов два раза в год собирали, ага.
Вот те, кто минусит - вы серьёзно считаете, что только регулярная замена одного клоуна на другого решит все проблемы в стране, а?
Не реорганизация контролирующих органов, не изменение принципов попадания во власть, не редакция юр. норм, не соблюдение принципа неотвратимости наказания и так далее, а вот просто - смените Попку на Тяпку и "всё сразу станет заебись?"
Не обязательно. Но остальные кандидатуры просто размажут голоса. А у Навального все шансы. Иначе зачем его оттеснили? Поджилки затряслись. Ну ничего, в следующий срок законы подработают, или в белом доме откроется окно в небо и сквозь него падёт божий свет на Владимира, а как известно помазаник божий- избран господом, великая радость прюпдет на наши головы: помазаник начнёт передавать престол наследникам. Вот и избавится народушко от тяжёлого бремени- походов на выборы и тяжких дум- кого же выбрать?
А митинги - это такая офигенная причина, чтобы избирать человека?
Нет конечно же. Я имел в виду, что человек также активен на политическом поле, как и Навальный, то есть, своими действиями он будет чётко давать понять, что собирается стать президентом/депутатом и т.п.
То что Навальный играет главную роль в кукольном театре "как бы оппозиции", ещё не говорит о том, что он самая лучшая и способная кандидатура.
В принципе на его месте может быть кто угодно, в кого будут вливать деньги. Потому что без денег максимум что можно сделать - это написать удачный пост на Пикабу, который выйдет в горячее. Ну ещё петицию. Или даже попасть на пару минут в какие-нибудь СМИ муниципального разлива. Всё. Не более.
Я надеюсь ты не настолько наивен, чтобы искренне верить в то, что проводимые Навальным митинги и акции проходят вообще бесплатно и только лишь на народном энтузиазме и недовольстве.
То что Навальный играет главную роль в кукольном театре "как бы оппозиции", ещё не говорит о том, что он самая лучшая и способная кандидатура.
Я других кандидатов просто не вижу(они либо ничего не делают, либо просто провластны). Поэтому и считаю, что он сейчас та самая кандидатура.
Я надеюсь ты не настолько наивен, чтобы искренне верить в то, что проводимые Навальным митинги и акции проходят вообще бесплатно и только лишь на народном энтузиазме и недовольстве.
Я участвовал в 3 митингах и могу сказать, что таки да, на энтузиазме и недовольстве.
Дело лишь в конкуренции. Пока Тот Самый получает 70% (хз сколько на самом деле) голосов - нахрен вообще кому то напрягаться и что-то делать. Посему я за коммунистов
Все верно, Навальный хорош в первую очередь не потому, что это Навальный, а потому что он один из немногих, кто может по факту заменить Пу и очень вероятно, станет где-то что-то лучше (сейчас еще Грудинин появился, но что он из себя представляет пока хз в целом)
Запилил видос про Димона - все коррупционеры аж содрогнулись от ужаса. Щас не дай бог еще лайки собирать начнет или селфи против коррупции делать. Не поддерживаю текущую власть, но вменяемых кандидатов также не вижу. Проголосовал бы против всех, но Собчак мне мало импонирует. Имхо идти во власть, чтобы что-то менять надо на муниципальном уровне, а не в верхи рватся
Мне Навальный как человек не нравится, но я считаю что власть должна меняться, а не засиживаться там. Приходит новый президент с новой командой, пока не успели там за несколько лет пригреться наводит дела и уходит. Работать должна СИСТЕМА, а не президент. Президент должен быть лишь представителем каких-то интересов и своей команды.
ну идут студенты в молодежные парламенты,решают какие то местные вопросы самоуправления,и даже если кто нибудь из них захочет перемен,но это не приведет к смене системы(даже постепенно),потому что в такой системе пробиться наверх,где все решают нереально,не став таким же.Элите это не нужно.А движение по идее должно идти и сверху и снизу
Ты такой наивный... При путенге вменяемых кандидатов никогда и не будет. Он присосался к власти и никогда ее не отдаст. А если спросят почему так?!- ответит: вы хотите как на Украине?
Сразу разумеется ничего не произойдёт. Но постарайся ответить на свой вопрос сам. Что ему мешает делать это сейчас и что изменится, если станет президентом.
зато путлеру хорошо, никто его с власти не сгоняет. а так бы выгнали и минимум навальный ему бы пару сроков пожизненых впаял и кабинет министров поменял со старых пердунов которые там с совка сидят штаны протирают на молодых
Да заебали эти навальнята. Вот у меня товарищ, регулярно по делам ездящий в роскомнадзор, рассказывал, что лешика регулярно там встречает...Интересно что делает опозиционер-то в самом почти центре управления информацией страны? Чет мне думается не митингует ни разу
а кто просит его сделать президентом? Если я не ошибаюсь, все последние митинги, которые организует его команда, это митинги против коррупции, а не за Навального-президента.
Если честно, я везде вижу визги и дискуссии про этого самого Навального. Я не знаю даже кто это. И меня он уже бесит. Я видел репортажи, как он себя вел типа антикоррупционер, выражал свой протест, мельком видел, не придавая значения, он анархист типа как я понял, я сразу подумал... Дебил.. и везде блять пишут про навального, при чем в негативном контексте, поэтому мне похуй на него. Не хочу даже знать кто он. ваще поебать. А вот отдельные коррупционные посты, да, это тема. Я лайкну. Ибонехуй!
Потому что у нас в стране стадо баранов, которые только и способны, что ныть и хаять всех подряд. А если кто-то пытается что-то изменить, то начинают хаять и его.
Знаете анекдот про евреев и русских в аду в котле с говном? Вот и тут тоже самое.
Но их всех арестуют по надуманным и сфабрикованным поводам , они по закону не пройдут на выборы иРоссия отметит 345 годовщину пятилетнего правления Путина
Какие люди? Безмозглые? У которых серого вещества не хватает почитать дела против него и посмотреть даже всю бухгалтерию по тем компаниям, где он якобы мошенничал, и убедиться что дело сфабриковано?
У кого не хватает мозгов понять что вся заслуга Путина - это то что ему повезло стать правителем когда цена на нефть с 12 до 140 долларов взлетела?
У кого хватает мозгов посмотреть что реальный результат его работы - это то что мы стали страной изгоем с экономикой уровня Африки (зп и пенсии даже ниже Литвы на 20-30%) и экспортом, 91% которого природные ресурсы (официальная статистика).
То что его заслуга - это снижение в 2 раза по сравнению даже с концом девяностых числа школ и больниц в провинции?
Круто. Давай ориентироваться на то как там и что считают безмозглые аутисты, очень умно.
Все верно. Тоже самое недавно рассказывал одному знакомому, который за путенга из-за того, что типа кандидатов нет. Начал мне вспоминать как в 90-е бандитов было много... Ну и ещё! Самое главное! Этот чувак работает в Газпроме. Хуле ему не за друга Миллера,- путенга быть?!
4
DELETED
Не ну ты не перехибай. Крым то отжали, фигу всему миру показываем, воронеж бомбим. Оно все само собой не сделается.
Вот типичный навальненок. Все, кто не за Навального - тупые и безмозглые. Неудивительно, сам школофюрер то же самое говорит. А потом искренне удивляется почему у него поддержка на уровне статистической погрешности.
Я не назвал тех кто за Путина тупыми. Я назвал тупыми тех, кто прям топит за него, но на самом деле не имеет не малейшего понятия о состоянии дел в стране, экономике и т.д. Т.е. они его любят просто по тому что, а настоящих причин у них нет. Также как нет причин нелюбить навального, но его они просто ненавидят, хотя даже не понимают за что, просто по телеку так сказали (хотя мне лично Навальный не нравится, но я не тупой и смог прочитать про те же дела против него и понятно что они на 100% сфабрикованы, что признал и европейский суд). Вот таких людей я называю тупыми.
А еще @moderator, "Навальненок", вроде как запрещено првилами пикабу? Человек обращается так ко мне ЛИЧНО, считают это неадекватным поведением. #comment_106190603
А мне не нравится, что его Ройзман с Ходорковским поддерживают (это маркер того, что Навальный либо безнадежно туп, либо явно не заинтересован в искоренении коррупции). И направленность его политическая не нравится (отбитое левачье и псевдолиберальная шваль адекватов никогда не поддерживали). На уголовные дела (не важно, виновен он по факту или нет) мне наплевать. При этом Путина я так же не люблю. Я тоже безмозглый? Или любой, кто против Навального безмозгл по определению?
Но а как вам идея поддержать навэльного только потому, что после него начнутся нормальные выборы? Он ведь не КГБшник и не сможет сделать из себя несменного Джо...
Все он сможет, по его заявлениям можно сделать вывод, что он хочет сделать в России монархию с диктатурой(хотя на самом деле ничего он не хочет, ибо бабки от хомяков идут и хорошо)
То есть это не Навальный говорил, что ЛИЧНО отправит Соловьева на скамью подсудимых и называл всех кандидатов, которые подали заявки после Собчак(и саму Собчак) прокремлевскими?
Еще раз, у человека есть партия. У человека есть канал с полутора миллионами подписчиков. Что может сделать человек: 1)Аггитировать за голосование за оппозицию на выборах депутатов. Сделал ли он это? Нет. К чему это привело? К тому, что Единая Россия набрала столько процентов, сколько могла набрать, то есть большинство. Думаем, какую же партию представляет этот человек. 2)В случае недопуска себя родимого на выборы продвинуть другого кандидата из своей партии(того же Волкова) Делает ли он это? Нет. Он предлагает бойкотировать выборы, чтобы Путин набрал большие проценты, а потом сказать- смотрите, кто не пришел на выборы- все за меня. Еще раз думаем, предлагая по сути увеличить проценты победы Путина, на какую партию работает человек 3)Вернемся к первому вопросу. Почему Навальный не аггитировал голосовать за оппозицию на выборах депутата. Ответ очень простой и банальный: "если ты не аггитируешь голосовать за меня, я тебя пиарить не буду" Занавес. Еще раз думаем, какой же партии выгодны такие личности, как Навальный.
1) Конечно он это не сделал. Нормальный человек бы такого не стал делать. Голосовать в мошеннических выборах за подставных уток это верх идиотии. 2) Э не, выставлять вместо себя марионетку это любимое занятие только ВВП. 3) "Вернемся к первому вопросу. Почему Навальный не аггитировал голосовать за оппозицию на выборах депутата. Ответ очень простой и банальный: "если ты не аггитируешь голосовать за меня, я тебя пиарить не буду" Занавес. Еще раз думаем, какой же партии выгодны такие личности, как Навальный." Не верно. Он не агитировал голосовать за оппозицию потому что её там нету. Не за кого агитировать.
Знаете, на Западе может быть что угодно. Это их право. Меня просто раздражает, что люди, постоянно жалующиеся на "кремлеботов", так же себя ведут по отношению к оппонентам. "Навальный не мудак, ведь ЕСПЧ сказал, что он не виноват, а кроме двух неоднозначных ситуаций он идеален!" - утрировано сильно, но суть похожая. И чем это отличается от отмазок сторонников Путина? Да ни чем почти.
И это правда. Ни от одного из них я так и не смог узнать, в каком году было принято постановление, которое ставит ЕСПЧ выше российских судов. А то, что Белых обвинили, с которым Навальный работал, это для них ничего не говорит... К Путину у меня неоднозначное отношение. Однако, у меня все же теплится надежда, что после операции в Сирии наша экономика сможет вернуться хотя бы к показателям 11 года.
Вот типичный навальненок. Все, кто не за Навального - тупые и безмозглые. Неудивительно, сам школофюрер то же самое говорит. А потом искренне удивляется почему у него поддержка на уровне статистической погрешности.
Ты знаешь как комментарии ютуба устроены? Как я тебе сейчас найду нужный коммент, среди тысяч комментов его навальнерюгенда? А скрины, да, весь день рисовал, конечно. Господи, какие же вы наглухо упоротые.)))
DELETED
Лол, зачем их рисовать, когда есть просмотр кода элемента. 0 фотошопа
Да скоро уже и без тега любое дуновение в пользу солнцеликого будет минусоваться. Любые слова поддержки в пользу оппозиции будут загонять в минуса. А вообще это большой минус что ебучее стадо может затыкать рты. -100 рейтинга и все комменты блочаться.
Ну, ты был бы против, если бы в теме, где те кто за оппозицию могли загнать в блок тех, кто за Путина? Стали бы те, кто за оппозицию ебучим стадом с ненужной властью? Или правильными ребятами, вершащими благое дело?
Ну я же сказал - не правильно. Но тем не менее блокировка ошибочного мнения будет справедливой, заслуженной. Ну вот если человек говорит "2х2=5" и его минусуют, никто же не будет спорить что заминусовали правильно.
Хорошо, а как ты относишься к мнению, что нужно запрещать и блочить всячески лженауку и лжемедицину: гомеопатия, плоская земля, астрология, биорезонансная диагностика и т.д. Ведь это все в незрелых или просто не очень умных людях сеет зерно веры в вещи, не являющиеся истиной, а зачастую даже наносящие существенный вред.
Ты тоже тут считаешь что это "альтернативное" мнение должно иметь место быть?
Да, альтернативное мнение должно иметь место. Разоблачать - также дело хорошее.
Дескать вот ролик про шароебов, а вот - ответ плоскоебам и т.д.
Просто как по мне это далековато по доказательной базе от "объективно путин неочень а навальный получше", тут как раз субъективщина во всей красе, баталии кипят.
Когда митинг был - писал под постом в одном из постов про Навального. Откуда-то прилетают минусы и чаще без объяснений каких-либо. Еще бывает вылезает какой-то персонаж, с пеной у рта доказывающий, что все адепты Навального - хомячки.
В некоторые дискуссии я успел вступить, но откровенно провальные были проигнорированны.
Я уже привык, что за пару тройку комментариев в политике можно срубить себе 100 очков рейтинга просто за то, что твоя точка зрения будет не совпадать с тз оппонента (я уж не говорю, что если ты окажешься не прав, вдруг). Но мне на рейтинг похрен, это лишь циферки) Больше удивляет однобокость людей... или ботов.
А вывод из этого прост, людям нравится хейтить, в то же время реально что-либо менять мало кто хочет, успешным и перспективным проще из страны свалить, а всем остальным и так нормально.
Да ну? У них тоже есть свой чат? Я видел только приглашение в телеграм канал полугодовой давности где "обсуждаем кастрюлеголовых и либерастов", всё руки не дойдут на тот меил написать и поугарать в чате
А вообще подписывайся, время будет - может из Праги фотки покидаю, тут весной очень красиво
если коротко - я был обычным пикабушником, да, мои полит.взгляды не были нейтральными, но тем не менее я старался сторониться всяких движух, пока меня не позвали в эту тему про живопись. Тогда-то я и ахуел от этих манипуляций. Я их слил, люди их заминусили, много оппозиционных акков ушло в пермобан, а я стал одним из врагов тех, кто юзает расширение "политбот" (там на скрине даже мой профиль Camrad)
Те хоть это на телеграм канале делали, какими надо быть придурками чтобы такое разводить на нормальном Пикабу
Всё правильно ты сделал, что слил их, реально неадекваты какие-то
А насчёт меня - как я уже говорил, положение дел в России меня будет интересовать до тех пор, пока там есть мои родственники, и я могу по ним судить, из-за этого я никак не могу одобрять нынешнюю власть
Впрочем, не будем об этом)
Сейчас разве что весело в комменты к обычным постам зайти и потроллить попытки развести политоту, зацени кстати :D #comment_106121791
А насчёт меня - как я уже говорил, положение дел в России меня будет интересовать до тех пор, пока там есть мои родственники, и я могу по ним судить, из-за этого я никак не могу одобрять нынешнюю власть
