Алеша начал бороться с коррупцией с того, что, как только стал советником осужденного недавно Белых, тут же воткнул фирму прокладку между гос предприятием и его контрагентами. Неплохое начало.
А зачем начинать тогда? Очень глупо выглядит - вот я тут скажу, а потом скажу что нет фактов. А потом благодарная аудитория решит, что я спасался от системы. Потом еще разок, опять у меня нифига, опять мне придумают красивый повод для вранья.
вот только фонд борбы с коррупцией функционировал задолго до того как наебальный надел на себя шапку наполеона, коэффициент полезноси был конечно под большиим вопросом учитывая собственно публикуемые финансовые отчёты по которым на 2 рубля хосячков наебальный успешно боролся за 1 рубль украденный из бюджета, но хоть видимость положиительного воздействия имелась.
2 к 1? Одно только дело Пригожина - 23 миллиарда. Ооочень сильно сомневаюсь, что им пожертвовали 46 лярдов, кек. Или вон поставки мед оборудования на 400 лямов, из которых штраф должен быть минимум на 40 и до 200. И это только джва кейса.
Хотя, опять же, найти они нашли, а вот дальше поле не их ответственности, лол. Дальше начинается цирк с конями и блядями, и это не вина ФБК.
я говорю об эффектиивности и отчёте о деятельности фонда где сам навальный расписывает какая зарплата у уборщицы и сколько денег фонд успешно вернул в казну и за 2011 год было именно такое соотношение сумм прили от пожертвований к успешно проведённым делам с выплатами всем струдникам включая нанятх адвокатов - 2 к 1. Эти 23 мллиарда вернулись в казну? Если нет, то в данном конкретном случае фонд потерпел неудачу, а за попытку погладит по голове или мама, или избиратель которому навешали лапши.
Блять, чувак, твоя логика просто охуительнее охуетительной охуенности. Тот факт, что в казну возращается крайне мало - не вина ФБК или Навального. Он как раз собирает отличный кейс на всю эту шваль, который, чем черти не шутят, ещё даже можно будет воспользоваться.
А сейчас его расследования очень неплохо показывают людям сомневающимся, что в России серьезные проблемы, которые никто решать не захочет. Пока по голове не дадут. И это уже стоит своих копеек (а это копейки для такой работы)
Никто и не думает требовать от него выполнения норм по посадкам чиновников, но достаточно хотя бы что-то делать. Пока что я слышу лишь чушь в его словах
Ну можно наверное, если без национализма, сейчас штраф за побои стал дешевле штрафа за парковку. Однако же выкладывать видео с избиениями почти всегда означает нажить ответку, которая сократит жизненный путь активиста, а как разобрать бардак должен кто-то поумнее и посильнее меня
Оо, ну раз так, то конечно пусть Путин сидит. Из той же категории "другой придет тоже воровать будет" и "еслинепутин то кот". Гениально блять. Путину ничего и делать не надо. Такие "одаренные" его сами от всего отмажут и тех кто пришел бороться обосрут по полной. Самому солнцеликому ничего и делать не надо.
Президент, прежде всего, должен быть компетентен в очень многих вопросах, уметь держать критику, разруливать ситуации. Путин может проводить конференции на несколько часов и хуйни мало бывает в его словах. Послушаешь всяких Грудининых на конференции с инженерами, так бля 7 ярдов я заработал, от вопросов увиливает на другую тему, на этот я не знаю ответа, в результате всем уже похуй и конференция закончилась.
момент показательный, журнализд специально подлизал Путину перед задаванием сложного вопроса так, что у последнего сама собой вылезла на губах улыбка, которую он не смог стереть с лица когда его спросили про пиздец. Мерзкий ход, которого президент не ждал от этих сиэненовских мразей, да.
а давай с другой стороны посомтрим на вопрос, толпы школьниов виизжат что оотят сменяемость власти потому что... почему? Ни одного довода что Путин хуже Ельциина у адекватнх людей бть не может, сравнение можно сказать очевидное и визжащиие школьники по большоому счёту визжат именно потому что пзидеца 90х в глаза не видели. Путин может иметь сколько угодно проблем и неприглядных моментов в биографии, но он объективно лучше своего предшественника настолько, что народные массы будут его до тех пор поддерживать пока он сам уйти по состоянию здоровья не захочет (если не удастся проект трансхьюманистов Путин 2045)
Ни одного довода что Путин хуже Ельциина у адекватнх людей бть не может
Какие ещё доводы нужны, если он как минимум ничего не делает с этим беспределом, а как максимум прикрывает всех этих воров? Десятки постов в месяц с тегом "справедливость" про политику и власть и при этом у "адекватных людей доводов нет"?
в прошлом году сколько десятков чиновников высшего уровня были сняты за профнепригодность? В налоговой когда в последний раз был? - Видел ящички для анонимного доноса на каждом углу на случай недобросовестной работы чиновника? При Ельциине вообще можно было себе это представить? Либирасты либо игнорируют государственную борьбу с коррупцией проводимую Путином либо визжите что это всё видимость.
«кто навальному мешает бороться с коррупцией, пока он не президент? и будь он президентом, с чего взяли, что он сможет сделать больше, чем сейчас?»
1 – Навальному мешает бороться с коррупцией президент и его система правоохранителей и отсутствие власти у Навального. Де-юре он обладает такими же правами как и вы, возможно меньше.
2 – Будучи президентом он сможет сделать больше. Откройте Конституцию, правовой статус президента России закреплён в статьях 11, 78, 80-93, 107-109, 111-117, 125, 128, 134. Президенту подчиняется куча ведомств.
Вы меня конечно извините, но что он может без власти? некоторые люди за навального (как я понял) потому что видят что путин ничего не делает с положением в стране, а лишь одаривает богатствами и постами всех кто лижет ему жопу(Ну еще и пару раз в год устраивает цирк дабы старикам поговорить с кем было), разве я не прав? думаете что он не знает про всю эту коррупцию и верит всем этим бумажкам и прочему? да вся гос. система в россии прогнила до основания, НИКТО не будет качественно работать пока их не выебут свыше Хотя, как мне кажется, даже если его президентом и изберут (в чем я сомневаюсь, там целое братство уже) то он ничего сделать и не сможет, если у него конечно нет какого-то особого плана, потому что я более чем уверен что ему и сделать ничего не дадут, все органы уже подмяты под нужных людей (Зря я конечно пишу что-то в политике, сейчас заминусят :( )
Ну у меня всего 60 рейтинга, а миллион аккаунтов я создавать не хочу :( Вот как раз эту "команду" я и имел ввиду, на посте президента (на сколько я понял) он может сменить ВСЕ управление(Ну не прям уж все, но большую часть), только на это нужны компетентные люди, коих надо поискать
К хуям команду! Для начала нужно четко соблюдать установленные правила (законы). По моему это ключевое власти отличие запада и остального мира (хотя говно везде есть, только всем плевать и тут оно всплывает. а там ОБЫЧНО убирают. Кто? Активные члены общества, а не "тот кто должен", "таджики", неблагополучные,... ).
Политика - это не героический эпос. Это тяжелая работа совокупности людей. Лидеры как раз таки и отличаются от всех остальных, что собирают вокруг себя людей и грамотно распоряжаются этим ресурсом.
Без этого ресурса хоть ты президентом, хоть полубогом избирайся. Получишь очередное смутное время перекоса и передела зон влияния, которых в истории каждой страны с десяток наскребешь уж точно. Нужен компромисс, нужно общение даже с отъявленными злодеями. Бывает.
В Европе во многих странах демократизация тоже была очень долгим и болезненым процессом, в том числе с очень интересными и спорными решениями. Одна история Испании чего стоит.
ВОТ!!!! "Нужен компромисс, нужно общение"- абсолютно согласен! Для этого все должны равны в правах, (перед законом). На мой взгляд.
ПыСы. А за историю европы отдельный респект. Вдруг подскажете причинно-следственную (карты, копии документов,...) книгу по истории Испании, Германии, Швейцарии.
Насчет таких серьезных сборников, они, в основном, редко переводятся на русский и зачастую даже английский. Это специализированная литература для глубокого изучения политологии.
Но есть очень интересная книга, в которой достаточно годно и без излишеств описывается мировой опыт демократизаций. "Демократизация, Патрик Бернхаген". На самом деле, там авторов штук 10, но он работал над материалом. Книга входит (или входила) в курс ВШЭ, издавалась ей же. Кстати, там огромный список литературы по каждой теме в самой книге.
Нет, просто люди думают, что если президент текущий за 18 лет страну поднял и вновь скатил - то возможно, пора его менять. Мне нужно вам напоминать, что президент РФ - это выборная должность и президент должен таки меняться?
Про Навального отдельно: человек не просто говорит, а что то делает: создал предвыборные штабы, провел агитацию, вывел людей на митинги, объявил свою программу. От Солнцеликого же ни привета - ни ответа. Была агитация? Может быть, были дебаты? А может, за два месяца, он хоть программу свою объявил? Он даже не пришёл на свое выдвижение. Потому что мы итак знаем, какой будет результат.
Именно по этому, выбирая из двух - да, Солнцеликого нам больше не надо. Хотя бы потому, что ему плевать на свой электорат. Я не знаю, к чему приведёт нас Навальный или любой другой претендент, но в случае победы по умолчанию - ясно, что лучше уже не будет (это я про экономику и политику, да. Мы это видим по последним 4 годам правления, как бы тенденция уже давно имеется и перспективы не радужные).
Всю его программу можно вкратце описать как за всё хорошие,против всего плохого.Никакой конкретики нет.От программы едросов нет никаких принципиальных отличий.
Он пиздит но немного по другой причине - программа Навального просто хуйня состоящая из популизма и взаимоисключающих параграфов. Впрочем чего еще ожидать от кремлевской мурзилки
Ебитесь вы конем со своим крепостным мышлением. Стране абсолютно необходима сменяемость власти, наши чины нихуя не боятся и доят страну как корову, если бы менялся президент эти пидоры в кабинетах боялись бы копейку урвать, коррупция была бы, НО не в таких масштабах. Таких громких случаев как сбитый пьяный мальчик и ситуация в посте было бы минимум и все это освещалось на федеральных СМИ, а не только в интернете. В общем ебитесь вы конем.
Решают не персоналии, а интересы классов. Или правящих группировок, если не нравится "совковый" термин. Чьи интересы представляет Путин? Крупного бизнеса, преимущественно представленного компаниями по добыче сырья, и силовиков. Все остальные - по остаточному принципу. Кто стоит за Навальным? Финансового капитала и части олигархов, стремящихся занять место нынешней правящей верхушки.
Если вы принадлежите к части населения, которая относится к этим структурам, или к интеллигенции, зарабатывающей благодаря взаимодействию с ними - ваш интерес понятен. А если нет, то вынужден констатировать ФАКТ: вы идеализируете личность, проецируете на него свои ожидания и придаете излишнее значение своим фантазиям.
"Мечты" не равно "прогнозы". Вы не прогнозируете, Вы именно мечтаете.
По такой логике стране выборы не нужны вообще. Не думаю, что большинство избирателей действительно вникают в политику, чтобы хотя бы понимать, что президент - не вся вершина власти.
Всё правильно. С такой гражданской активностью у нас не выборы, а всего лишь театр. Создаётся только видимость выборов. Причём в первую очередь для всего остального мира. Главное чтобы была массовка для картинки в СМИ. А там уже простая ловкость рук, немножко припудрить эмоциями, показать оргазмирующих от счастья сторонников победившего президента. И всё - можно очередной срок подряд красиво обещать и грабить, грабить, грабить... народное достояние...
А стране они и не нужны. Выборы - игры правящих элит, поведение электората - инструмент политической борьбы, а не ее источник.
Изменения возможны, но не посредством голосования за выдвинутого кем-то (не вами) кандидата, который зарабатывает "очки" поддержки части населения посредством демагогии и политтехнологий, говоря то, что люди хотят слышать, но не собираясь воплощать сказанное.
Я не говорю, что делать ничего не нужно. Напротив! Я с сожалением констатирую, что вместо реальных действий, направленных на изменение ситуации в свою пользу, люди находят для себя легкий путь, выбирая из предложенного кем-то ассортимента.
Правильные вопрос в этой ситуации: какие круги выдвинули кандидата? Кто дает деньги? Соответствуют ли озвученные кандидатом источники финансирования его тратам? Действительно ли я являюсь выгодоприобретателем в случае его победы, или мне просто хочется в это верить?
По поводу внятного механизма импичмента, возможности роспуска думы и отзыва депутатов претенденты в "цари" (которых по ошибке называют оппозицией) говорят не больше, чем представители нынешнего "царя".
"Сменяемость" - не совсем понятное мне слово. Предполагается сменить одну часть элиты на другую, ладно. Но мне-то, к примеру, что? Они как не представляли мои интересы, так и не представляют. Ротация между ними мое положение улучшит слабо (разве что я присоединюсь к одной из команд, но это другое).
Совсем другое дело, если будет сформирована политическая сила, которая соответствует моим задачам. А других людей, вроде меня.
Тогда, кстати, можно "сменяемости" и не добиваться, а прямо диктовать условия.
Сейчас такой силы нет, власти даже говорить не с кем.
Не представляют интересы. Важна именно внутренняя логика действий политической силы, то, что они будут делать, а не что обещают. Обещания в текущих реалиях цены вовсе не имеют, так как нет механизма ответственности в случае невыполнения. Если нарушат - им ничего не будет. А значит любые обещания непременно будут использованы для получения симпатий электората, о выполнении тут речи не идет.
Давит, это верно. Потому что пока это разрозненные попытки одиночек и малых групп. Но чем больше массовость - тем сложнее давить. Повышать уровень экономической, политической и исторической грамотности лично Вам ведь никто не мешает (пока, по крайней мере). А также общаться об этом с вашим окружением, с единомышленниками по сети. Затем объединяться в ячейку, а ячейка - это уже нечто. Много ячеек могут объединиться в единую организацию, затем создать партию. Это только кажется наивным и бесполезным, именно такие вещи приводят к постепенному нарастанию количества сознательных граждан, способных к самоорганизации. И этим надо занимать перманентно, а не только перед выборами. Пока что наше общество вообще не ведет политическую активность. Периодические акции студентов - это не то, речь идет о качественно ином уровне работы.
Да и по срокам реализации этого дела не стоит быть оптимистом, развитие русской социал-демократии от первых кружков до революции 1905 года заняло 80 лет (если считать от восстания декабристов). А уровень сознательности масс нынче не сильно выше, чем в середине 19 в. С учетом современных средств связи и доступности информации процесс эволюции может быть гораздо быстрее, но все равно это не скоро.
Таким "одаренным" ты ничего не докажешь. У них одно на уме: "другой призиденд тожы варавать будит", "а сичас он ожы наворовалса и думоет о нороде". У них логика и КМ отсутствует полностью. Забей.
Кстати у меня родители так думают и многие друзья( в принципе они понимают что дерьмо в стране и всё такое.) Когда спрашиваю мол откуда такая уверенность что новый президент воровать то будет? Говорят, а ты что? Не воровал бы?. Я даже не спорю с ними.
...коррупция была бы, НО не в таких масштабах. Таких громких случаев как сбитый пьяный мальчик и ситуация в посте было бы минимум и все это освещалось на федеральных СМИ
куры бы по три раза доились и с каждой сосны урожай арбузов два раза в год собирали, ага.
Вот те, кто минусит - вы серьёзно считаете, что только регулярная замена одного клоуна на другого решит все проблемы в стране, а?
Не реорганизация контролирующих органов, не изменение принципов попадания во власть, не редакция юр. норм, не соблюдение принципа неотвратимости наказания и так далее, а вот просто - смените Попку на Тяпку и "всё сразу станет заебись?"
Не обязательно. Но остальные кандидатуры просто размажут голоса. А у Навального все шансы. Иначе зачем его оттеснили? Поджилки затряслись. Ну ничего, в следующий срок законы подработают, или в белом доме откроется окно в небо и сквозь него падёт божий свет на Владимира, а как известно помазаник божий- избран господом, великая радость прюпдет на наши головы: помазаник начнёт передавать престол наследникам. Вот и избавится народушко от тяжёлого бремени- походов на выборы и тяжких дум- кого же выбрать?
А митинги - это такая офигенная причина, чтобы избирать человека?
Нет конечно же. Я имел в виду, что человек также активен на политическом поле, как и Навальный, то есть, своими действиями он будет чётко давать понять, что собирается стать президентом/депутатом и т.п.
То что Навальный играет главную роль в кукольном театре "как бы оппозиции", ещё не говорит о том, что он самая лучшая и способная кандидатура.
В принципе на его месте может быть кто угодно, в кого будут вливать деньги. Потому что без денег максимум что можно сделать - это написать удачный пост на Пикабу, который выйдет в горячее. Ну ещё петицию. Или даже попасть на пару минут в какие-нибудь СМИ муниципального разлива. Всё. Не более.
Я надеюсь ты не настолько наивен, чтобы искренне верить в то, что проводимые Навальным митинги и акции проходят вообще бесплатно и только лишь на народном энтузиазме и недовольстве.
То что Навальный играет главную роль в кукольном театре "как бы оппозиции", ещё не говорит о том, что он самая лучшая и способная кандидатура.
Я других кандидатов просто не вижу(они либо ничего не делают, либо просто провластны). Поэтому и считаю, что он сейчас та самая кандидатура.
Я надеюсь ты не настолько наивен, чтобы искренне верить в то, что проводимые Навальным митинги и акции проходят вообще бесплатно и только лишь на народном энтузиазме и недовольстве.
Я участвовал в 3 митингах и могу сказать, что таки да, на энтузиазме и недовольстве.
Дело лишь в конкуренции. Пока Тот Самый получает 70% (хз сколько на самом деле) голосов - нахрен вообще кому то напрягаться и что-то делать. Посему я за коммунистов
Все верно, Навальный хорош в первую очередь не потому, что это Навальный, а потому что он один из немногих, кто может по факту заменить Пу и очень вероятно, станет где-то что-то лучше (сейчас еще Грудинин появился, но что он из себя представляет пока хз в целом)
Запилил видос про Димона - все коррупционеры аж содрогнулись от ужаса. Щас не дай бог еще лайки собирать начнет или селфи против коррупции делать. Не поддерживаю текущую власть, но вменяемых кандидатов также не вижу. Проголосовал бы против всех, но Собчак мне мало импонирует. Имхо идти во власть, чтобы что-то менять надо на муниципальном уровне, а не в верхи рватся
Мне Навальный как человек не нравится, но я считаю что власть должна меняться, а не засиживаться там. Приходит новый президент с новой командой, пока не успели там за несколько лет пригреться наводит дела и уходит. Работать должна СИСТЕМА, а не президент. Президент должен быть лишь представителем каких-то интересов и своей команды.
ну идут студенты в молодежные парламенты,решают какие то местные вопросы самоуправления,и даже если кто нибудь из них захочет перемен,но это не приведет к смене системы(даже постепенно),потому что в такой системе пробиться наверх,где все решают нереально,не став таким же.Элите это не нужно.А движение по идее должно идти и сверху и снизу
Ты такой наивный... При путенге вменяемых кандидатов никогда и не будет. Он присосался к власти и никогда ее не отдаст. А если спросят почему так?!- ответит: вы хотите как на Украине?
Сразу разумеется ничего не произойдёт. Но постарайся ответить на свой вопрос сам. Что ему мешает делать это сейчас и что изменится, если станет президентом.
зато путлеру хорошо, никто его с власти не сгоняет. а так бы выгнали и минимум навальный ему бы пару сроков пожизненых впаял и кабинет министров поменял со старых пердунов которые там с совка сидят штаны протирают на молодых
Да заебали эти навальнята. Вот у меня товарищ, регулярно по делам ездящий в роскомнадзор, рассказывал, что лешика регулярно там встречает...Интересно что делает опозиционер-то в самом почти центре управления информацией страны? Чет мне думается не митингует ни разу
а кто просит его сделать президентом? Если я не ошибаюсь, все последние митинги, которые организует его команда, это митинги против коррупции, а не за Навального-президента.
Если честно, я везде вижу визги и дискуссии про этого самого Навального. Я не знаю даже кто это. И меня он уже бесит. Я видел репортажи, как он себя вел типа антикоррупционер, выражал свой протест, мельком видел, не придавая значения, он анархист типа как я понял, я сразу подумал... Дебил.. и везде блять пишут про навального, при чем в негативном контексте, поэтому мне похуй на него. Не хочу даже знать кто он. ваще поебать. А вот отдельные коррупционные посты, да, это тема. Я лайкну. Ибонехуй!
Потому что у нас в стране стадо баранов, которые только и способны, что ныть и хаять всех подряд. А если кто-то пытается что-то изменить, то начинают хаять и его.
Знаете анекдот про евреев и русских в аду в котле с говном? Вот и тут тоже самое.
Но их всех арестуют по надуманным и сфабрикованным поводам , они по закону не пройдут на выборы иРоссия отметит 345 годовщину пятилетнего правления Путина
Какие люди? Безмозглые? У которых серого вещества не хватает почитать дела против него и посмотреть даже всю бухгалтерию по тем компаниям, где он якобы мошенничал, и убедиться что дело сфабриковано?
У кого не хватает мозгов понять что вся заслуга Путина - это то что ему повезло стать правителем когда цена на нефть с 12 до 140 долларов взлетела?
У кого хватает мозгов посмотреть что реальный результат его работы - это то что мы стали страной изгоем с экономикой уровня Африки (зп и пенсии даже ниже Литвы на 20-30%) и экспортом, 91% которого природные ресурсы (официальная статистика).
То что его заслуга - это снижение в 2 раза по сравнению даже с концом девяностых числа школ и больниц в провинции?
Круто. Давай ориентироваться на то как там и что считают безмозглые аутисты, очень умно.
Все верно. Тоже самое недавно рассказывал одному знакомому, который за путенга из-за того, что типа кандидатов нет. Начал мне вспоминать как в 90-е бандитов было много... Ну и ещё! Самое главное! Этот чувак работает в Газпроме. Хуле ему не за друга Миллера,- путенга быть?!
4
DELETED
Не ну ты не перехибай. Крым то отжали, фигу всему миру показываем, воронеж бомбим. Оно все само собой не сделается.
Вот типичный навальненок. Все, кто не за Навального - тупые и безмозглые. Неудивительно, сам школофюрер то же самое говорит. А потом искренне удивляется почему у него поддержка на уровне статистической погрешности.
Я не назвал тех кто за Путина тупыми. Я назвал тупыми тех, кто прям топит за него, но на самом деле не имеет не малейшего понятия о состоянии дел в стране, экономике и т.д. Т.е. они его любят просто по тому что, а настоящих причин у них нет. Также как нет причин нелюбить навального, но его они просто ненавидят, хотя даже не понимают за что, просто по телеку так сказали (хотя мне лично Навальный не нравится, но я не тупой и смог прочитать про те же дела против него и понятно что они на 100% сфабрикованы, что признал и европейский суд). Вот таких людей я называю тупыми.
А еще @moderator, "Навальненок", вроде как запрещено првилами пикабу? Человек обращается так ко мне ЛИЧНО, считают это неадекватным поведением. #comment_106190603
А мне не нравится, что его Ройзман с Ходорковским поддерживают (это маркер того, что Навальный либо безнадежно туп, либо явно не заинтересован в искоренении коррупции). И направленность его политическая не нравится (отбитое левачье и псевдолиберальная шваль адекватов никогда не поддерживали). На уголовные дела (не важно, виновен он по факту или нет) мне наплевать. При этом Путина я так же не люблю. Я тоже безмозглый? Или любой, кто против Навального безмозгл по определению?
Но а как вам идея поддержать навэльного только потому, что после него начнутся нормальные выборы? Он ведь не КГБшник и не сможет сделать из себя несменного Джо...
Все он сможет, по его заявлениям можно сделать вывод, что он хочет сделать в России монархию с диктатурой(хотя на самом деле ничего он не хочет, ибо бабки от хомяков идут и хорошо)
То есть это не Навальный говорил, что ЛИЧНО отправит Соловьева на скамью подсудимых и называл всех кандидатов, которые подали заявки после Собчак(и саму Собчак) прокремлевскими?
Еще раз, у человека есть партия. У человека есть канал с полутора миллионами подписчиков. Что может сделать человек: 1)Аггитировать за голосование за оппозицию на выборах депутатов. Сделал ли он это? Нет. К чему это привело? К тому, что Единая Россия набрала столько процентов, сколько могла набрать, то есть большинство. Думаем, какую же партию представляет этот человек. 2)В случае недопуска себя родимого на выборы продвинуть другого кандидата из своей партии(того же Волкова) Делает ли он это? Нет. Он предлагает бойкотировать выборы, чтобы Путин набрал большие проценты, а потом сказать- смотрите, кто не пришел на выборы- все за меня. Еще раз думаем, предлагая по сути увеличить проценты победы Путина, на какую партию работает человек 3)Вернемся к первому вопросу. Почему Навальный не аггитировал голосовать за оппозицию на выборах депутата. Ответ очень простой и банальный: "если ты не аггитируешь голосовать за меня, я тебя пиарить не буду" Занавес. Еще раз думаем, какой же партии выгодны такие личности, как Навальный.
1) Конечно он это не сделал. Нормальный человек бы такого не стал делать. Голосовать в мошеннических выборах за подставных уток это верх идиотии. 2) Э не, выставлять вместо себя марионетку это любимое занятие только ВВП. 3) "Вернемся к первому вопросу. Почему Навальный не аггитировал голосовать за оппозицию на выборах депутата. Ответ очень простой и банальный: "если ты не аггитируешь голосовать за меня, я тебя пиарить не буду" Занавес. Еще раз думаем, какой же партии выгодны такие личности, как Навальный." Не верно. Он не агитировал голосовать за оппозицию потому что её там нету. Не за кого агитировать.
Знаете, на Западе может быть что угодно. Это их право. Меня просто раздражает, что люди, постоянно жалующиеся на "кремлеботов", так же себя ведут по отношению к оппонентам. "Навальный не мудак, ведь ЕСПЧ сказал, что он не виноват, а кроме двух неоднозначных ситуаций он идеален!" - утрировано сильно, но суть похожая. И чем это отличается от отмазок сторонников Путина? Да ни чем почти.
И это правда. Ни от одного из них я так и не смог узнать, в каком году было принято постановление, которое ставит ЕСПЧ выше российских судов. А то, что Белых обвинили, с которым Навальный работал, это для них ничего не говорит... К Путину у меня неоднозначное отношение. Однако, у меня все же теплится надежда, что после операции в Сирии наша экономика сможет вернуться хотя бы к показателям 11 года.
Вот типичный навальненок. Все, кто не за Навального - тупые и безмозглые. Неудивительно, сам школофюрер то же самое говорит. А потом искренне удивляется почему у него поддержка на уровне статистической погрешности.
Ты знаешь как комментарии ютуба устроены? Как я тебе сейчас найду нужный коммент, среди тысяч комментов его навальнерюгенда? А скрины, да, весь день рисовал, конечно. Господи, какие же вы наглухо упоротые.)))
DELETED
Лол, зачем их рисовать, когда есть просмотр кода элемента. 0 фотошопа
Да скоро уже и без тега любое дуновение в пользу солнцеликого будет минусоваться. Любые слова поддержки в пользу оппозиции будут загонять в минуса. А вообще это большой минус что ебучее стадо может затыкать рты. -100 рейтинга и все комменты блочаться.
Ну, ты был бы против, если бы в теме, где те кто за оппозицию могли загнать в блок тех, кто за Путина? Стали бы те, кто за оппозицию ебучим стадом с ненужной властью? Или правильными ребятами, вершащими благое дело?
Ну я же сказал - не правильно. Но тем не менее блокировка ошибочного мнения будет справедливой, заслуженной. Ну вот если человек говорит "2х2=5" и его минусуют, никто же не будет спорить что заминусовали правильно.
Хорошо, а как ты относишься к мнению, что нужно запрещать и блочить всячески лженауку и лжемедицину: гомеопатия, плоская земля, астрология, биорезонансная диагностика и т.д. Ведь это все в незрелых или просто не очень умных людях сеет зерно веры в вещи, не являющиеся истиной, а зачастую даже наносящие существенный вред.
Ты тоже тут считаешь что это "альтернативное" мнение должно иметь место быть?
Да, альтернативное мнение должно иметь место. Разоблачать - также дело хорошее.
Дескать вот ролик про шароебов, а вот - ответ плоскоебам и т.д.
Просто как по мне это далековато по доказательной базе от "объективно путин неочень а навальный получше", тут как раз субъективщина во всей красе, баталии кипят.
Когда митинг был - писал под постом в одном из постов про Навального. Откуда-то прилетают минусы и чаще без объяснений каких-либо. Еще бывает вылезает какой-то персонаж, с пеной у рта доказывающий, что все адепты Навального - хомячки.
В некоторые дискуссии я успел вступить, но откровенно провальные были проигнорированны.
Я уже привык, что за пару тройку комментариев в политике можно срубить себе 100 очков рейтинга просто за то, что твоя точка зрения будет не совпадать с тз оппонента (я уж не говорю, что если ты окажешься не прав, вдруг). Но мне на рейтинг похрен, это лишь циферки) Больше удивляет однобокость людей... или ботов.
А вывод из этого прост, людям нравится хейтить, в то же время реально что-либо менять мало кто хочет, успешным и перспективным проще из страны свалить, а всем остальным и так нормально.
Да ну? У них тоже есть свой чат? Я видел только приглашение в телеграм канал полугодовой давности где "обсуждаем кастрюлеголовых и либерастов", всё руки не дойдут на тот меил написать и поугарать в чате
А вообще подписывайся, время будет - может из Праги фотки покидаю, тут весной очень красиво
если коротко - я был обычным пикабушником, да, мои полит.взгляды не были нейтральными, но тем не менее я старался сторониться всяких движух, пока меня не позвали в эту тему про живопись. Тогда-то я и ахуел от этих манипуляций. Я их слил, люди их заминусили, много оппозиционных акков ушло в пермобан, а я стал одним из врагов тех, кто юзает расширение "политбот" (там на скрине даже мой профиль Camrad)
Те хоть это на телеграм канале делали, какими надо быть придурками чтобы такое разводить на нормальном Пикабу
Всё правильно ты сделал, что слил их, реально неадекваты какие-то
А насчёт меня - как я уже говорил, положение дел в России меня будет интересовать до тех пор, пока там есть мои родственники, и я могу по ним судить, из-за этого я никак не могу одобрять нынешнюю власть
Впрочем, не будем об этом)
Сейчас разве что весело в комменты к обычным постам зайти и потроллить попытки развести политоту, зацени кстати :D #comment_106121791
А насчёт меня - как я уже говорил, положение дел в России меня будет интересовать до тех пор, пока там есть мои родственники, и я могу по ним судить, из-за этого я никак не могу одобрять нынешнюю власть
Нормально так. Загоняют тебя в минуса неадекватные "пацреоты" их-за чего схватываешь бан, а потом некий @juok жалуется во всю модератору на "мультиакк".
Товарищ, я этот сайт всей душой люблю. Какой нахрен мультиакк?! Правила пикабу просто работают на данный момент весьма странно.
Даже баны по IP очень просто обходятся. По такой логике смысла банов вообще нет, верно?
Но баны существуют. Очевидно что существуют не с целью ограничить человека, а с целью наказать. Под забаненным аккаунтом тебя могли знать многие, там может быть много ценной информации и т.д. и т.п.
А у пикабу и вовсе правила странные.
Однажды меня банили за мультиакк лишь потому, что зарегистрировался брат при общем IP.
нарушение правил сайта - не является административно или уголовно наказуемым преступлением. Значит создавать аккаунт человек имеет право по законам РФ, хоть 100500 штук. Другое дело, что администратор сайта также может их все закрыть, тоже имеет полное право.
А мудачество только в уголовке заключается? (Если на то пошло, ЕСПЧ просто вынес рекомендацию, только и всего) То что он, возможно, невиновен, не делает его меньшим мудаком. Его точно также поддерживают нечистые на руку люди (с которыми он якобы борется), его соратник живет за рубежом в дорогой недвижке, сам Навальный за рубежом часто отдыхает (куда он дел деньги, которые ему перечислили на выборы, в которых он не может участвовать? Ах да, он предвыборную кампанию проводил на курортах. Но ведь у него же прозрачная документация? Да, как и везде в мире. Васильева с Сердюковым тоже не виновны, по документам же все ясно. Как так можно подделать? Этим только сторонники Путина занимаются!). Он сливается в дебатах Собчак. Его сторонники это, в значительной части, "новые левые" (которых на Пикабу называют SJW), желающие, чтобы все жили "политкорректно" (к чему это приводит на западе, мы видим по новостям, в том числе не прокремлевским, а они хотят притащить это сюда, лишив Россию одного из немногих преимуществ перед Западом) и псевдолиберальная мразь, для которой Россия - тюрьма народов, а россияне\русские - нация рабов (Каяться, каяться и еще раз каяться! За Сталина, за Ивана Грозного, за Владимира Мономаха, да за кого угодно... русские варвары посмели бороться за жизнь и должны просить прощения у тех, кто хотел их уничтожить), не желающих подобострастно смотреть на "просвещенный" западный мир, а потому ущербных. Эти же люди высокомерно общаются с окружающими в реальности и в сети, называя всех несогласных с собой "кремлеботами", "ватниками" и "рабами Путина". И сам Навальный не открещивается от них, не пытается привести их к порядку. Его все устраивает.
Вот почему я считаю Навального мудаком и никогда за него не проголосую. Причин можно еще много найти, но суть я выразил. Даже если он не виновен по уголовным делам, он все равно не достоин власти, которой домогается.
Меня заминусуют наверное, потому что, несмотря на ярую критику тега "Политика", здесь тоже нет плюрализма мнений. Просто там нельзя быть против Путина, а здесь - против Навального. А молчать я не хочу. Навальный - такой же гад, как и Путин. Я не удивлюсь, если окажется, что за ними стоят одни люди. Путин обогащается, вместе с дружками, Навальный создает видимость протестов, но он сам, его сторонники и действия отвращают от него многих людей и потому он никогда не победит. Оппозиция есть, но она беззуба. Всем хорошо, все довольны. Ну кроме людей, которым жить в счастливой, свободной и сильной стране хочется, но кто их спросит? Тут "патриоты традиционных ценностей" сцепились с "прогрессивными борцами за свободу", это куда важнее по мнению политически активных граждан.
у вас два противоположных лагеря, и оба используют одни и те же приемы видения дискуссии. человек тебе рапсисал всё аргументированно. ка кон видит, а ты в демагогию срываешься.
Не приписывай, будь добр, другим свои мысли, высосанные из пальца. Человеку был задан нормальный вопрос и он на него нормально ответил. И только ты чем-то недоволен остался.
Аналогично. Уверен, если бы он боролся за свой электорат - народ за ним пошел бы. Но почему-то не покидает ощущение, что после выборов он повторит путь прохорова и свалит в закат.
Ну, собственно, Грудинин и Прохоров - единственные люди в политической жизни России, которые могли бы что то изменить. Остальные либо влились в систему, либо вообще никогда не привлекут никакой электорат.
я вот по политическим взглядам либерален, но стоять рядом с либерастами навального это же себя не уважать.
вообще на ближайших выборах, что с навальным, что без него, не вижу кандидата, охватывающего адекватно-либеральную часть общественности. какбы формально это должен быть жирик, но с ним всё тоже ясно.
Нормальные либералы (типа западников 19 века) с нашими бы за один стол не сели. Ведь либерал должен любить свою страну, желая реформ. До наших это уже целый век не доходит.
За ним вообще ничего замечено не было. Кроме слов.
Одна история с фильмом о якобы расследовании о коррупции отлично Алексея характеризует. Признать в суде, что вся информация выдумана и никаких фактов нет - это шедевр. Так что он точно такой же сказочник, как и нынешняя власть. Чем тебе не основание?
А тут не надо сослагательных наклонений. Весь его высер про "недимона" оказался фарсом. Не важно, дали бы или нет выиграть. Важно, что они (Навальный и команда) выглядели в суде нашкодившими детьми. Допустим, они верили, что выиграть им не дадут. Но разве это не могло стать очередным поводом для пропаганды? Разбей соперника в пух и прах, припечатай аргументами и фактами. Сделай так, что даже дураку станет очевидна твоя правота. И потом на весь мир показывай, как тебя засудили. Но ведь не было ничего подобного? Была только склонённая голова и признания, что фильм - фантазия.
И опять же, зачем придумывать сказки, а не выискивать реальные случаи коррупции?
А это и есть реальный пример коррупции в высших эшелонах власти. Там ничего нельзя доказать, можно лишь догадываться. В суде было ясно что Навальный проиграет, потому то он там особо не дергался.
Если бы Навальный был не прав, власти могли сделать опровержение, объяснить откуда у кого там такие деньги и недвижимость.
Именно этого и требовал народ на митингах. Но народом как всегда подтерлись, потому как объяснить законным образом ничего там нельзя.
Подожди, ты это всё серьёзно? То есть человек считается преступником, пока не докажет обратное? Охуенная логика!
Какое такое опровержение должна была сделать власть, если Навальный сам признался, что не прав?
Народом очень легко прикрываться. Давай конкретику. Кто, у кого, что и в какой форме требовал. Что получил в ответ. Конкретные факты и документы есть?
Я не сомневаюсь в коррумпированности власти. Но я не вижу от Навального никаких реальных дел, направленных на борьбу с коррупцией. У него вообще какая-нибудь программа этой самой борьбы есть? Я пока что не видел.
Митинги народа это что было? Если бы Навальный был не прав, почему было на том этапе не разбить в пух и прах его на глазах его же электората, доказав что домик для уточки куплен на заработанное честным трудом? Ах да, это же не так, потому ничего объяснять не будем а вызовем Навального в суд.
Ты вот понимаешь что если вдруг у бедного в целом работника таможни вдруг появляется домик в Испании и машина за лимон баксов, и он никак не может доказать что скажем в лотерею выиграл, то значит он брал взятки. А юридически конечно доказать нельзя ничего, это да.
Вот и я задаюсь тем же вопросом. Что это было? Лично я видел спектакль по заказу спонсоров. Необходимо было спровоцировать власть на жёсткие меры. А потому организаторы "митинга" пошли на сознательное нарушение закона. При грамотной подаче, любой идиот, напавший на полицейского, превращается в угнетаемого властью гражданина.
А самое главное, что из-за всего этого цирка остались на обочине обманутые вкладчики, которые хотели привлечь внимание к своей проблеме. Вопрос к размышлению: в чьих интересах действовал Навальный? )
Если бы Навальный был не прав, почему было на том этапе не разбить в пух и прах его на глазах его же электората, доказав что домик для уточки куплен на заработанное честным трудом?
Потому что это идиотизм. Доказывать надо вину, а не невиновность. Поэтому Навального и призвали подтвердить свои слова фактами. И разбили его в пух и прах на глазах его же электората, доказав, что все его слова - враньё.
Ты вот понимаешь что если вдруг у бедного в целом работника таможни вдруг появляется домик в Испании и машина за лимон баксов, и он никак не может доказать что скажем в лотерею выиграл, то значит он брал взятки.
Согласен.
А юридически конечно доказать нельзя ничего, это да.
Не согласен. Примеры тому в СИЗО и на зонах.
Да, чем выше коррупционер, тем сложнее его закрыть. Тем более, когда он сопротивляется используя всю свою власть. Но ведь закрывают же.
А кого закрыл Алексей? На какого коррупционера он насобирал материала, чтобы дошло до судебного решения? Губернатора какого? Мэра? Может, хоть директора УК какой-нибудь прищучил? Или ГИБДДшника взяточника разоблачил? Есть хоть что-то реальное, кроме слов?
Пойми правильно. Я в последнее время придерживаюсь мнения, что такие люди, как Навальный, нужны этой стране. Я бы хотел видеть его партию в госдуме. Единовластие нынешнее заебало в край. Нужна реальная оппозиция. Пусть продажная, пусть служащая иностранным интересам, но она необходима, как сдерживающий фактор творящегося сегодня беспредела. Чтобы очередной депутат десять раз подумал, прежде чем совершать что-то незаконное. Потому что будет знать, что есть такой депутат Навальный, который с радостью ухватиться за малейший промах оппонентов. И любой факт коррупции станет явным. Мне бы действительно хотелось видеть фильмы типа "недимона", только с реальными фактами. А пока в нынешней прогнившей власти нет никого независимого, ничего подобного нам не видать.
Очень может быть, что я даже за него, как за президента проголосовал бы (хотя не уверен). Но не для того, чтобы он победил. А чтобы набрал побольше. Чтобы Путин сотоварищи увидели, что остопиздело уже их наплевательство и наглость. Чтобы кинулись проблему исправлять не сказками, а реальными делами.
Я же не говорю, что Навальный хуже. Я говорю, что не вижу, в чём он лучше.
Кого-то не устраивают порочащие его факты (по их мнению), но не меньше и возможно даже много больше тех, с кем он просто принципиально не совпадает во взглядах. Смотрите сами: он выступает за декриминализацию легких наркотиков, разрешение "браков" гомосексуалистов и их шествий, когда-то называл Сталина "главным палачом русского народа" и т.д.
Для вас - это, возможно, нормально и даже здорово, но для значительной части населения это неприемлимо и они имеют на такую позицию полное право.
Вкратце: Референдум будет для родителей, которые уже и так пришли на выборы. Они могут взять с собой школьников от 14 лет, которые тоже смогут участвовать.
Он странный, этот Шарий. Вначале видео говорит что нет призывов идти с родителями на референдум, а затем показывает сайт где черным по белому именно это и написано. Он говорит что бумажка фейковая, но при этом не отрицает сам факт референдума. Я досмотрел до конца и вывод - он меня не убедил. Я до сих пор считаю что наш царь(а именно его холопы) ищет способы как поднять явку.
НАВАЛЬНЫЙ: Темнейший, воспользовавшись тем, что "вы такие маленькие, глупенькие, и ничего не понимаете", хочет затащить ваших родителей на выборы себя, когда они поведут за ручку вас на референдум, чтобы увеличить явку.
Алеша, при этом, демонстрирует состряпанное в ворде РЕШЕНИЕ ИЗБИРКОМА 59/519-6, которого не существует на izbirkommo ру. Свистит, что на референдум пойдут с 1 класса, что будет только 1 вопрос на референдуме ну и т.д. и т.п.
ПО ФАКТУ: с родителями, пришедшими на выборы (опционально, с детьми от 14 лет), хотят заодно провести референдум по нескольким вопросам, которые выберет сама школа.
поясняю: Алексей Навальный как раз и говорит, что хоть и в новостях пишут что за счет популярности выборов хотят провести референдум школьников, но на самом деле тем самым их цель - повысить популярность самих выборов. Почему это повысит явку? Потому что ни один здоровый школьник не захочет 6ти дневку, а значит захочет сходить и проголосовать -> в семье об этом узнают и пойдут вместе с отроком.
Мое мнение - это гениально, правда, респект кремлевским шлюхам, ход очень умный.
Там каждая школа может выносить на референдум не более 4-х вопросов. Почему Навальный врет, что там именно один вопрос - про 6-дневку?
Обязательное условие для 14+ школьника проголосовать на референдуме - тащить с собой родителя? (они и на ЕГЭ видимо тоже с родителями ходят).
Ну допустим родитель пошел тоже. Обязательное условие участия в школьном референдуме - СНАЧАЛА проголосовать на ВЫБОРАХ Путина? А все взрослые, кто идут куда-то, а НЕ СПЕЦИАЛЬНО на выборы, они паспорта с собой носят, ага.
P.S. Я так и не понял, Алеша что, предлагает школьникам не ходить на т.н. референдум "по 6-дневке"?
Таким образом дети могут расшевилить тех родителей которые не хотели идти на выборы, а тут они могут подумать, что раз такая оказия то почему бы и нет, почему бы не проголосовать
