141

Лженаука френология

Помните телегу, которую прогнал для своих гостей мсьё Кэнди (Ди Каприо) в фильме «Джанго освобождённый»? Он там долго объяснял на черепе старого негра, кто есть кто, и почему негры должны оставаться рабами белых господ (осуждаю). Понятно, что сегодня кажется странным, что когда-то учёные всерьёз пытались по черепу определить характер человека. Но в прошлом френология была не просто модой – её считали настоящей наукой, она собирала полные залы и влияла на медицину, политику и литературу. Поэтому когда мы с вами думаем о XIX веке, то обычно вспоминаем красивые усатые портреты, паровозы, Бальзака, кто-то даже Маркса. Последнее, что придёт в голову, что серьёзные учёные того времени ходили вокруг черепов с циркулем и решали: «Этот господин, судя по выпуклости над ухом, явно склонен к воровству».

Родоначальником сего учения стал австрийский врач Франц Йозеф Галль. Он верил, что психические способности и черты личности связаны с отдельными участками мозга, а рельеф черепа отражает развитие этих участков. Мозг якобы состоит из отдельных «органов» (ну типа модулей в компьютере), каждый отвечает за свою функцию — любовь, честность, музыкальность, страсть к выпивке (последнее я выдумал, но там реально были очень странные пункты). Если у тебя шишка в нужном месте – поздравляю, ты прирождённый депутат поэт. Если впадина, то, увы, будешь блогером. Галль с энтузиазмом читал лекции, показывал черепа и уверял публику: по голове можно узнать внутренний мир любого человека.

Галль и его черепушка

Галль и его черепушка

Скептики не заставили себя ждать. Академия наук в Париже официально признала взгляды Галля ненаучными. Но это только подогрело интерес. Учение распространилось по Европе и Америке, лекции собирали тысячи слушателей. В Англии популяризатор Иоганн Шпурцгейм сделал френологию настоящей модой. На полках лавок появлялись фарфоровые головы с разрисованными зонами мозга. Люди дарили их друг другу, как сегодня дарят сувениры.

Особый успех френология имела в США. Там её сочетали с верой в прогресс и индивидуальные способности. Некоторые предприниматели открывали «френологические кабинеты», где клиентам за деньги «читали» характер по форме черепа. Газеты публиковали статьи о том, как френология помогает выбрать профессию или найти совместимого супруга. Конечно, всё это очень быстро полюбили не только в кабинетах, но и на ярмарках. Шарлатаны на потеху публике ощупывали головы любопытным дамам и господам: «О, мадам, у вас явно выдающийся ум и страсть к изящным искусствам!» (читай: занесите ещё пять баксов в карман).

Карикатуры уже тогда высмеивали всю эту чушь

Карикатуры уже тогда высмеивали всю эту чушь

Однако у этой моды была и тёмная сторона. Френология оказалась удобным инструментом для оправдания расовых предрассудков. Её сторонники утверждали, что у одних народов «по природе» больше склонности к труду или к насилию, чем у других. Так лженаука помогала закреплять стереотипы и социальное неравенство. Интересно, что идея также прижилась и в полицейской практике. Мол, можно вычислить преступника по форме черепа. Скажем так: если бы это реально работало, половину человечества пришлось бы закрыть на всякий случай.

Но нельзя отрицать и положительное влияние. Идея о том, что разные области мозга отвечают за разные функции, со временем нашла подтверждение в нейробиологии. Конечно, Галль ошибался в деталях, но сам поворот мысли оказался плодотворным.

Френология оставила след и в культуре. Её мотивы встречаются в романах Чарльза Диккенса и в медицинских описаниях викторианской эпохи. Даже сегодня образ фарфоровой головы с разрисованными зонами остаётся символом XIX века. А в фильмах Квентина Тарантино или в романах о вампирах можно встретить героев-френологов – как напоминание о том, как наука и мода иногда путаются между собой.

В итоге френология прожила век как «лженаука с научным лицом». Она оказалась ложной в методах и выводах, но помогла зародиться настоящей нейропсихологии. И сегодня, глядя на фарфоровую голову с надписями «музыкальность» или «любовь к детям», мы видим не просто курьёз, а память о времени, когда человечество искало ключ к тайнам личности и не боялось ошибаться.

Если статья Вам понравилась - подпишитесь на меня в телеграм и на бусти. Там я выкладываю эксклюзивный контент (в т.ч. о политике), которого нет и не будет больше ни на одной площадке.

Лига историков

19.4K постов55K подписчиков

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

8
Автор поста оценил этот комментарий

шутки - шутками, а возьмите, например, череп соседа и череп кошки из подвала - они разные. а вы продолжите утверждать, что думают одинаково?

пост скриптум. хотя, про соседа я в задумчивости.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

У вас что, есть под рукой череп соседа??? Бедный Йорик...

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, хз. Берем такое качество, как, например, благородство. Берем людей с шишками на месте благородства, наблюдаем за ними год, сравниваем их жизнь с людьми без шишек.

Вопрос с определением т.н. благородства - какие поступки под это можно подбить. Но это решаемо

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

"Благородство" - это уже казуистика. Что такое "благородство" в вакууме? Хз. Как узнать, что благородный шотландец и благородный индеец одинаково благородны? Где эталон, с чем сравнивать? Поэтому определять по шишкам на черепе даже такое нельзя. Чего уж говорить о прогнозах. Да даже метеорологи, которые имеют чистейшую научную базу для своих прогнозов, ошибаются.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не нужно плодить сущности без сверх необходимости.

Очевидно, что именно уменьшенный мозг, не важно, пропорционально или нет, является причиной и мотивацией такого рода примитивной деятельности.

Ей больше в принципе мозг природой и не нужен и не необходим, кроме как жопень качать и интриги плести в тесном иерархическом сообществе, с перерывом на маникюр и эпиляцию.

А то, что типовая женщина об этом может и не знать и действовать по программе - это конечно так, но это следствие, а не причина.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда очевидно, что именно увеличенный мозг (гидроцефалия) является причиной и мотивацией вашего поведения на Пикабу.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

И мы приходим к точности определения качеств и способов измерения оных. АН поэтому френологию зарубила?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Френология не обладает свойствами науки. Научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Так же теория не может считаться научной только на том основании, что существует один, несколько или неограниченно много экспериментов, дающих её подтверждение. Да и вообще, фальсифицируемость не означает окончательное доказательство ложности теории — она просто указывает на то, что в определённых условиях теория не работает.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

у одних народов «по природе» больше склонности к труду или к насилию, чем у других. Так лженаука помогала закреплять стереотипы и социальное неравенство

Стереотипы на то и стереотипы, что отражают объективную реальность. Но авторше не понять. Она наверное из тех, кто не знает, что женский мозг меньше мужского, а если и знает, то выводов из этого, конечно, не делает. "Не научно же! Стереотипы! Вы все врёти!"

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Женский мозг меньше мужского в силу того, что женщины пропорционально меньше мужчин. И если бы вы, ув. комментатор, знали немного антропологию, то были бы в курсе, что вес и объём мозга не играет роли до определённого порогового значения.

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

После завтрака король достал старую, замызганную колоду карт, и они с герцогом уселись играть в покер по пяти центов за партию. А когда им надоело играть, они принялись «составлять план кампании», как это у них называлось. Герцог порылся в своем саквояже, вытащил целую кипу маленьких печатных афиш и стал читать нам вслух. В одной афише говорилось, что «знаменитый доктор Арман де Монтальбан из Парижа прочтет лекцию «О науке френологии» — там-то и там-то, такого числа, такого-то месяца, вход десять центов, — и будет «составлять определения характера за двадцать пять центов с человека». Герцог сказал, что он и есть этот самый доктор.

Марк Твен, Приключения Гекльберри Финна

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

О, прям вспомнила, как читала на даче в детстве этот эпизод... Спасибо за флешбек

28
Автор поста оценил этот комментарий

Подумаешь, френология. Тут некоторые в хиромантию, астрологию и телегонию верят.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего) некоторые верят даже в демократию

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

кстати про соседей.
а где вы живёте?
я - в Петербуре.
и да. у вас есть пакеты дома?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Какая изящная угроза моей жизни и здоровью. По-питерски интеллигентно)

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы видимо про ту пропорциональность, которая в размерах лях выражается. Сейчас каждая вторая, куда ни посмотришь - с такой жопенью, что сразу видно, где мозг проиграл в пропорциях. И где "пороговое значение", после которого начинается хоть какая-то осмысленная деятельность, недостижимо в принципе.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в жопени, а в половом диморфизме. Самки человека (женщины) СТАТИСТИЧЕСКИ меньше в размерах, чем самцы человека (мужчины). Тут не влияет то, у кого какая жопень отросла. Пороговое значение начинается там же, где начинаются патологии - всякая микроцефалия и прочие отклонения. Т.е. это примерно 350-400 грамм, т.е. как у шимпанзе. Но! Даже это не предел, потому как у некоторых островных видов людей как раз такой мозг и был, и при этом они вполне себе изготовляли орудия.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

У Козьмы Пруткова есть пьеса "Черепослов, сиречь Френолог". Так там пошли дальше: для того, чтоб соответствать стандартам, главный герой обратился к френологу с целью изменить форму черепа. И тот ему немножко подправлял это дело молотком.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
В пизду тебя и твою телегу. Ибо заебали такие как ты. Не перестану банить
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вряд ли гидроцефал способен на разумные комментарии и дискуссию с переходящей на грубости (в виду закончившихся аргументов) особью женского пола, инстинктивно реализующей свою потребность в мужском внимании посредством дилетантских опусов и постов.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как показывают ваши последние комментарии под моими дилетантскими опусами и постами, гидроцефалы способны на некую имитацию разумности)

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Допустим. Тогда чем объясните повальное желание и жизненную мотивацию, я бы даже сказал "жизненное кредо" каждой женщины - иметь огромную жопень? Ведь ради одной только этой цели миллионы их в спортзалах потеют и из сил выбиваются, вместо того, чтобы двигать науку и философию вперед. Опять половой диморфизм мешает личностному саморазвитию? Или пропорционально уменьшенный мозг ставит иные приоритеты?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что это СТАТИСТИЧЕСКИ повышает внимание мужского пола. Так работает половой отбор в эволюции, женщина/мужчина даже может не знать о существовании такого явления, и тем не менее действовать по программе, заложенной от природы.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

статья не понравилась, контент не интересный, о подписке даде не мечтай

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Какая жаль)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас судорожно гуглила, т.к. сама точно не помню, и вот нашла:

https://citaty.info/quote/270509


Вроде как из книги "К оружию! К оружию!".

Я только помнила, что стражники во время погони за бандитом вломились к этому френологу и помешали сеанс проводить 😁

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О, "К оружию" - это второй роман про городскую стражу, я его читала так давно и один раз) И я как раз не фанат этой серии - мне больше про Тиффани Болит и ведьм зашло, поэтому неудивительно, что я не помню таких моментов)

1
Автор поста оценил этот комментарий

У Терри Пратчетта тоже в одной книге из цикла "Стража" эта тема есть, и подправление молотком присутствует 👍

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я прочитала все романы сэра Пратчетта, но навскидку не помню такого кейса. Подскажите, это хоть в какой серии было?)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

их было несколько, но да. напомнили.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Удобно быть рыжей - можно прикинутся английской леди, даже если родилась в удмуртской Камбарке

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну и интересовало, какие доводы приводили в то время. Позитивисты попозжее умы захватили вроде как...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Доводы как раз таки и были, что нельзя поставить эксперимент, т.е. что-то предположить, а потом проверить.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Академия наук в Париже официально признала взгляды Галля ненаучными

Без шуток - почему?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что это ненаучный (неверифицируемый) метод. Он не позволяет делать прогнозы, а затем их проверять и подтверждать. Т.е. это чистая алхимия мозга, под которую нельзя подвести научную базу.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

у вас и аватарка будто вы любите прерафаэлитов.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Что, неужели я вам напомнила кого-то с полотен Россетти?

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
Я это по криминалистике проходил в Школе милиции. В разделе истории криминалистики. В науке, как и в эволюции бывают тупиковые ветви.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно верно)

Автор поста оценил этот комментарий
А если тут ебланы, которые по ссылке в телегу переходят и подписываются?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Зайди и посмотри)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Статья понравилась, контент интересный, подписан на сообщество ))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Благодарю)