141

Лженаука френология

Помните телегу, которую прогнал для своих гостей мсьё Кэнди (Ди Каприо) в фильме «Джанго освобождённый»? Он там долго объяснял на черепе старого негра, кто есть кто, и почему негры должны оставаться рабами белых господ (осуждаю). Понятно, что сегодня кажется странным, что когда-то учёные всерьёз пытались по черепу определить характер человека. Но в прошлом френология была не просто модой – её считали настоящей наукой, она собирала полные залы и влияла на медицину, политику и литературу. Поэтому когда мы с вами думаем о XIX веке, то обычно вспоминаем красивые усатые портреты, паровозы, Бальзака, кто-то даже Маркса. Последнее, что придёт в голову, что серьёзные учёные того времени ходили вокруг черепов с циркулем и решали: «Этот господин, судя по выпуклости над ухом, явно склонен к воровству».

Родоначальником сего учения стал австрийский врач Франц Йозеф Галль. Он верил, что психические способности и черты личности связаны с отдельными участками мозга, а рельеф черепа отражает развитие этих участков. Мозг якобы состоит из отдельных «органов» (ну типа модулей в компьютере), каждый отвечает за свою функцию — любовь, честность, музыкальность, страсть к выпивке (последнее я выдумал, но там реально были очень странные пункты). Если у тебя шишка в нужном месте – поздравляю, ты прирождённый депутат поэт. Если впадина, то, увы, будешь блогером. Галль с энтузиазмом читал лекции, показывал черепа и уверял публику: по голове можно узнать внутренний мир любого человека.

Галль и его черепушка

Галль и его черепушка

Скептики не заставили себя ждать. Академия наук в Париже официально признала взгляды Галля ненаучными. Но это только подогрело интерес. Учение распространилось по Европе и Америке, лекции собирали тысячи слушателей. В Англии популяризатор Иоганн Шпурцгейм сделал френологию настоящей модой. На полках лавок появлялись фарфоровые головы с разрисованными зонами мозга. Люди дарили их друг другу, как сегодня дарят сувениры.

Особый успех френология имела в США. Там её сочетали с верой в прогресс и индивидуальные способности. Некоторые предприниматели открывали «френологические кабинеты», где клиентам за деньги «читали» характер по форме черепа. Газеты публиковали статьи о том, как френология помогает выбрать профессию или найти совместимого супруга. Конечно, всё это очень быстро полюбили не только в кабинетах, но и на ярмарках. Шарлатаны на потеху публике ощупывали головы любопытным дамам и господам: «О, мадам, у вас явно выдающийся ум и страсть к изящным искусствам!» (читай: занесите ещё пять баксов в карман).

Карикатуры уже тогда высмеивали всю эту чушь

Карикатуры уже тогда высмеивали всю эту чушь

Однако у этой моды была и тёмная сторона. Френология оказалась удобным инструментом для оправдания расовых предрассудков. Её сторонники утверждали, что у одних народов «по природе» больше склонности к труду или к насилию, чем у других. Так лженаука помогала закреплять стереотипы и социальное неравенство. Интересно, что идея также прижилась и в полицейской практике. Мол, можно вычислить преступника по форме черепа. Скажем так: если бы это реально работало, половину человечества пришлось бы закрыть на всякий случай.

Но нельзя отрицать и положительное влияние. Идея о том, что разные области мозга отвечают за разные функции, со временем нашла подтверждение в нейробиологии. Конечно, Галль ошибался в деталях, но сам поворот мысли оказался плодотворным.

Френология оставила след и в культуре. Её мотивы встречаются в романах Чарльза Диккенса и в медицинских описаниях викторианской эпохи. Даже сегодня образ фарфоровой головы с разрисованными зонами остаётся символом XIX века. А в фильмах Квентина Тарантино или в романах о вампирах можно встретить героев-френологов – как напоминание о том, как наука и мода иногда путаются между собой.

В итоге френология прожила век как «лженаука с научным лицом». Она оказалась ложной в методах и выводах, но помогла зародиться настоящей нейропсихологии. И сегодня, глядя на фарфоровую голову с надписями «музыкальность» или «любовь к детям», мы видим не просто курьёз, а память о времени, когда человечество искало ключ к тайнам личности и не боялось ошибаться.

Если статья Вам понравилась - подпишитесь на меня в телеграм и на бусти. Там я выкладываю эксклюзивный контент (в т.ч. о политике), которого нет и не будет больше ни на одной площадке.

Лига историков

19.4K постов55K подписчиков

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

Академия наук в Париже официально признала взгляды Галля ненаучными

Без шуток - почему?

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что это ненаучный (неверифицируемый) метод. Он не позволяет делать прогнозы, а затем их проверять и подтверждать. Т.е. это чистая алхимия мозга, под которую нельзя подвести научную базу.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, хз. Берем такое качество, как, например, благородство. Берем людей с шишками на месте благородства, наблюдаем за ними год, сравниваем их жизнь с людьми без шишек.

Вопрос с определением т.н. благородства - какие поступки под это можно подбить. Но это решаемо

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

"Благородство" - это уже казуистика. Что такое "благородство" в вакууме? Хз. Как узнать, что благородный шотландец и благородный индеец одинаково благородны? Где эталон, с чем сравнивать? Поэтому определять по шишкам на черепе даже такое нельзя. Чего уж говорить о прогнозах. Да даже метеорологи, которые имеют чистейшую научную базу для своих прогнозов, ошибаются.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И мы приходим к точности определения качеств и способов измерения оных. АН поэтому френологию зарубила?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Френология не обладает свойствами науки. Научная теория не может быть принципиально неопровержимой. Так же теория не может считаться научной только на том основании, что существует один, несколько или неограниченно много экспериментов, дающих её подтверждение. Да и вообще, фальсифицируемость не означает окончательное доказательство ложности теории — она просто указывает на то, что в определённых условиях теория не работает.

0
Автор поста оценил этот комментарий

ну и интересовало, какие доводы приводили в то время. Позитивисты попозжее умы захватили вроде как...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Доводы как раз таки и были, что нельзя поставить эксперимент, т.е. что-то предположить, а потом проверить.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку