Цитата из последнего поста @LYAN
Содержание:
http://pikabu.ru/story/_3313916 - начало
http://pikabu.ru/story/_3315353 - расставляю точки над i
http://pikabu.ru/story/_3315943 - @AnastasiaD и Марк бросают вызов
http://pikabu.ru/story/_3351505 - видение логотипов от @qruel
http://pikabu.ru/story/_3317975 - Немного юмора от @pronto31337
http://pikabu.ru/story/_3334138 - Пари с логомашиной спустя неделю
http://pikabu.ru/story/_3350593 - Пари с логомашиной спустя две недели part 1
http://pikabu.ru/story/_3350614 - Пари с логомашиной спустя две недели part 2
http://pikabu.ru/story/konets_istorii_pro_logotip_divana_336... - Конец
Оу...вот моя внимательность. Так в таком случаи почему бы не сделать презентацию с новым предоставленным вам лого?
Согласен, но любой художник должен воспринимать конструктивную критику адекватно. Что ж, принципы есть принципы.
Посмотри еще раз на "портфолио" и на первоначальный вариант. И еще раз. И еще раз.
PS именно эти файлы мне скинули. Такого варианта как там мне вообще не присылали, если быть точным. Взяли из первого варианта изображение и из последнего текст. При этом исправили косяки вроде чудовищных отступов и прочего. В итоге оформили все это более или менее прилично и решили выйти из ситуации. Вот и все.
Может и не чего...
Но если есть факт перепродажи, или они разместили свой дизайн вопреки финальному - это не правильных подход.
Думаю вам бы не понравилось то что вы заплатили не малые деньги (к примеру), а вам вручили уже готовый продукт имеющий не очень хорошую репутацию на большом медиа-портале.
Беда в том что сайт (заказчика) не фейковый. Лого было продано и использовалась заказчиком.
Было столько шумихи по поводу этого логотипа, вот мне и стало интересно. Только похоже не дойдет доживет этот пост до какой то дискуссии, не то что до горячего...
