16140

Кризис менеджер5

История старая, но актуальная.

2023 год. Взял талон, сижу в очереди в отделении известного зелёного банка. Рядом женщина лет 35 говорит по телефону. Обычно не прислушиваюсь к чужим разговорам, но её рассказ меня увлёк, короче прям сценка из фильма Форест Гамп.

Главная героиня — Света. Они с мужем уже 10 лет вместе и долго пытались завести ребёнка. Наконец, ЭКО, и осенью 2022 года Света готовится к рождению двойни.

И тут, как гром среди ясного неба, её мужу приходит повестка на мобилизацию. В ту же ночь Света пинками отправляет его на самолет к южной границе, где он по горной тропе переходит в другое государство.

Я не знаю, кем работает Света, но по её дальнейшему поведению ясно она — прирождённый кризис-менеджер. Да и в семье она, похоже, главная: без истерик, всё чётко и решительно, она сразу создает дальнейший план буквально на коленке. Света опустошает кредитные карты, берёт займы, переводит сбережения в валюту и покупает билеты по маршруту Москва—Стамбул—Дубай—Буэнос-Айрес. Все эти страны безвизовые для россиян. А при родах в Аргентине, дети получат гражданство и получить его для всей семьи уже как раз плюнуть.

План почти выполнен. Семья воссоединилась в Стамбуле, затем добралась до Дубая и, несмотря на беременность, прошли все проверки перед посадкой в самолет. Но тут беда — Света садится в самолет и понимает, начались роды, а лететь еще почти сутки. Если стюардесса увидит её состояние, просто высадят с рейса и доставят в ближайшую больницу ОАЭ.

Однако Света молчком, терпит взлёт и только спустя 12 часов, когда самолёт уже далеко над океаном, сообщает стюардессе о своей ситуации. Деться некуда, рейс продолжается. Среди пассажиров находят врача, который всё время остаётся рядом с ней.

Как по чуду они добрались до Аргентины, и Света родила прямо в машине скорой помощи у трапа самолёта.

В итоге вся семья получила аргентинское гражданство. А Света вернулась в Россию, чтобы закрыть кредиты и продать квартиру.

Короче, очередь я свою пропустил, пришлось идти за вторым талончиком. Вся история пересказана в том виде, в котором я ее услышал.

Правила сообщества

Уведомления о постах могут отправляться в тг канал https://t.me/pimmigration. В сообществе ожидаются подробные истории интеграции и опыта переезда в другие страны в текстовом формате. Возможен (но не гарантирован) бан за откровенную рекламу, провокации, переход на личности или агрессию, а также за сочинения, сгенерированные компьютером с помощью языковых моделей. Пользуемся здравым смыслом, в спорных случаях слово за админом.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если негры купят завод, то придётся отдать. Вы упускаете момент сделки.

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Это капитализм, брат.

32
Ольтруист
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это вы такой воспитанный и хороший. Или потому что у вас пока только катер. А в интернатах пишут, что каждый владелец яхты спит и видит, чтобы кто-то умер или убил (а желательно сначала убил, а потом умер) за его яхту.

раскрыть ветку (38)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А как катер от яхты отличить?

раскрыть ветку (37)
9
Автор поста оценил этот комментарий
На яхте - бляди или попы.
раскрыть ветку (4)
33
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий

пОпы или попЫ???

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Какая в жопу разница!

0
Автор поста оценил этот комментарий
Там были те и эти.
16
Ольтруист
Автор поста оценил этот комментарий

По размеру счета в банке у владельца)))

раскрыть ветку (30)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот для меня яхта это то что на первом фото, то что с парусами. На 2-м и 3-м скорее катер или корабль, но почему то это называют яхтой.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (29)
17
Автор поста оценил этот комментарий

По факту "яхта" - это судно, используемое для частного катания. Если кому то удастся купить для себя любимого атомный авианосец - значит у него будет яхта из атомного авианосца.
А моторная она, парусная и всё прочее - лишь для уточнения конструкции. Как и придирки к размерам.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

У тайландского короля яхтой является боевой авианосец.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не рейсовое, не коммерческое, для отдыха, моё, частное. Яхта?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ни официальное определение, ни я, ни товарищ Перегудов не запрещают тебе называть свою надувнушку яхтой.
А если ты на слань поставишь степс и поднимешь парус - то тем более последние сомнения отпадут. Даже у тебя.

Чел, спортивно-гоночные яхты могут быть ещё в три раза меньше твоего... рифа, да? У них даже палубы как таковой нет, самоотливное днище без кормы, виндсёрф-переросток.

То, что у тебя дорегистровая надувнушка - это тип судна. Тип. Яхта - не тип. Яхта, это обобщающее название рекреационного судна.

14
Автор поста оценил этот комментарий

Корабль это когда военный. Гражданское всегда судно.

раскрыть ветку (19)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Подтверждаю

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Картинкой ошибся
3
Автор поста оценил этот комментарий

Признаю ошибку наверное, но почему это яхтой зовут?

раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Большие это мегаяхты, с парусом просто яхты, на моторе катер, если двигатель ямз это теплоход.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Чисто технически, пока права ГИМС разрешают этим управлять - это всё ещё катер. Потом уже теплоход, после 20м и 12чел))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да а с подвесником это моторная лодка... Так и вижу моторку с парой 350-к на транце

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что на ней не зарабатывают доставкой грузов, пассажиров или войной.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"яхты" вполне себе сдают в аренду, значит зарабатывают

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Корабль - военный и парусный, остальное - суда.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а корабли - туда

0
Автор поста оценил этот комментарий

Или парусный.

Автор поста оценил этот комментарий

Корабль - это когда большой. Огромный океанский танкер гражданский корабль. А ракетный катер - военное судно.

Автор поста оценил этот комментарий
Или парусный. Парусный всегда корабль, несмотря на отсутствие принадлежности к ВМФ
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему же владельцы парусных кораблей - судовладельцы?

3
Автор поста оценил этот комментарий
"В современном понимании — любое пассажирское судно, предназначенное для спортивных или туристических целей и отдыха. К яхтам не относятся рейсовые суда, предназначенные для коммерческих целей, для перевозки большого числа пассажиров (когда основная цель — транспортная, а не отдых и развлечения на борту судна) и других транспортных целей."
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Яхта - слово голландское. И означает небольшое быстрое судно для перевозки малого количества людей. Паруса там не при чем (поэтому, кстати, словосочетание "парусная яхта" вполне устойчивое, и не является тавтологией)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так это либерасты пишут. Всё вы правильно говорите, ни один яхтсмен, у кого "яхта", не хочет что кто-то умирал. Очередной либерастный фэйк разнесли и унизили, на коленке без многих ходов. Спасибо Вам

раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Яхтсмены на гос должностях со счетами в оффшорах и детьми - гражданами стран НАТО вполне себе убеждены, что за них и их семьи должны умирать, или вы телевизор не смотрите?
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да это сарказм был.. ((

Автор поста оценил этот комментарий

По размеру плавсредства.

56
Автор поста оценил этот комментарий
Яхты, это условное название. За их заграничный бизнес вообще. Помните, как наших олигархов штаты обворовывали? Счета конфисковывали, если человек не мог доказать источник доходов. Вот олигархи и решили доказать всему миру, нас не трогайте, у нас самая лучшая армия в мире. Выбрали врага, возбудили дешевый патриотизм, раскрутили инфляцию и шуруй простой Ваня воевать, чтоб обеспечить семью. Так что мы страдаем не только за ятхы, а за то, что сначала долгое время позволяли себя обворовывать, а потом это же богатство, уже вывезенное из страны, с чего-то вынуждены защищать.
раскрыть ветку (257)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Звучит как полный бред. Эти олигархи с вами в одной комнате сейчас? Я думаю кто, кто, а олигархи понимаю последствия войны для бизнеса. Да и в целом, зачем им заводы Донбасса?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Я ничего не писала о войне за заводы Донбасса. Мысль в том, что война на Украине, это устрашающий маневр для Запада, чтоб там не трогали деньги российских олигархов. Только вот идеологической основы для этой войны нет. Это большая часть наших понимают, поэтому война сдулась, как воздушный шарик. Русские спокойно сдаются украинцам, потому что понимают, там свои. Читайте разные источники. Правда где-то посередине.
раскрыть ветку (4)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Война сдулась?

Русские спокойно сдаются украинцам?

Ну не знаю, судя по тому, как Украина кинулась обменный фонд пополнять, у них пленных значительно меньше, чем у нас.

И да, на Донбассе продолжается наше наступление. Уже Покровск эвакуируют.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Мысль в том, что война на Украине, это устрашающий маневр для Запада, чтоб там не трогали деньги российских олигархов.

Что за мысль странная, очевидно нелепая и невозможная, которая мгновенно в первые же дни оказалось ошибочная а вы все еще кипятите?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В первые же дни войны эта затея оказалась провальной, потому что украинцы не сдались. Это не мешает тому факту, что идея была. И самые упертые будут пытаться до конца ее осуществлять.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
9
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Размещение неприемлемого контента
раскрыть ветку (250)
37
Автор поста оценил этот комментарий

Это всё вам мистер Даллес рассказал? Или другой надёжный источник?

4
Автор поста оценил этот комментарий
Сначала был посыл-за яхту АбрамОвича, потом дискурс поменялся на дворцы василича
27
I ДАННЫЕ УЖАЛЕНЫ I
Автор поста оценил этот комментарий

крымская война лохматых годов не даст соврать, шведы тоже. Раз в n лет очередной долбоеб смотрит на карту мира и такой - а почему бы не опиздюлится? И подпевалы ему - северные варвары такие варвары, быстро их нагнем!

8
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
раскрыть ветку (246)
44
Автор поста оценил этот комментарий

Я так не думаю. В 2014 на моих глазах разворачивались боевые действия. Я помню, что ВСУ первыми пролили кровь. Потом была Одесса, потом были уже серьезные бои на Донбассе.


И даже тогда, были заключены минские соглашения по которым Донбасс буквально силой запихнули обратно в состав Украины. К сожалению или к счастью, эти соглашения Украина не исполнила ни в коей степени, хотя условия там были предельно простые.


Та к начались 8 лет непрерывных обстрелов Донецка. О том, что ВСУ не свойственна жалость к мирному населению наглядно говорят бессмысленные с военной точки зрения обстрелы Белгорода, Щебекино и массовая резня в Курской области, где на видео стоят десятки разбитых гражданских автомобилей.

раскрыть ветку (171)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Серьезно ? А вы точно знаете хронологию ? ДНР и ЛНР когда были образованы? Украина когда объявила КТО на их территории?

47
Автор поста оценил этот комментарий

Я помню, что ВСУ первыми пролили кровь

А я помню, что первыми пролили кровь беркута Януковича на Майдане. Когда они избивали безоружных студентов, ногами по несколько человек одного. И не нужно мне говорить, что этого не было - я это видел (я_был_там_Гендальф.jpg). А потом кучки завезённых провокаторов из России начали подстраивать выгодный одной из сторон сценарий. Потом ВСУ бахнули по очагам, где также оказались мирные жители? Может быть, вот здесь свечку не держал. Но я понимаю, что Украине очень невыгодно было, чтобы в данном случае пострадали мирные. И очень хорошо понимаю, кому это было выгодно.

А теперь, абстрагируясь от вышенаписанного, какое право РФ имела вмешиваться? Это происходило на территории Украины, эта территория была признана международным сообществом и самой РФ в том числе. Да, Украина попыталась не выпустить свои территории. Да, пролилась кровь. А Россия выпустила бы свои? Или в Чечне обошлось без крови?

раскрыть ветку (153)
50
Автор поста оценил этот комментарий

До беркутов тоже много чего было кровопролитного. Всякие там поезда дружбы, например. Что же ты про них не вспоминаешь? Если уж начать копать вглубь истории, то как минимум можно до 1991 года докопаться, когда делили союз и Украина с какого-то перепуга получила государственность в административных границах УССР, которые, мягко говоря, вообще не бьются с этнотерриториальными границами народностей, которых можно было на 91 год назвать именно украинцами а не советскими или русскими. Свидомые западенцы, у которых мова родная и которые себя украинцами считали - это достаточно компактно проживающее на западенщине меньшинство. Если бы Украина возникла в этих границах, никаких вопросов бы и не было.

Собственно, это несовпадение и породило идущий сейчас в горячей фазе конфликт.

Националисты активно поучаствовали в становлении государственности, но у рулей всё-таки встали не они, а барыги, которые стали разворовывать оставшееся советское наследие,чем и занимались все 90-е и даже несколько больше. В России шел примерно такой же процесс, и наблюдалось полное взаимопонимание элит соседних стран. Проблемы начались, когда в России вспомнили, что государство - это не воровская малина, а кое-что большее и стали это самое государство худо-бедно выстраивать заново. Естественно, наши западные партнёры никак не могли позволить отдать Украину под влияние укрепляющейся России. Тут-то и пригодились опять наши старые знакомые националисты. Их взяло под крылышко СБУ, где хозяйничало не особо стесняясь ЦРУ. Появились организации и боевые дружины нацистов, которые потом запустили на майдан. В результате у руля встали уже не просто бандосы, а бандосы с националистической повесточкой, на основе которой и стали строить государство и идентичность украинского народа. В основе этой повесточки заложена лютая ненависть к России и русским. По сути они начали украинзировать проживающих на территории Украины русских и советских граждан, потому что через два десятка лет новой украинской государственности чуть не 90% украинцев говорили на русском, а не на мове и культурно были русскими или советскими людьми.

Такая смена вектора украинской политики под внешним влиянием - это, конечно, обсёр политики российской. Но тут непонятно, были ли варианты как-то поконкурировать с американцами и европейцами.

Но даже после второго обсёра в 14 году, даже после прихода к власти совсем уж явных националистов российская власть готова была всё это под боком терпеть, лишь бы Украина не вступала в недружественные военные и экономические союзы. И с мразотным Порошенко пытались как-то договариваться, потому что он был хоть и бандос по сути своей, хоть и действовал с оглядкой на националистов, всё-таки имел политическую субъектность и самостоятельность. А вот когда поставили Зеленского - все варианты договориться мгновенно закрылись. Это полностью управляемая фигура, хер с горы без связей и влияния в местной элите, а значит - полностью управляемая фигура.

Когда стало понятно, что евроинтеграция Украины неотвратимо надвигается, российские власти начали играть мускулами - двигать свои армии на типа учениях. Дальше пошли и вовсе истерические шаги, когда Лавров, незадолго до СВО прокатился по западным странам с требованием гарантий безопасности. Тогда-то обыватели не поняли, что это за клоунада, но гарантий никто не дал. Тогда российские власти пошли на отчаянный и самонадеянный шаг - попытались устроить военный переворот и посадить на русских штыках лояльное правительство. Судя по всему таков был первоначальный план на СВО.

Если бы было заранее известно, чем оно обернётся, никакой СВО бы не было.


Но теперь никто назад сдавать не хочет, и кровавая мясорубка будет проворачивать на фарш русских по сути своей людей с двух сторон, пока для кого-то из противников - России или США с Евросоюзом эта мясорубка не начнёт быть нестерпимо дорогой.


Однако вообще при любых раскладах украинская государственность и близко не будет такой, как до СВО. Потери населения - миллионы, если не десятки миллионов - это и погибщие на фронте, и калеки, и беженцы, которые никогда не вернуться. Потери в промышленности и инфраструктуре - невосполнимые. Никто не будет восстанавливать всё разрушенное


Подводя итог - в том или ином виде передел Украины после 1991 года был совершенно неизбежен. Передел не обязательно буквальный. Включение в дружественный экономический союз и включение в свою сферу влияния - тоже передел. Это продиктовано интересами крупных игроков на международной политической арене. Украина не могла остаться ничейной. С войной или без - это вопрос, на который мы уже никогда ответа не получим. На мой взгляд - точка невозврата - это выборы Зеленского. Если бы российским властям удалось как-то помешать выборам этого кровавого клоуна, и оставить у руля любого настоящего политика, не важно насколько продажного и бесчестного, скорее всего войны удалось бы избежать.


А кто там и где первый пролил кровь - это вообще дело 125-е и никакого влияния на события не оказывающее. Просто повод и основа для пропаганды, не более.

раскрыть ветку (145)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Всякие там поезда дружбы, например. Что же ты про них не вспоминаешь?

Ну отчего же, давай вспомним. А какой будем вспоминать? Тот, на котором в 1992-м националисты приезжали на молебен? Или тот, который в 2014-м выдумала российская пропаганда, чтобы запугать население Крыма и подлить масла в огонь? Ни один из двух не пролил ни капли крови.


Если уж начать копать вглубь истории, то как минимум можно до 1991 года докопаться

Да можно и глубже копнуть - до 1932-1933, или даже до 1917-1922. Но какое это имеет отношение к установленным границам государства, признанным, повторюсь, международным сообществом, в т.ч. Российской Федерацией?


Украина с какого-то перепуга получила государственность в административных границах УССР

Почему она их получила - тема для отдельного спора. Мы сейчас говорим о границах Украины, которые были признаны, и споров на которые у РФ не имелось, более того - РФ обязалась их уважать и не нарушать (см. Будапештский меморандум).


Тут-то и пригодились опять наши старые знакомые националисты. Их взяло под крылышко СБУ, где хозяйничало не особо стесняясь ЦРУ. Появились организации и боевые дружины нацистов, которые потом запустили на майдан

Почему-то в этом месте у многих как будто помутнение какое-то. Почему-то пропускается момент жёсткого подавления мирной демонстрации, а вдруг сразу на Майдане оказываются националисты и прочие радикалы. Вот прям прятались в соседних здания и ждали своего выхода. Нет, не так всё было. После той бойни, что устроил на Майдане Янукович, стали подтягиваться люди из других регионов, в т.ч. радикалы. Но они не были большинством, там даже до критического количества было далеко, иначе они сейчас были бы у власти.


В результате у руля встали уже не просто бандосы, а бандосы с националистической повесточкой

А много ли их было? Много ли осталось? Где все они сейчас?


В основе этой повесточки заложена лютая ненависть к России и русским.

И поэтому нужно было её усугубить, развязав войну? Среди моих знакомых, кто раньше выступал за Россию, после 2022 многие не то, что сторону поменяли - они по-украински заговорили, хотя раньше говорили только по-русски.


Их взяло под крылышко СБУ, где хозяйничало не особо стесняясь ЦРУ. Появились организации и боевые дружины нацистов, которые потом запустили на майдан. В результате у руля встали уже не просто бандосы, а бандосы с националистической повесточкой, на основе которой и стали строить государство и идентичность украинского народа. В основе этой повесточки заложена лютая ненависть к России и русским. По сути они начали украинзировать проживающих на территории Украины русских и советских граждан, потому что через два десятка лет новой украинской государственности

Я даже не знаю, как это комментировать. Здесь же какой-то лютый диссонанс - у тебя сперва СБУ, затем к ним присоединяется ЦРУ, затем они выпускают на Майдан нацистов (ты, кстати, определение слову "нацизм" почитай на досуге - чтобы научиться различать понятия "нацизм" и "национализм"), затем у руля встают бандосы с националистической повесточкой и 20 лет строят государство, украинизируя русских? Мне одному кажется, что где-то хронологическая последовательность, мягко говоря, нарушена?


российская власть готова была всё это под боком терпеть, лишь бы Украина не вступала в недружественные военные и экономические союзы

А это уже, опять же, совсем не российское дело - в какие союзы намерена вступать Украина. Надо сказать, в военный она и не собиралась. Зато теперь собирается. А Финляндия и Швеция уже. Напомнить, после каких событий?


А вот когда поставили Зеленского - все варианты договориться мгновенно закрылись. Это полностью управляемая фигура, хер с горы без связей и влияния в местной элите, а значит - полностью управляемая фигура.

Эм... Ты хотел сказать "полностью не управляемая Россией фигура"? Ну так в том и был смысл - чтобы обрезать влияние РФ и разрушить прежнюю систему. Разве не очевидно? Простите, нового Януковича вам не будет.


Однако вообще при любых раскладах украинская государственность и близко не будет такой, как до СВО.

Определённо! Вряд ли теперь когда будут относиться ко всему российскому так лояльно, как раньше.


Потери в промышленности и инфраструктуре - невосполнимые. Никто не будет восстанавливать всё разрушенное

Ну что за бред? Даже после Второй мировой восстановили. Кстати, не без помощи тех, кто возмещал репарации.


На мой взгляд - точка невозврата - это выборы Зеленского. Если бы российским властям удалось как-то помешать выборам этого кровавого клоуна

Эм. А в чём его кровавость? Это он что ли напал на соседнее государство?

раскрыть ветку (140)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Определённо! Вряд ли теперь когда будут относиться ко всему российскому так лояльно, как раньше.

Сами же и пишете, про пример Второй мировой. Чо там, как к немцам относятся? Тотально их ненавидят? Прежние враги в десна целуются и альянсы совместные строят, единые государства и общие экономические пространства создают.

раскрыть ветку (6)
19
Автор поста оценил этот комментарий

А это уже, опять же, совсем не российское дело - в какие союзы намерена вступать Украина.
Сильно ошибаешься, мировая политика не так работает. И те государства, которые не понимают элементарных вещей, обычно бывают биты за свои тупость и гонор.

У США в 1962 году было большое дело до советских ракет на Кубе, так и в наши дни у РФ есть дело до того, в каких военных союзах состоят соседние государства (особенно те, которые проводят недружественную политику).

Надо сказать, в военный она и не собиралась. Зато теперь собирается.
Вот тебе цитата из статьи 2021 года:

Президент Зеленский: Украина хочет получить четкую по времени перспективу членства в НАТО
https://www.google.com/amp/s/iz.ru/export/google/amp/1267474
А вот тебе цитата из статьи 2008 года, где то же самое заявляет Ющенко:

Украина сохранит курс на вступление в НАТО, несмотря на возражения со стороны России. С таким заявлением выступил президент Украины Виктор Ющенко.

https://www.google.com/amp/s/amp.rbc.ru/rbcnews/politics/25/...
Это цитаты доказывают твою ложь.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вы такую работу проделали, к сожалению, зря. У них свои «факты» из телевизора. Поезда и мальчики в трусиках

16
Автор поста оценил этот комментарий
Вот не надо рассказывать эти пропагандистские сказки. Всё началось ещё в конце 80х, когда ваши дражайшие западнянские .....стали развивать русофобскую пропаганду. Точнее сказать она была и раньше, но так подленько, за спиной. А тут окрылились. Вы же предпочли не замечать этого.
И да я бежала оттуда в 99, роняя тапки. Я всё помню. И как всё начиналось тоже. И еще тогда я прекрасно понимала чем всё закончится...
раскрыть ветку (97)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Класс, очень красиво всё расписал. Но как минимум один пункт упустил - нарушенные причинно-следственные у ободряющих войну.
Украинцы ненавидят русских, в Украине пришла русофобская власть, "верните рейс Москва-Одесса".
В Крыму россия начала, в Донбасе гиркин со своим отрядом начал конфликт и оружия он там же брал, бук например. Все действия Украины (международные) были уже после этого.

Так войну уже оправдывают или еще нет?
- Вы почему вторглись в Украину?
- Потому она Курскую область захватила.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

чому не в окопе? не воюешь за вилы Зеленского?

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

надо просто посмотреть последнее видео про русского Ивана с мест недавних событий под Курском и всё становится предельно понятно!!! https://vk.com/video-20169232_456273537

Предпросмотр
VK1:13
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

это уже, опять же, совсем не российское дело - в какие союзы намерена вступать Украина

Это именно что российское дело, учитывая наше положение в геополитике, но никак не украинское. Более того, прямо сейчас мы видим полное подтверждение тому, что судьба Украины находится в чьих угодно руках, кроме украинских.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У вас в голове невероятный микс из отдельных кусочков телепропаганды и представления о том что целые государства действуют словно они не государства, а личности. Нет никаких «США хочет» «Польша завидует» «Украину купили». Государство это набор политических акторов и групп акторов которые действуют каждый в своих интересах. Для примера подумайте об этом в контексте почему одно министерстево в РФ воюет, а другое в это время качает газ по территории противника и еще и платит противнику деньги. Объясняю на более понятном вам обывательском языке, так сказать аналогия: ваш отец продал квартиру Васе 20 лет назад и теперь вы приходитие к Васе и говорите Вася отдавай квартиру, отец был долбоёб, и вообще исторически эту квартиру еще моя бабка получила. У меня денег больше, я тут сделаю ремонт, а ты не потянешь такой ремонт как я, так что ты обязан теперь отдать ее мне.

Я видел что ты ругаешь и бьешь своих детей, поэтому я чтобы их освободить кину гранату им в комнату. Те кто выживет под дулом пистолета и так скажут что всегда мечтали о том чтобы я пришел к тебе и выломал дверь и устроил этот пиздец. Только вот мой друг Изя наебал меня, ружье за 100500 денег оказалось бракованное и стреляет через раз, хотя так нарядно смотрелась в красивом чехле.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Только вот не продавал отец квартиру Васе. А спьяну пообещал подарить ее и дарственную на коленке написал с грамматическими ошибками. И не квартиру, а скорее балкон от своей квартиры. И пока жив был не разрешал никому статус-кво восстановить. А квартира у Васи своя, однокомнатная, как была, так и осталась. И нахрен она никому не сдалась, а вот балкон хочется обратно. Вот такая аналогия будет более правильной. А Вася в дыбы. Не отдам. Мое это. Мне этот балкон ваш пьяный батя подарил! Я его засрал весь, но мой балкон, чо хочу, то и делаю с ним.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Все четко. В топ
4
Автор поста оценил этот комментарий

"А Россия выпустила бы свои? Или в Чечне обошлось без крови?"

Прежде чем вякать, неплохо бы изучить вопрос. Почитать, например, про Хасавюртовские соглашения, и чем это "выпускание" закончилось. Сэкономлю драгоценное время вякалки - рейдом на Дагестан.

И вообще про предпосылки той войны, про геноцид нечеченского населения и отжим имущества.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

😄

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

они про это и не знают - одна извилина и та...
выродки, одним словом...

Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе, дебилу, не понять почему вмешалась Россия. Твоя хата всегда была скраю. Но вот и беда все равно пришла к твоей хате и вот как ты запел

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ох уж эти сказочки про онижедЕтей… И т.д. Много чего не выгодно было и есть, в т.ч. И перереворот и Гражданская война, и избавление от земель, производств и миллионов населения но хозяева её не спрашивают

0
Автор поста оценил этот комментарий

А сто Вы не вспомнили грузинских снайперов, ну хотя бы.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Можно для справки узнать, что именно делал гражданин России полковник ФСБ Стрелков-Гиркин с оружием в руках и своими подчинёнными на территории чужой страны - Украины в 2014 году ? В Славянске например. Увидеть хоть какой-то документ, по которому эти бандиты находились там на основании хоть какого-то закона хотя бы одной из двух стран ?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Докажите эффективность бомбардировок мирного населения Украины.
Не отрицаю, что первыми кровь пролили они. Но и с нашей стороны были неразумные действия.
раскрыть ветку (12)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вы как всегда, врете. Непосредственно мирное население на украине не бомбят. Есть, как любят называть такое американцы, "сопутствующий ущерб", и кстати, когда бомбят западные страны, этот сопутствующий ущерб в разы больше и даже превышает непосредственно военный.
Но то, что вы признали, что виновата украина, и начала все она, уже большой прогресс.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Бомбят. Я лично сфоткала развороченный торговый центр в Буче. Хватит мне уже вашу пропаганду пихать. Глаза разуй и смотри на реальность или вообще рот не раззевай на эту тему!
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А чем он был разворочен? Артиллерией ВСУ?

Автор поста оценил этот комментарий

А что, война бывает разумной?

раскрыть ветку (8)
22
Автор поста оценил этот комментарий
Видимо бывает, раз ты туда вкладываешь свои средства
раскрыть ветку (5)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Я вкладываю средства не туда. А в то, чтобы мои русские люди остались живы.

Каждая каска- жизнь. Носки теплые-жизнь. Термуха- жизнь.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не ответили.
Автор поста оценил этот комментарий

Война это просто один из инструментов дипломатии

2
Автор поста оценил этот комментарий

А до 2014 кто провалил установление в Укростане дружественного, устойчивого режима, поставив плоть от плоти такого же ставленника, как они сами?

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вначале кровь пролили люди Стрелкова-Гиркина в Крыму, потом они же в Донецке. Кстати, где сейчас герой Крыма и бывший министр обороны ДНР?

1
Автор поста оценил этот комментарий
А чего тогда впряглись так за нее другие страны?
раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Так она на пути к ним находится. Украина, Польша, а там уже и до главных европейских стран недалеко. Они боятся.
раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы боялись, то соблюдали бы мирные соглашения. А то как в Стамбуле появился шанс, так тут же БДонсон прилетел, сказал, никакого мира. "Самостиыйные" украинцы тут же выполнили приказ белого господина.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А вы читали проект стамбульских соглашений? Не смущает, что по сути это был договор о капитуляции Украины? Серьезное ограничение количества войск и техники и, как самая мякотка - у России появлялось право вето на поставку вооружения в Украину от союзников. Что давало России возможность, через несколько лет, накопив силы, вновь напасть на Украину. Вот только слабая ограниченная армия не смогла бы дать России отпор, а право вето не позволяло бы союзникам поставлять военную помощь. Разумеется, на таких условиях, с таким соседом, который уже нарушил все что мог, Украина не могла пойти на такие условия. Но вам сказали из телевизора, что это Джонсон запретил подписывать соглашение.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только слабая ограниченная армия не смогла бы дать России отпор

Да она и сейчас не может. Убери из уравнения "западных партнеров" и сразу все закончится.


а право вето не позволяло бы союзникам поставлять военную помощь

Даже не смешно. Когда это кого останавливало? Делают что хотят, плевали на ООН, его решения и резолюции, а тут бы такие "бля, мы же обещали так не делать, ну чо уж теперь, будем терпеть".


Да и давайте признаем честно, на саму Украину всем ее "союзникам", честно говоря, пилювать с высокой башни. Вся помощь туда сыпется не от великой любви к украинцам. Не будь в этой истории замешана Россия, хрен бы Украине, а не помощь. Выражали бы озабоченность и не более того. Типичный пример - Африка. Треть континента воюет и что-то никто не бежит помогать и снабжать их по полной программе современным оружием и техникой. Потому что справедливым и честным западным политикам глубоко плевать на то, что там происходит.


Происходит самое прекрасное для т.н. западного политического мира - славяне воюют со славянами. Это ж какой геополитический праздник-то!

2
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы не боялись, не тратили бы столько денег на вооружение.
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И снова вранье. Бюджет НАТО и США рос еще в то время, когда Ельцин был "лучшим другом" для США. Запад просто собирался в очередной раз идти на Россию.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А основные игроки -США и Британия чего бояться? Очень далеко от Украины.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не следите за комментами выше? Чел писал,что впряглись оттого что «Так она на пути к ним находится. Украина, Польша, а там уже и до главных европейских стран недалеко. Они боятся». Поэтому и вопрос мой-отчего бояться тем,кто далеко? И логически-когда бояться то не встревают в конфликт третьим. Значит есть свой интерес-экономический,финансовый…
Автор поста оценил этот комментарий
А Германия себя защитить не захочет? Дальность современных ракет знаете?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

видимо, не хочет, раз разрешила США разместить на своей территории ядерные ракеты.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы Украину имеете в виду? А какие такие страны за нее впряглись-то? Америка с Евросоюзом? Ну и те кто им подконтролен. Так, чеб им не поддерживать, пердеть от натуги, но поддерживать, если без их назюзюкивания не обошлось? Если они к развязыванию этого конфликта конкретно руку приложили. Чего-то не наблюдается какой-то поддержки от большинства стран мира. Тут вот пишут, что наши "человечки в зелёном" шныряли по Майдану, и типа спровоцировали, а америкосов то на Майлане-то в то же время не было, они никого не спровоцировали, только, белые и пушистые, печеньки раздавали.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества