Крапивин и пустота
Недавно дочитал Дэна Брауна "Утраченный символ" (как-то пропустил его раньше, хотел наверстать), и такая тоска взяла.
До чего ж бульварное чтиво! Напыщенное, надуманное, собственной важностью наполненное.
Мистические тайны построения Великого Американского Государства - нет, он серьезно что-ли? Я, понимаю, американцы в мировой истории где-то как подростки по возрасту, хочется им древностей, которых у самих нет. Именно поэтому популярны LOTR, GOT, The Witcher, а также многочисленная порнуха в "замках", где актеры одеты в камзолы.
Но этот дяденька переплюнул всех своей мешаниной из масонов и науки.
А написано-то как!
"Он вошел в самый роскошный зал в мире - Скульптурный зал Капитолия"
"После 11 сентября миллионы людей во всем мире проснулись напуганными" (что???)
"... в элегантном туалете самого важного здания Америки"
И так далее.
И это не считая задолбавших футов (часто квадратных), дюймов и фунтов.
После всей этой вакханалии, мне понадобилось "нечто совершенно иное" (and now to something completely different), как говорили Монти Пайтон.
И тут я вспомнил про Крапивина. Не все я у него читал. Нашел "Хронометр", и каааак зачитал! Ламповое, светлое произведение, совершенно про другие отношения, без этих всех гламурных понтов, и прочих "элегантных туалетов". Ну так по душе пошло, вот честно.
Я понимаю - американцы снимают кино и пишут книги в первую очередь для американцев, а Крапивин - детская литература. И тем не менее...
Зачем писал, не знаю. Хотелось поделиться.
А ничего, что Толикин англичанин, а Сапковский поляк? И оба писали и издавались, в первую очередь, на родине? Причём Толкин опирался, в том числе, на свой опыт участия в первой мировой, например, хоббит Сэм был списан с некоторых его однополчан, по его же мемуарам, а Сапковский, описывая зверства Нильфгарда, опирался на свой опыт и рассказы окружающих о жизни при фашистской оккупации. Из перечисленных только Мартин именно американский писатель.