Коронавирус, пандемия и диалектика
Пользуйся определениями правильно:
Эпиде́мия — прогрессирующее во времени и пространстве распространение инфекционного заболевания среди людей, значительно превышающее обычно регистрируемый на данной территории уровень заболеваемости. В обиходе универсальным эпидемиологическим порогом считается заболевание 5 % жителей территории. Однако многие медицинские ведомства рассчитывают собственные эпидемические пороги для обычных заболеваний, исходя из среднестатистического уровня этого заболевания в течение многих лет. Такие эпидемические пороги могут быть равны, например, 1 %.
Пандеми́я — необычайно сильная эпидемия, распространившаяся на территории стран, континентов; высшая степень развития эпидемического процесса
То есть, чтобы называть коронавирус эпидемией, им в РФ должно заразиться как минимум 1 % - 1.5 миллионов человек. Хотя по факту должно заразиться не менее 5 %-7.5 миллионов человек. А что у нас? 350к заболевших? С летальностью 1%? Вы серьёзно.
Соответственно с понятием слова пандемия, подобная ситуация в 5 % должна происходить во многих странах. Но процент заражённых от общего населения земли равен 0.07049%
Определение - качество, которое есть в себе в простом нечто и сущностно находится в единстве с другим моментом этого нечто с в нём бытием. Простым языком - это качество, которое сохраняется и проявляется во вне. То есть, если человек имеет качество добрый, то он будет добрым и сегодня и завтра. При это, если это качество не будет проявляться, то оно не будет качеством. Если человек добрый, но не делает добрых поступков, то он не добрый. То же самое с коронавирусом, эпидемией и пандемией. Коронавирус не соответствует определению пандемии и эпидемии, а значит ими и не является.
Диалектика как обычно расставила всё на свои места. Не зря Ленин пишет: "наш материализм без гегелевской диалектики будет не сражающимся, а сражаемым, и мы не сможем устоять под натиском реакции и лжи".
ссылки на сайты со статистикой:
Наука | Научпоп
9.7K постов83.1K подписчиков
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает и общество Пикабу.