Конспираторы
-Только лицо не показывайте.
-Хорошо.
Через секунду
В голос. Напомни сколько раз она светила лицом до смерти мужа? Посмотрим кто она.
И по существу есть что сказать? Если я тебя либералом назову, то ты либерал?
Прямо отдельно ещё раз спрошу, почему красовкий образца 22 года либерал? Какие его действия говорят об этом?
Песков недавно вновь назвал путина либералом - и чо?
раскрыть ветку (5)
по существу чего? ты какую-то воду льёшь.
красовского либералом называют сами сми типа эха москвы или радио свободы.
ну а навальная, как и еще пара либералов-оппозиционеров, внезапно оказались на мюнхенской конференции, где страны обсуждали покупку снарядов для убийства Россиян.
что они там делали? наверно, либералировали?
раскрыть ветку (4)
Блядь, для тупых:
Как ты определяешь "либерала" - потому что он себя таковым называет или его?
Как ты вообще людей в группы разносишь? По принципу - ну пизданул он или кто-то ещё, что он принадлежит к группе или как?
Мб по действиям нужно смотреть, не?
А если я оказывался в комнате с людьми, которые убивают, то я убийца? Как тогда с людьми разговаривать, если нельзя по твоей логике выходит. Или как это в твоей голове работает. Красовский кровожадный кусок флюгера и не более. Или ты и собачк за оппозицию держишь (которая сделала буквально ничего)
раскрыть ветку (3)
кококо, для тупых:
Как ты определяешь "либерала" хнык-хнык в комнате убийца логика флюгер
в комментариях вспомнили, что зачастую люди, называющие себя либералами, призывают убивать кого-то
на что некто вспомнил красовского, имея ввиду противоположный лагерь
а на пример "этодругих, демократических призывов"
кто-то решил доебаться и
попытался перейти обратно к своим либералам
в результате получил на воротник ссылки на "либеральные сми", где прямо пишут "либерал красовский", восхищаясь, какой он либеральный и оппозиционерный.
раскрыть ветку (2)
Блядь, ещё раз:
Ты как определяешь либерала? Потому что тебе так сказали? Вся биография красовского это биография конъюктурщика.
Человек, вхож в рт, использовал ресурсы мэйл.ру, вхож в круги беззубой системной оппозиции - на этом его достижения кончаются.
Как только ему дали микрофон он показал себя. Почему он либерал, если все его действия зависят от обстоятельств? Он бы и Ленина в мавзолее целовал, если бы за это платили
Я тебе вначале даже на твои вопросы отвечал, а ты так и не смог ни на один ответить
"эхо так сказало, ррряяяя"
"вот жёлтые заголовки, уаааа"
раскрыть ветку (1)
Они только про Красовского избирательно помнят. А тут "это другое, понимать надо".
раскрыть ветку (13)
Смотри полную версию, потом напиши по ней изложение. Попробуй срастить свой тейк с написанным, уже миллион раз обсосали этот миф, но его все несут
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
Она буквально про другое.
Между "мы сгноим ваших детей в подвалах" и
"мы победим в сердцах показывая лучший уровень жизни, пока вы не сможете управлять своей территорией" ахуеть какая разница
И как бы тейк не безосновательный. Власти днр ели буквально всех вокруг
Даже без подвалов - Рыбак куда делся?
Откуда 8 лет в лднр была вода если вот он гноить людей собирался? Кто пенсии платил?
раскрыть ветку (7)
Ага.
Она чисто нацистская.
Типа "они там тупые настолько, что.." и далее по тексту.
И это в духе украинской власти. Типа на Донбассе все идиоты, одни жуки картофельные и прочие слова, за которые тут банят.
Правда, дети не от плохого управления в подвалах сидели, а из-за обстрелов.
Так что даже в полном тексте не очень-то понятно, причём тут дети в подвалах, если они хотят управлением своим гениальным побеждать.
Тебе бы узнать, каким образом вода в Мариуполь поступала.
И да, вода в Донецке была в дефиците всё это время, да и сейчас не супер дела.
Во многом как раз из-за того, что на фильтровальной станции сидели ВСУ.
А пенсии только лишь они платили?
И прям в Донецке? Или ехать надо было куда-то?
ещё комментарии
А ну ка ну ка. Мысль нацисткая почему?
Вот без рофла задай, что такое нацизм и почему только у них такие мысли были. Или мб дело не в этом, а ты пизданул просто так опять.
Где Рыбак? Почему были обстрелы? Мб кто-то немножечко зашёл на территорию страны с какой-то группой? Мб кто-то решил что они ичкерия и вообще не советский народ и "другие"?
Ну без рофла скажи свой план действий, когда у тебя область уезжает?
Думал о том что тут не в действиях Украины и даже России проблема? Что о минских один и два говорил захарченко?
А почему прямо после Минска один были обстрелы? А кто чаще огонь открывал?
А почему надо было ехать за пенсией в Украину? А почему она на счета не приходила в днр? А где пенсия днр?
Т. Е. Нацисткая Украина давала все таки воду в днр?
Ты мысль то развивай.
Ты в своём базисе противоречий не видишь действительно?
раскрыть ветку (3)
Мысль нацистская потому, что принижает другую национальность, возвеличивая свою. Типа они "не умеют". И это самое мягкое, что тогда говорили политики украинские.
Было и такое:
https://novyny.online.ua/savchenko-namagalasya-prorvatisya-v...
И такое:
И такое:
И такое:
https://eadaily-com.turbopages.org/eadaily.com/s/ru/news/201...
И во-вторых, та речь Порошенко была не просто ж так, это сопровождалось указом о "блокаде" ДНР. И воды это касалось, и электричества, и пенсий, и т.п.
И повторю свою вопрос. Почему дети должны по подвалам то сидеть, если Порошенко собрался выигрывать войну экономически?
Какой нахуй Рыбак и почему он важен в этом контексте?
А может кто-то захватил в Киеве власть незаконно?
И может кое-кто был не рад, что Януковича дважды опрокидывали прозападным майданом, а второй раз с концами и кровопролиьно?
О начале АТО объявили ещё до появления "групп", так что мимо. Не из-за этого обстрелы и АТО, а из-за захвата ОГА.
Правда, когда в Харькове ОГА захватил Билецкий со своей бандой и убил двух человек, то чёт никто АТО не вводил и дела уголовного не заводил. Билецкий и в Раде потом посидел.
Когда область уезжает можно начать выебываться, конечно, но только если ты сильнее и имеешь защиту от внешних сил.
В остальных случаях, а это Югославия, Молдавия, Грузия, например, ничем хорошим это не закончилось. Украине стоило бы об этом подумать и не выебываться.
Решили повыебываться - стали самой бедной страной Европы, но это ещё не предел, можно и до Африки докатиться.
Ну да ладно, не в этом суть.
Вода шла в Донецк исключительно потому, что Мариуполь снабжался водой по той же трубе. Нельзя отключить Донецк от воды, не отключив Мариуполь.
Пенсии в ДНР платили власти ДНР.
Ты бы ещё спросил, почему Украина вела водную и энергетическую блокаду Крыма, если считает, что Крым был оккупирован и люди там Украину ждали очень сильно.
раскрыть ветку (2)
Мысль нацистская потому, что принижает другую национальность, возвеличивая свою.
Принес маргинальных политиков - просто спрошу кто это и какая у них власть? Жириновский тоже правду говорил мытье сапог в индийском океане? Почему там да, а тут нет? Я же принесу тебе председателя совбеза, первого человека правящий партии имеющей в парламенте большинство и близкого человека президента
Буквально называют граждан другой страны животными и насекомыми, в целом ядерные мысли:
https://t.me/medvedev_telegram/381
И во-вторых, та речь Порошенко была не просто ж так, это сопровождалось указом о "блокаде" ДНР. И воды это касалось, и электричества, и пенсий, и т.п.
пик.1 пик2.
https://www.youtube.com/watch?v=zmhar0J27Hw
https://rg.ru/2014/11/17/blokada.html
Почти полгода как сопровождалось.
И повторю свою вопрос. Почему дети должны по подвалам то сидеть, если Порошенко собрался выигрывать войну экономически?
Ну во первых не экономически, а построив витрину "украинской жизни" - что буквально он и сказал. ГДР и ФРГ в пример. У ДНр был Ахметов в запасе и экономика тут сложный вариант для всех. Потому же ополчение не взяло Мариуполь и их отвели. Во вторых упоминаемые обстрелы были не односторонние - ЛДНР тоже хотела видеть детей в подвалах? Мб цель обстрелов не в этом или готтентотская мораль мешает?
О начале АТО объявили ещё до появления "групп", так что мимо. Не из-за этого обстрелы и АТО, а из-за захвата ОГА.
https://don24.ru/rubric/dnr/pervyy-boy-s-banderovcami-ili-ne...
https://books.google.ru/books?id=7dWgEAAAQBAJ&newbks=0&printsec=frontcover&pg=PA148&dq=Russian+Orthodox+nationalist+and+investment+fund+billionaire&hl=en&redir_esc=y#v=onepage&q=Russian Orthodox nationalist and investment fund billionaire&f=false
Очевидцы пишут:
П. Губарев "Факел Новороссии" А. Жучковский "85 дней Славянска"
Буквально не правда.
Иностранные граждане захватили ОГА - на следующий день указ об АТО.
Сам же подтверждаешь, что захват ОГА еще не повод вводить АТО. Разница есть в захватах мб?
Вода шла в Донецк исключительно потому, что Мариуполь снабжался водой по той же трубе. Нельзя отключить Донецк от воды, не отключив Мариуполь.
Согласен, но отвод для Мариуполя отдельный даже не рассматривался. Вероятно потому что под контролем противника?
Пенсии в ДНР платили власти ДНР.
Так платили, что люди линию фронта пересекали.
Ты бы ещё спросил, почему Украина вела водную и энергетическую блокаду Крыма, если считает, что Крым был оккупирован и люди там Украину ждали очень сильно.
Я ответ знаю и не придумываю их позицию: Крым территория под контролем противника.
Потому же почему мы не платим пенсии во всей Херсонской области и Запорожье - под контролем противника. Чож мы туда лэпки не тянем?
Тейк про популизм украинской политики поддерживаю - она их и сгубила. На самом деле каждый раз когда порох или зеля пытались исполнить минские они получали протесты и закон блокировала рада. Так конституционным закон о статусе лднр и не стал.
Но вот виноваты во всём этом не только они. Рыбака же упоминаю - потому что его буквально похитили среди бела дня в днр и был еще какой-то, былуже за ДНР, но без России - так и его в расход пустили. Захарченко саботировал минские (оба) и открыто отказывался их выполнять. Банка пауков.
Сверху обстрелы со стороны России и пункт об отводе РСЗО Торнадо в минских два (шутка в том, что их не было у ополчения и техника непростая, чтобы бить с закрытых позиций)
раскрыть ветку (1)
Принес маргинальных политиков - просто спрошу кто это и какая у них власть?
Ну, например, среди тех на кого я кидал ссылки есть и целый Министр социальной политики Украины Андрей Рева.
Буквально называют граждан другой страны животными и насекомыми, в целом ядерные мысли:
https://t.me/medvedev_telegram/381
Конкретно в этом посте он всё-таки говорил про руководство этих стран.
В целом, не безосновательно.
Хотя, конечно, Медведев перебарщивает.
Ну во первых не экономически, а построив витрину "украинской жизни" - что буквально он и сказал. ГДР и ФРГ в пример. У ДНр был Ахметов в запасе и экономика тут сложный вариант для всех. Потому же ополчение не взяло Мариуполь и их отвели.
Экономика, всё же первична. И Ахметов не то, чтоб сторонник ДНР.
Во вторых упоминаемые обстрелы были не односторонние - ЛДНР тоже хотела видеть детей в подвалах? Мб цель обстрелов не в этом или готтентотская мораль мешает?
Конечно, обстреливались, в первую очередь военные цели с обеих сторон, но у Украины и артиллерии побольше было и в прифронтовой зоне под контролем ДНР было больше населения. В итоге страдали больше "сепаратисты".
Однако, всё равно не понятно, почему в ДНР дети должны в подвалах сидеть, по мнению Порошенко.
В бедных странах дети не в подвалах сидят. В подвалах сидят дети, когда война вокруг.
пик.1 пик2.
https://www.youtube.com/watch?v=zmhar0J27Hwhttps://rg.ru/2014/11/17/blokada.html
Почти полгода как сопровождалось.
Речь Порошенко 27.10.2014.
Указ 17.11.2014. Меньше месяца.
Никак не полгода.
Буквально не правда.
Иностранные граждане захватили ОГА - на следующий день указ об АТО.
Захват ОГА в Славянске "иностранными гражданами" - 12 апреля 2014.
Турчинов заговорил об АТО 7 апреля 2014.
https://www.youtube.com/watch?v=DhXsPxLWr7k
Сам указ да, 14 апреля.
Но он заранее знал, когда Стрелков приедет?
Так платили, что люди линию фронта пересекали.
Наиболее хитрожопые, конечно, не прочь были пенсии две получить.
Я ответ знаю и не придумываю их позицию: Крым территория под контролем противника.
Потому же почему мы не платим пенсии во всей Херсонской области и Запорожье - под контролем противника. Чож мы туда лэпки не тянем?
Они не просто лэпки не тянули, они канал перекрыли с водой и лэпки обрезали, отказавшись продавать электричество. Всё чтоб нагадить. И не РФ, а в первую очередь тем, кого они типа считали своими гражданами, живущими в оккупации.
И это без горячего конфликта, в котором мы находимся сейчас.
Но вот виноваты во всём этом не только они. Рыбака же упоминаю - потому что его буквально похитили среди бела дня в днр и был еще какой-то, былуже за ДНР, но без России - так и его в расход пустили.
Так и что?
Был и Ковшун, например: https://kprf.ru/international/ussr/133183.html
И много других противников майдана и сторонников ДНР и ЛНР, убитых средь бела дня без суда и следствия.
YouTube●2:33
ещё комментарии
ещё комментарии
Красовский просто с Собчак на Украину скатался, послушал про свинцовый подарок для каждого русского и понял что к чему. А после упомянутого вами его высера об украинских детях его послали ото всюду, хоть и повинился. Но по телеку больше не показывают
Он же бывший "либерал", такая шиза у них в крови, ничем не исправить. Такое осуждаем.
Других примеров про призывы в нашей пропаганде нет, в отличии от массовой шизы про детей в либеральных кругах.
В Белоруссии, кстати, тоже "либеральная" шиза призывала убивать детей на нехте. Они везде одинаковые)
ещё комментарий
А депутат Госдумы в эфире федерального канала призвал уничтожить 20% россиян, или это другое? И да то что один какой-то либерал сказал не значит ничего, а вот депутат Госдумы значит, ибо он зп от народа получает, который хочет уничтожить
раскрыть ветку (1)
«Я бы хотел, чтобы в нашем обществе, которое на 80 процентов доверяет президенту, чтобы вся эта гниль, которая осталась, она была бы если не изолирована, то хотя бы как-то уничтожена»
В этой фразе, конечно, можно, натягивая сову на глобус, найти повод для нытья, но это нужно постараться)
По мне, призыв - это когда пишут: "похитить детей сотрудников и прислать снаф-видео".
Ты ещё Медведева, наверное, дословно воспринимаешь. Антидепрессанты принимаешь?)
Наконец достойный противник!
https://www.mk.ru/politics/2023/07/17/medvedev-prizval-vzryv...
Надо взрывать их собственные дома и дома их родственников
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (7)
Не пойму при чем тут израиль рядом с медведом.
Израиль ведь бомбили 50 лет, распинали еврейских мальчиков в трусиках. Но почему-то демилитаризацию Газы одобряют только либералы, странно)
раскрыть ветку (5)
Так ответ Израиля был обоснован мнению Путина, например.
А вот потом Израиль начал вместо демилитаризации заниматься геноцидом. В итоге в Газе мирных погибших в 10 раз больше, чем бармалеев. А на Украине всё наоборот, например, и мирных потерь намного меньше, чем в Газе.
раскрыть ветку (4)
Газе мирных погибших в 10 раз больше
Откуда такая информация?
Мне прост интересно, насколько я изучал все данные по погибшим были предоставлены представителями хамас и не подтверждены никем больше.
Кроме того там проблема как в Донбассе, когда все погибшие ополченцы засчитываются, как гражданские ибо у них из знаков отличия только калаш в руках. А калаш до госпиталя обычно не доезжает.
раскрыть ветку (3)
А кто ещё может подтверждать гибель палестинцев? Кто трупы считает? Кто знает их паспортные данные?
Ну вот ООН недавно подсчитало, что у них 160 сотрудников погибло. Это при том, что всего их в Газе было тысяч 13 было.
https://azh.kz/ru/news/view/94339
https://www.unrwa.org/newsroom/official-statements/joint-ngo...
Составим простую пропорцию?
Ещё более сотни журналистов погибло.
И понятно, журналисты в зоне риска, тем более они арабы, да с непонятными штуками в руках.
Но всё равно как-то так получается, что таких публичных и подтверждённых другими гражданских жертв довольно много (журналистов и сотрудников ООН), хотя риск у них не больше, чем у обычных мирных жителей.
раскрыть ветку (2)
"Речь идет о сотрудниках Ближневосточного агентства ООН для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР, UNRWA).
В адрес UNRWA неоднократно выдвигались обвинения, касавшиеся, среди прочего, связей с ХАМАС и открыто антиизраильской деятельности. В частности, в 2014 году стало известно, что палестинские террористические организации тайно складировали ракеты в школах UNRWA, а в издаваемых агентством ООН школьных учебниках не признается право на существование Израиля. В апреле 2021 года Европарламент принял резолюцию, в которой признал, что учебники UNRWA распространяют ненависть и идеи насилия."
Вот это нихуя себе. Сотрудники ООН.
раскрыть ветку (1)
На террор всегда отвечают террором.
Тут скорее нужен пример долбоёба Красовского, который дичь нёс про детей. Такое мы не поддерживаем, осуждаем.
А вот "либералы" призывают убивать детей без причины, по принципу "ты нам просто не нравишься")
У нас такого нет, к счастью.
раскрыть ветку (5)
Интересно а вот если условные либералы скажут что то же не поддерживают долбоебов которые призывают к насилию, это уже не сработает?
раскрыть ветку (2)
Они такое смогут сказать только в отношении России, любая западная страна, которая замечена в таком - "может это делать" и "сопутствующий ущерб". Там всё просто, у них мир чёрно-белый)
Если бы, да кабы... Условные либералы, сказали, что имели введу не всех полицейских, а только тех, которые митинги разгоняют. Не сказали они, что вот этот долбаеб, который про детей полицейских нес хуйню, долбаеб и не с нами, а сказали, что он с ними, просто его не так поняли. Того же красовского выпиздили из ящика, обозвали и обхуесосили, теперь журналист уровня вечернего Урюпинска. А вот Синица, до сих пор, жертва кровавого режима и узник совести. Подумай над этим
На террор всегда отвечают террором.
Какой-то хуевый метод. особенно если при этом призывающий не считает себя террористом.
Красовский же как раз просто хуй с горы, хотя это тоже дичь ебаная. А медвед уже важное политическое лицо.
А что за либералы то такие призывают?
раскрыть ветку (1)
Из старого: во времена великой донатной революции были призывы публичить семьи сотрудников полиции, выкладывались адреса проживания, появились "шутейки" типа "зайти в гости"
Был даже один дебил малолетний, который присел за призывы:
"уголовное дело по обвинению 30-летнего подмосковного финансового менеджера и блогера Владислава Синицы по части 2. статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а также унижение достоинства человека либо группы лиц с помощью интернета и угрозой применения насилия»). 31 июля 2019 года Владислав Синица опубликовал в социальной сети «Твиттер» сообщение, в котором, по версии обвинения, призывал к насилию над детьми силовиков."
Также нехта публичила силовиков с призывами "зайти в гости".
Из нового: тотальное одобрение Израиля с их "местью". Запомнилась Эдельман - заслуженный учителька РФ, которая оргазмировала в твиттере на бомбёжки больниц Газы.
А Медведев просто превратился в ястреба, это политика.
ещё комментарии
Ужас какой! Такие правда есть? Я надеюсь это не правда, что люди поддерживающие экстремиста, кого-то бояться.
ещё комментарий
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Например, зачем им нужен обсуждаемый прецедент в качестве оправдания того, что сотрудники правоохранительных органов принимают меры для личной безопасности.
ещё комментарии
Ути пути, бедненькие, так кто здесь соевый? Явно не те, кто вышел вопреки явно враждебному государству, а те, кто имея власть и оружие всё равно морды прячут
раскрыть ветку (1)
Ути пути, вышли они, смелые. Государство им враждебное, охрану обеспечило, безопасность обеспечило, транспорт обеспечило, а они подвиг совершили - кричалки прокричали. Такие вы смешные, пипец просто.
У нас уже за всё сажают и всё нельзя. Думаю люди в большинстве пришли просто выразить протест Путину. Просто так не собраться, их сразу разгонят.
раскрыть ветку (40)
То есть, протестующих против Путина у нас 5-7-10 тысяч человек на 16 миллионов Москвы? Получается примерно 0,3-0,7% от всех жителей. А ещё, говорят, приехали не только москвичи... То есть совсем печальная активность у нашей оппозиции...
раскрыть ветку (38)
Сколько сторонников диктатора соберется на улице если их в течение лет 5 мудохать дубинками и сажать на 15 суток/повторно на 7 лет? Их сейчас то только если учителей свозят из школ пачками, да прочих бюджетников) Работал - знаю, у нас у директора разнарядку присылали - сколько сотрудников он из области на провластный концерт на Сахарова должен отправить(и тех кто на это подвязался потом заставляли фотоотчет делать о явке). Все вышеназванное мое личное оценочное суждение о выдуманной стране.
раскрыть ветку (11)
Всех сторонников пересчитал пригожин в июне, всей страной на защиту царя тогда встали, помню, было дело
ещё комментарии
Это да, много людей под Бахмут из-за нарка этого полегло, из-за его политических амбиций(
А еще вот теперь на улице новых военных ловят по его приказу, пока он по миру гоняет на денюшку собирает.
ещё комментарий
Ну если Ваши выдуманные политические взгляды не настолько для Вас принципиальны, то и ок. Никто не против.
раскрыть ветку (8)
Я не собираюсь воевать с диктатором) Я просто уеду отсюда при следующей смене работы и надеюсь никогда не вернусь. И буду как плохую комедию смотреть новости о том, что тут просходит.
раскрыть ветку (7)
Это будет наиболее верным решением! Спасибо Вам огромное! Ситуация Вин-Вин. И Вы в плюсе, и мы в плюсе! Скорее бы! Удачи Вам!
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
Да, это просто посчитать. Противников нашлось 25 тысяч вооруженных и замотивированных обманом подчинённых обманщика на всю страну, а сторонников - все остальные.
раскрыть ветку (15)
это как? Логика же глупая.
На митинг за Путина в 2012 вышло 100т человек, а против это остальная 12 млн Москва получается была?
раскрыть ветку (14)
Не совсем так. Несогласные с любой ситуацией всегда активнее согласных. Желающие изменить то, что их не устраивает, значительно более замотивированы на активные действия, чем те, которых ситуация устраивает.
Предпринимать активные действия когда тебя всё устраивает и есть другие дела мало кто будет, зачем?
По этому, действующей власти всегда выгодна большая явка, там будет много согласных или нейтральных, а при низкой явке на выборах, шансы у оппозиции значительно выше, чем при высокой, т.к. из вмех недовольных придут "что-то менять" почти все недовольные, а из всех довольных придут только те, кому было не лень и кто ответственно отнесётся к процессу потому, что "да всё равно же и так победит".
Точно также и с акциями "за" и "против". Поддерживать идут очень неохотно, а протестовать - активно.
Предпринимать активные действия когда тебя всё устраивает и есть другие дела мало кто будет, зачем?
По этому, действующей власти всегда выгодна большая явка, там будет много согласных или нейтральных, а при низкой явке на выборах, шансы у оппозиции значительно выше, чем при высокой, т.к. из вмех недовольных придут "что-то менять" почти все недовольные, а из всех довольных придут только те, кому было не лень и кто ответственно отнесётся к процессу потому, что "да всё равно же и так победит".
Точно также и с акциями "за" и "против". Поддерживать идут очень неохотно, а протестовать - активно.
раскрыть ветку (13)
По этому, действующей власти всегда выгодна большая явка, там будет много согласных или нейтральных, а при низкой явке на выборах, шансы у оппозиции значительно выше, чем при высокой, т.к. из вмех недовольных придут "что-то менять" почти все недовольные, а из всех довольных придут только те, кому было не лень и кто ответственно отнесётся к процессу потому, что "да всё равно же и так победит".
Ну явка какая угодно может быть, если конкурентов нет, то в чём проблема победить на президентских выборах?
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Я плохо знаю про Ромни и Клинтона честно, а Трамп же оба раза участвовал в выборах с конкуренцией, разве нет?
Я помню что 2 раза кандидат в президенты России собирал уже 1,5-2млн подписей. Путин собрал в 2018 году 1,5 млн подписей и получил 45 млн голосов, а сколько голосов получил за сбор 2млн подписей знаете?
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
А я знаю, кандидат собрал 2 млн подписей и получил 900т голосов. ЦИК не врёт, все кандидаты проходят проверку и честно всё собирают. Это всякие Надеждины не знают как 100т собрать, а правильные кандидаты даже без поддержки могут 2млн материализовать
раскрыть ветку (8)
И что не так? Я вижу две совершенно легальные версии этого события.
1. Обещал одно, но в дебатах и поступках продемонстрировал другое. На обещаниях собрал подписи на регистрацию, разочаровал электорат и получил результат.
2. Подписи собирали с зависимого электората лично и очно, отказаться они не могли, а голосование проходит лично, но тайно, и реальные голоса были отданы за другого кандидата.
Так часто случается в цивилизованных странах, где проводят предварительные опросы, рейтинги и т.д. результаты опросов и голосований часто резко отличаются, т.к. говорят люди то, что положено, а голосуют так, как хотят.
1. Обещал одно, но в дебатах и поступках продемонстрировал другое. На обещаниях собрал подписи на регистрацию, разочаровал электорат и получил результат.
2. Подписи собирали с зависимого электората лично и очно, отказаться они не могли, а голосование проходит лично, но тайно, и реальные голоса были отданы за другого кандидата.
Так часто случается в цивилизованных странах, где проводят предварительные опросы, рейтинги и т.д. результаты опросов и голосований часто резко отличаются, т.к. говорят люди то, что положено, а голосуют так, как хотят.
раскрыть ветку (7)
Объяснение, что это просто нарисованные голоса и ЦИК в курсе более убедительное.
Помните выборы губернатора в Хабаровском крае? В 2018 Фургал победил единоросса, потом оказалось, что он преступник и назначили Дягтерева, против которого ЕР не выдвинула кандидата своего, а кандидат от КПРФ не прошел муниципальный фильтр, совсем не подозрительно. Сейчас этот гений поддерживает не своего лидера партии на выборах, а того, кто ему дал эту должность.
Помните выборы губернатора в Хабаровском крае? В 2018 Фургал победил единоросса, потом оказалось, что он преступник и назначили Дягтерева, против которого ЕР не выдвинула кандидата своего, а кандидат от КПРФ не прошел муниципальный фильтр, совсем не подозрительно. Сейчас этот гений поддерживает не своего лидера партии на выборах, а того, кто ему дал эту должность.
раскрыть ветку (6)
И что именно Вас не устраивает? Нормальный демократический процесс борьбы за власть. Что не так то?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну так это человеческое общество. Борьба за власть и за удержание власти - самое важное социальное событие. Тут и криминал, и мошенничество, и простой обман, и честные заявления, и чёрный пиар, и компромат. Так у людей и происходит, если Вы не в курсе.
раскрыть ветку (2)
Как ЕР боролись за власть если не стали выдвигать никого против чела из ЛДПР? Они не хотят чтобы их кандидат стал губернатором?
раскрыть ветку (1)
Интересно,они там в курсе что демократия это власть большинства и по демократическим принципам подразумевается что меньшинство играет по правилам заданным большинством?Или у них своя,альтернативная демократия?
раскрыть ветку (1)
Дада, 3% дерьма. Ну или 20. В любом случае, фигня, меньшинство. Ну и потом, никаких мер давления не предусмотрено же.
ещё комментарии
Ну, демократия, какая бы она ни была в России, эту мощную политическую силу никак к власти бы не допустила. Так что всё происходит вполне логично.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Опять лига о**енных подсчетов. Сторонники Путина в этот день на митинг не собирались. Получается 0% от 16 млн населения. Печальная активность.
раскрыть ветку (3)
Всегда знал, что самой сильной стороной российских несистемных оппозиционеров является логика. Спасибо за очередное подтверждение.
раскрыть ветку (2)
Они правда не понимают. С возрастом у многих это проходит. Встречал таких - бывших "алескеевцев". Вполне разумные люди
раскрыть ветку (1)
Когда человек не интересуется политикой, плохо знает современную историю - сюжеты Алексея действительно захватывают. Там и нарратив простой - вот человек-зло, кровавый тиран, а мы тот отряд Дамблдора который с ним борется.
Про его связи с британской разведкой никому не интересно, то, что он обучался в 2010 в американском университете "будущих лидеров государств" (спонсируется госдепом и прямо готовит лидеров оппозиции текущей власти) - так же не задаются вопросом.
Мне вот стыдно, но я признаюсь: когда вышел "Дворец Путина" - я тоже успел побыть навальнистом. Захватил народный гнев и всё такое, но пришло СВО, нельзя было больше игнорировать политику в нашей стране и пришось разбираться. Ничего лучше не прибавляет очков Путину, как действия его оппозиции и западных "эльфов", так желающих нам добра.
Про его связи с британской разведкой никому не интересно, то, что он обучался в 2010 в американском университете "будущих лидеров государств" (спонсируется госдепом и прямо готовит лидеров оппозиции текущей власти) - так же не задаются вопросом.
Мне вот стыдно, но я признаюсь: когда вышел "Дворец Путина" - я тоже успел побыть навальнистом. Захватил народный гнев и всё такое, но пришло СВО, нельзя было больше игнорировать политику в нашей стране и пришось разбираться. Ничего лучше не прибавляет очков Путину, как действия его оппозиции и западных "эльфов", так желающих нам добра.
Даже герои СВО боятся показывать лица в государстве, которое их оберегает и защищает.
А ты спрашиваешь о людях на похоронах убитого оппозиционера.
раскрыть ветку (27)
Так-то участников и активистов СВО уже не раз убивали посредством терактов. Даже СБК это признают. Совершенно реальная опасность. А про борцунов-оппозиционеров таких данных пока не слышно. Подозревают, видимо, что не поддерживает их население...
раскрыть ветку (26)
Сегодня хоронят одного такого "борцуна-оппозиционера".
У противников "героев СВО" нет государственной административной машины и системы распознования лиц.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (17)
Оштрафуют/посадят/задержат/проведут обыск и разнесут квартиру. Вариантов много, за цвета к памятникам задерживали, так что власть у нас не отличается милосердием
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (11)
Ух, какая офигенная логика, раз кого-то не посадили, значит власть этого и не делает! По той же логике раз евреи живу до сих пор, то, видно, и их усатый художник не убивал. Ау, чел, это не так работает, раз задерживают за цветы, то вероятность этого есть, не 100%, но есть, и государство этим занимается, тут не достаточно показать пальцем на кого-то и сказать "ну его же не задержали".
ещё комментарии
Ну, если мы будем рассуждать о вероятностях, то есть вероятность, не 100%, но есть, что власть в России - инопланетяне-рептилоиды. Тут не достаточно показать пальцем на кого-то и сказать "не рептилоид".
Ебать у Вас аргументы! Даже круче, чем "это другое".
Ебать у Вас аргументы! Даже круче, чем "это другое".
раскрыть ветку (9)
Охрененный пример, я тебе указал что это происходит, привел пример, да силовики задерживают за цветы, так что вероятность этого есть. Я так понимаю рептилоидов вы видели и поэтому этот пример является адекватной аналогией? Ну судя по вашей речи я не удивлен, что вы в них верите.
Ты же даже не пытаешься сказать что задержаний нет, очевидно что за мнение в России преследуют, ты пытаешься указать на то что не всех. Но по твоей логике можно тыркать в живых людей и говорить, что на украине людей не убивают, ведь вот же живой человек есть. Но вот проблема, наличие живого человека не доказывает, что никого не убивают, а наличие свободного не доказывает, что людей не задерживают. Это очень примитивная манипуляция.
ещё комментарии
Хахах! Доказать, что чего-то нет - невозможно в принципе. Удобный приём, но не работает. )))
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
доказать указав, что есть человек на свободе
Смотри как просто.
1. Я - человек. Ты - человек.
2. Я - есть. Ты - есть.
3. Я на свободе. Ты на свободе.
Как минимум два доказательства, что "есть человек на свободе".
Ч.Т.Д.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Смотря за что задержанных. Просто задержанных не отменяет, а безосновательно задержанных - запросто.
раскрыть ветку (3)
Ну это на усмотрение начальства, кто знает, может быть ковидные ограничения, или цветы, всякое бывает. Ну вот мы и поняли, что основания у людей есть и "ты на свободе" как аргумент не работает.
раскрыть ветку (2)
эм... а вы вообще со мной беседуете? я как-то не вполне улавливаю связь между написанным мной и написанным Вами...
С другой стороны, я всегда знал, что самой сильной стороной российских несистемных оппозиционеров является логика. Спасибо за очередное подтверждение. Удачи! )
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Раз у вас есть на языке все эти версии того, что может государство сделать с оппозиционерами, значит, догадываетесь, что с этим государством не так.
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (2)
В России? Далеко же дотянулась рука Киева, куда наши спецслужбы только смотрят. Ах, ну да...
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Потому что у нас тоталитарный режим? Потому что сука звонили после митингов в 2018 с угрозами? Потому, что у нас такое демократическое государство, что просто за то что ты вышел на улицу отстаивать свое мнение можно присесть лет на 7? (мое личное оценочной суждение о выдуманной волшебной стране)
раскрыть ветку (26)
Слабоватый аргумент. Я вот имею активную гражданскую позицию и постоянно выражаю свое мнение в отношении того или иного мероприятия. Принимаю участие в встречах с администрацией по тому или иному вопросу. И еще ни разу никто не посадил на 7 лет. Возможно вам стоит просто не нарушать закон
раскрыть ветку (6)
Как я могу выразить свою гражданскую позицию по СВО например? Если она отличается от установленной пропагандой? При условии, что у нас отцу двочки, которая нарисовала плакат "нет войне" дали 2 года.
раскрыть ветку (5)
Прямо там, в вашей ссылке, написано, что его посадили за повторную дискредитацию ВС РФ. В первый раз ему назначили штраф: #comment_266617252
раскрыть ветку (4)
а ну это серьезно меняет дело т.к. 1 раз за выражение гражданской позиции у нас пока только административку дают, а вот если второй раз высказал - тогда уже да, можно и в лагеря. Это уже скрепно.
раскрыть ветку (3)
Его первый комментарий был "Армия России. Насильники рядом с нами". Это ни разу не гражданская позиция.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
нас такое демократическое государство, что просто за то что ты вышел на улицу отстаивать свое мнение можно присесть лет на 7
В США таких отстаивателей мнения на 18-25 лет посадили. И ничего, всё равно светоч демократии и свободы. Чем мы хуже?
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Они свой Белый дом с оружием брали. Это плохое передергивание типа "в америке негров линчуют". Равняться на плохих мама не учила? В России диктатура и феодализм, а что там в америках глубоко плевать.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (12)
Именно. Но только они не "залезли", а вошли. Они просто выражали несогласие с методами подсчёта голосов. Они вышли отстаивать свою точку зрения. А одного (одну) просто застрелили на месте, остальных поймали и посадили. В самой демократической стране планеты.
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Серьёзно? Приговоры "за собрание" покажете?
Про Капитолий можно легко найти на Википедии. Смысл мне тут ссылки вставлять?
Про Капитолий можно легко найти на Википедии. Смысл мне тут ссылки вставлять?
ещё комментарии
Дальше в гугл вбиваете номер стать и читаете. Или погуглить за вас, а то опять оподливитесь. Как с пруфами про приговоры в США)))))))))))
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
только тот факт, что люди вынуждены прятать лица, что бы почтить оппозиционера, дискредитирует не людей, вынужденных прятать лица, а сам режим
раскрыть ветку (1)
Это если мы говорим про оппозиционного политика, тогда - да. А в случае с вором, лжецом и мошенником - только его глупых сторонников.
раскрыть ветку (3)
Серьёзно? А как же разговоры про выборы мэра Москвы? Навальный же в них победил, просто власть его так боится, что подтасовали результаты... )))
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Лига Политики
34K поста17.5K подписчика
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.