8848

Конец государства выглядит так6

Горят госучреждения Сирии. Тушить некому. Потому что все органы власти страны прекратили работу.

В Дамаске произошел пожар в квартале правительственных зданий после ударов ВВС Израиля, сообщает РИА Новости со ссылкой на al-Watan.

«Крупный пожар после авиаударов Израиля по кварталу зданий органов безопасности в Дамаске, где расположены здания разведки и таможни», — пишет газета.

Согласно публикации, возгорание также произошло в здании департамента паспортов и миграции в районе Заблатани.

Перед этим израиль нанес массированные удары по системам ПВО в Дамаске.

ВВС Израиля нанесли удары по десяткам целей в Сирии, сообщила гостелерадиокомпания Kan.

По информации ее источников, целями атак стали зенитные ракетные системы, цеха по производству баллистических ракет и склады для их хранения, системы противовоздушной обороны. Эти удары направлены на то, чтобы "обеспечить Израилю дальнейшую свободу действий в небе над Сирией", отмечает Kan.

В свою очередь, источники издания The Times of Israe в оборонных структурах говорят о том, что израильские удары по Сирии были "очень интенсивными", участие в вылетах принимали десятки самолетов израильских ВВС. По данным этих источников, помимо объектов по производству и хранению оружия и элементов системы ПВО, целью ударов было "разрушение стратегических вооружений, которые могут попасть в руки враждебных Израилю элементов" после смены власти в арабской республике.

В армии Израиля пока не ответили на запрос корреспондента ТАСС по поводу утверждений об ударах по сирийской территории.

В переводе на русский Израиль грамотно воспользовался моментом, чтоб дешево уничтожить любую возможность сирийцам наказывать израиль за регулярные бомбёжки, которые те, судя по всему, намерены продолжать и далее. Кстати, поскольку некому возразить, Израиль под шумок занял и приграничные районы, объявив их закрытой военной зоной. Наверно, будет как с Газой - де-факто станет территорией израиля. Остальные куски страны отгрызают прочие гиены - курдские проамериканские силы заняли куски на западе страны, турецкие - на севере, за некоторые куски они уже грызутся друг с другом..

По городам, как всегда в таких случаях, грабежи и мародерство: полиции нет - некому защищать граждан от бандитов. Кстати, помните об этом, желающие переворотов!

Из тюрем повыпускали всех головорезов и бандитов, и теперь те принимают деятельное участие в кровавой каше на улицах городов. Также горит президентский дворец Асада, подожгли зал приёмов.

На блошиных рынках и улицах продают оружие, поскольку на складах награбили его много, спрос есть, деньги у населения пока еще тоже есть...

«Сейчас в Дамаске кражи идут по всем ресторанам, магазинам, по домам. Крадут машины, и даже в офисах мобильники украли, компьютеры и так далее. Обещают, что придет новая полиция и разберется с теми людьми, кто ворует. А воруют обычные люди, которые очень плохо жили в Дамаске или вообще в Сирии. Сейчас оружие даже стали по улицам разбрасывать с патронами, чтобы люди пользовались ими: стреляли в небо, как будто бы рады, что захватили Сирию. Кто-то говорит – захватили, кто-то говорит, что вернули. Поэтому это уже как кто верит и во что. А вообще обычные люди, например, мои родители, вообще ничего не делают, сидят дома. Иногда в дома к жителям Дамаска приходят и хорошие люди, но те, которые хотели смены власти, и говорят: не волнуйтесь, не бойтесь, мы с вами, но не надо сейчас выходить из дома, сейчас опасно. Мы будем помогать вам», — сказал Ахмед.

По его словам, в Алеппо, в отличие от Дамаска, нет массовых краж, а военные оппозиционеры даже помогают местным жителям продуктами.

«Алеппо захватили четыре дня назад. Военные стали раздавать людям хлеб, успокаивали население. У нас средняя зарплата была 50 долларов в месяц, они сейчас обещают (те, кто работает с новой властью), что зарплата будет минимум 400 долларов в месяц. Но это в Алеппо. Военные, которые пришли, они нормальные, не воруют, как в Дамаске. А кто в Дамаск пришел, это те бедные люди, которым уже надоела вся эта война», — пояснил Ахмед.

28 ноября вооруженные группировки сирийской оппозиции, включая боевиков «Хайят Тахрир аш-Шам» (организация признана в РФ террористической и запрещена), начали крупное наступление на правительственные войска в западных районах провинции Алеппо. После Алеппо они заняли Хомс, Хаму и подошли к Дамаску — столице Сирии. Кроме того, курдские «Силы демократической Сирии» (СДС) взяли под контроль город Дейр-эз-Зор.

Бывший президент Сирии Башар Асад находится в Москве и получил в России убежище, сообщил ТАСС источник в Кремле.

"Асад с членами своей семьи прибыл в Москву. Россия, исходя из соображений гуманитарного характера, предоставила им убежище", - сказал собеседник агентства.

Москва считает необходимым возобновление переговоров по урегулированию ситуации в Сирии под эгидой ООН. Лидеры вооруженной сирийской оппозиции гарантировали безопасность российских военных баз и дипломатических учреждений на территории Сирии.

На посольстве Сирии в Москве снята и вывеска о посольстве и флаг. Страны нет, представлять её более нет смысла. Если новая власть решит, они отправят новое посольство, но это будет уже другая история..

В общем, смотрите, как выглядит крушение страны. Ничего "лайтовее" не будет. Подобные вещи лучше всего наблюдать с как можно бОльшего расстояния..

А лучше не наблюдать вовсе.

UPD:

дополнил отдельным постом, потому что видео и фото нельзя в блок апдейта кидать

Лига Политики

35.6K постов17.7K подписчиков

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий
А надо её не обозначать, а аргументировать)
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Там всё есть. Если не нравятся, я ничего поделать не могу
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Было бы что аргументировать.
Там всё есть
Вы б хоть сами с собой бы договорились.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, я с собой договорюсь. Еще что-нибудь или это все претензии?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Удачи
1
Автор поста оценил этот комментарий
А, то есть это по вашему повстанцы до этого довели, а не действующая власть со своей политикой?
ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, что Путин будет делать с Асадом? Или как Янукович на пожизненном обеспечении?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Диктаторы в бедных странах очень состоятельные люди. Заплатит за проживание. Россия же "своих" не бросает.
81
Автор поста оценил этот комментарий

95% на выборах победил зато )

раскрыть ветку (39)
23
Автор поста оценил этот комментарий
У Чаушеску ещё больше было.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

а у Боромира в 2 раза больше

50
Автор поста оценил этот комментарий
Не понимаю эту навязчивую идею рисовать 146% на выборах. Даже за то чтобы устанавить бесплатную новую скамейку во дворе при опросе жильцов не получится 95%. Рисовать такие цифры при выборах просто глупо
раскрыть ветку (36)
101
Автор поста оценил этот комментарий

ну вас же не смущает, что в британии при голосовании по брекситу голосовало 110%?

55% за и 55% против :)
Не смущает, что на выборах 2008 года в сша по отдельным участкам было до 141% проголосовавших от общего числа избирателей.
Почему-то 141% для вас мемом не стал, а 146% - стал :)
Избирательность зрения, наверно? :)

раскрыть ветку (26)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Ну шо вы, у БРЫТАНИИ не могуть обманывать, тем более в фундаментальных принципах ДЕМОКРАТИИ, очевидно же, шо это ДРУГОЕ. Там же ЖЕНТЕЛЬМЕНЫ на каждом шагу, какой вы непонятливый.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, у них дед судья, отец судья , сын судья- это династия и преемственность поколений . В РФ - это корупция, блат, неприемлемо.

Автор поста оценил этот комментарий
А где в моем комменте было вообще про страну что-то?
11
Автор поста оценил этот комментарий

Я в принципе об этом узнал только сейчас. Не следил за выборами брексита и не следил за сша и про сирию с 95% узнал сегодня. Меня точно должны волновать выборы всех стран в мире?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если ты патриот России, то должен в деталях знать как в США выборы проходят. Иначе не проникнишься какие мы суверенные и независимые.
23
Автор поста оценил этот комментарий

ну я вот живу в России, меня и волнуют российские 146%, а не забугрянские. Логично?

раскрыть ветку (17)
20
Автор поста оценил этот комментарий
О, такая же известная тема как 146%. "Я живу в России и меня волнует только она" - классический ответ, заменяющий "это другое"
раскрыть ветку (16)
18
Автор поста оценил этот комментарий

"Я живу в России и меня волнует только она"

еще раз - что в этом нелогичного?

раскрыть ветку (11)
20
Автор поста оценил этот комментарий
А ты госдолг США видел?
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А когда увижу, мне легче станет?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты в США живёшь? Нет. Тогда тебя это ебать не должно. А вот проблемы России ебут и будут. Если ты только не патриот зарубежный

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, блядь, - зарплату ж люди в рублях получают! Неча им размышлять об этом. Им велено помалкивать да рожать побольше.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Скоро пизда вашей америке.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну как минимум то, что бывают общие в мире процессы, когда все так делают. И чтобы понять как относиться к к тому, что в твоей стране происходит, надо бы посмотреть, а что вокруг. Может, на фоне происходящего вокруг, в твоей стране ещё всё заебись
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотреть где, по гос телевидению? Так там покажут страны 3го мира, на фоне которых мы молодцы. Хотя конечно в тех странах с копьями бегали, когда Гагарин в космос летел. И нашу вроде лет 25 поднимают с колен.
Покажут Европу, где можно показать нигеров франции и уровень жизни прибалтики, но не наоборот. Можно откровенно напиздеть в эфире, быдло же не может перевести забугорный. Можно рассказать про загнивающую со времён Ильфа и Петрова Америку.
Знаю не вы писали про избирательность зрения, но вот это оно и есть. Реально посмотреть я не знаю даже - это поездить, пожить надо. Благо у наших соотечественников теперь такой возможности ещё меньше - позарятся на комфорт и предадут солнцеликого.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А если постановка вопроса не в том как говну относиться, а в том, как говно убрать, то как мне поможет то, что у соседа говно тоже не убрано?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А вот если у нас под дверью говно, а вот у соседа не насрали бы, то это другое или меня тоже не должно ебать, что у соседа не насрано?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы неправильно используете мем. "Это другое" можно использвать, если постановка вопроса была бы "в России что-то произошло и это плохо, а в США происходит то же самое, но это хорошо". Если речи о США вообще не шло, то мем так не применяется
гиена огненная
Автор поста оценил этот комментарий

Обратный вотэбаутизм, так сказать ) удобно уходить от ответа.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

от демагогии. Да, там может и нарисовали проценты, а Конституцию там перекраивали? А кого реально могут избирать люди тут и там? На какие процессы народ может влиять ? А как часто подтасовки там и тут? А выставляют ли там кандидатов с поменянными ФИО за месяц до выборов, чтобы запутать избирателей, почему то легально? При этом ТАМ - это должна быть одна и таже страна, не надо дергать каждый раз удобную.
И даже если это будет не Эфиопия, а, допустим европейская страна с высоким уровнем жизни - а может я не хочу как во Франции? Чтобы сравнивать - страна должна быть ориентиром, иначе какой смысл? Кроме того помимо нарисованной демократии есть куча других сфер, сравнивать можно бесконечно. Если конечно не закончится классикой "не нравится в России - вали в США"

раскрыть ветку (1)
гиена огненная
Автор поста оценил этот комментарий

Мне сама тема вашей беседы не интересна, переадресуйте коммент вашему оппоненту.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых, я не писал, что так только у нас. Во-вторых, посыл был в том, что не могут 90% респондентов быть за одного кандидата, или за отсоединение/присоединение к другой стране. Такого просто не бывает. Если рисовать такие цифры, то это просто подрывает доверие к волеизъявлению.
ещё комментарии
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

95 процентов это перебор, согласен. Нормальные пацаны 87% делают себе и не выебываются

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Через 6 лет посмотрим

0
Автор поста оценил этот комментарий

у нас 62%; было на последних губернаторских.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Это метод и способ демонстрации элитами лояльности. В диктатурах же считают специфически, иногда вообще не считают, а сразу объявляют результат.
Народ же играет роль статиста, которому, максимум, что позволено дойти до избирательного участка и поставить галочку в бюллетене, где один несменный Лидер и несколько нонеймов и политических импотентов. А серьезные люди повыше, те самые элиты, решат сколько в том или ином городе или провинции должно быть за президента.
В СССР это была не столько проверка лояльности элит, сколько населения. Дойти до избирательного участка должен был каждый. Были ответственные люди за каждый дом, которые должны были каждому напомнить (при необходимости не раз). По спискам проголсовавших было видно, кто не проголосовал и их мягко прессовали. Кто принципиально не голосовал их брали на карандаш. Но на карандаш хотелось мало кому, поэтому кое- как массово шли, тем более, что на участках продавались дефицитные вкусняшки

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну во первых, 95% от проголосовавших.

Во вторых, кроме Асада там на выборах 'нормальных' и не было (хоть Асад и сам долбоклюй)

И в третьих, там же толпа, они собрались и побежали 'в едином порыве', а потом только думают (и то не все и не факт).

раскрыть ветку (3)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, почему это нормальных не было
раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что в Сирии тогда осталось две стороны - проасадовские и игил (не примкнувших туда или туда игиловци вырезали).

Потом в противовес и тем и другим (ну и чтоб протыкать палочкой Турцию) америкосы поддержали курдов.

Сейчас кто-то нормальный появился? Асад "ни рыба ни мясо", но остальные это ещё хуже - кучи банд бегущих в одну сторону. Сейчас остановятся и продолжат дележку между собой.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, инил вырезал всех. А какие там репрессии были у Ассада?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да что страна, Я Вам больше скажу, что у меня дома, что бы сменить лифты по капитальному ремонту не нашлось 66% процентов голосов. Пришлось нарисовать!
Но, самый прикол был в том ,что громче всех протестовала бабка, весом вод 130 кг, ростом чуть выше стола, живущая на 7 этаже. Которая бы первой сдохла без лифта либо от голода, что не смогла бы сходит в магазин или от сердечного приступ, что подохла бы на лестнице, возвращаясь из магазина домой и таща свою тушу на 7 этаж.

39
Автор поста оценил этот комментарий
А те кто пришли, они в результате выборов пришли?
раскрыть ветку (6)
24
Автор поста оценил этот комментарий
А какие выборы при диктатуре?
6
Made in USSR
Автор поста оценил этот комментарий

ты не понимаешь, это другое!!! ))))))

10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну поддержки судя по тому что они меньше чем за неделю всю страну прибрали у них явно побольше.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, пришли с автоматами к мирняку, Асад хотя бы мирно "выборы" провел, а тут в принципе с автоматом не поспоришь.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Да, к мирняку, ведь армию Асада ещё догнать надо было
1
Автор поста оценил этот комментарий

Через некоторое время узнаем че да как.

18
Автор поста оценил этот комментарий

Там это ещё со старшего Асада тянется, когда он давил сунитское большинство. Теперь вот народная любовь аукается

11
Автор поста оценил этот комментарий

У Арабов не спрашивают, обычно, кто ими руководит. Либо тот, кто считает и может править, либо нет.

17
Автор поста оценил этот комментарий

А раньше бы за такое заминусили бы к хуям, ведь Асада все обожали, законный и самый лучший, и вообще мы его поддерживаем, не можем же мы поддерживать кого-то плохого

раскрыть ветку (6)
34
Автор поста оценил этот комментарий
На Пикабу мнений навалом. Я считаю, что сегодня нет революций, которые освобождают народ. Только смена рыл у кормушки. Я могу ошибаться, но по наблюдениям - я прав. Более того, смена власти переворотом ведёт к ослаблению государства, чем например Израиль в Сирии уже воспользовался.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не только лишь Израиль.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вы еще разворот мнений на пикабу после 24 февраля вспомните. Уже пишут, что у Асада был режим
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну жена у него все равно клевая

Автор поста оценил этот комментарий

Ботов нагонят

5
Похититель милоты
Автор поста оценил этот комментарий

Асад самоизбрался, а народ его нахуй не хотел.

Звучит знакомо неправда ли?)

раскрыть ветку (4)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Не. Некорректно с Зелей сравнивать. Тот просто не стал проводить выборы.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что Ассад не нравился всем, но по разным причинам.а кивласти приходят наиболее отмороженные..

Это как если бы Пригожину и мне не нравился Путин. Мне - потому что не нравятся его экономическая политика, а Пригожину - потому что он не разрешает ему казнить чиновников без суда. Мы оба против путина, но к власьи придет Пригожин.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только во власти сейчас там террористы и работорговцы из ИГИЛ

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сирия пала, но победитель оказался не тот. Точно как в пророчестве.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

а можно привести максимально полный текст пророчества? или ссылку..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так вы поиском воспользуйтесь. Ванга - Сирия ещё не пала.

Автор поста оценил этот комментарий

Это как говорить, что Путин - это Россия.

так и говорят же "Если не он то кто"


что Асад самоизбрался, а народ его нахуй не хотел. Из-за чего пол страны ушла в оппозицию и партизанов.

мне это напоминает некоторых императоров снг, только жителям этих стран пох что там на выборах и после них происходит. Значит ли это, что у жителей сирии больше яйца чем у жителей некоторых стран снг?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Если не Путин, то кто? Если не Асад, то кто?
У этих вопросов есть один правильный ответ - "Если не ХХХХХ то политические институты, гражданское общество, сменяемость власти"
Персоналистские диктатуры - часто колосс на глиняных ногах. И они сильны, пока силён лидер. Как только становится понятно, что лидер ослаб (в случае смерти, сильной болезни, переворотов) - государство может разрушиться, как было уже во многих странах. Именно поэтому Путин сделал глупость, когда построил вертикаль власти. Он совсем не думает, что будет после его смерти, ему просто пох. Учит нас истории, а сам историю не знает
Автор поста оценил этот комментарий

путин может и россия, вот только я - это я. а для меня я - все.

15
Автор поста оценил этот комментарий
А народ особо никогда не защищает страну. Ее силовики защищают за бабки. Бабки кончатся и они перестанут защищать. Подождем немного и этой стране придет конец. Построим новую.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Какой этой стране?
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Хз. Чехословакии наверное
6
Автор поста оценил этот комментарий

Какая простая и удобная мысль.

Если посмотреть на ВМВ, то вся Европа не была для народа "своей", зато СССР был "своим".

Афганистан был "своим". Украина была "своя", но только до выборов в США.

38
Автор поста оценил этот комментарий

Много было защитников страны из населения во время мятежа Пригожина? Защищать страну - работа армии.

раскрыть ветку (35)
76
Автор поста оценил этот комментарий

И где противоречия?

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Основное противоречие это применение слова страна вместо слова государство. Народ не вступился за государство, а не за страну.
47
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Много было защитников страны из населения во время мятежа Пригожина?

наводит на мысли, да?

раскрыть ветку (2)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Народ сам не встанет. Народ можно поднять (и далеко не весь) но это дорого, печеньки надо готовить, пропаганду снимать.

ещё комментарии
16
Автор поста оценил этот комментарий

Население довольно благосклонно встречало Пригожина.

ещё комментарии
18
Автор поста оценил этот комментарий

Это для вас мятеж Пригожина. Для народа он боролся за правду.

Никаких политических требований, борьбы за власть, угроз верховной власти у него не было. Все это отлично знают.

Расскажите свою версию

раскрыть ветку (16)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Уахаха. А снятие с поста министра обороны Шойгу?Это ли не политическое требование?Пусть и слегка завуалированное под "Шойгу,Герасимов где снаряды?"
раскрыть ветку (3)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Так его и так сняли. Значит Пригожин был прав, живой Пригожин бы пригодился и в Африке и в Сирии

5
Автор поста оценил этот комментарий

Почитайте параллельную ветку, у них были очень серьёзные претензии именно к Шойгу. Поймите что недостаток снарядов в момент штурма - это погибшие люди, их товарищи.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А снятие с поста министра обороны Шойгу?

И Пригожин таки добился этого!

1
Автор поста оценил этот комментарий
А как называется это вооруженное шествие? Они ещё гражданский самолет сбили, как мне помнится
раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Не гражданский, а ВКС
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, с точки зрения власть держащих - это именно мятеж. Поэтому пока весь народ радовался "к ответу этого Шойгу негодяя", Путин был готов на крайние меры, спасибо что Лукашенко спас.

Сбили военный самолёт и вроде бы вертолёт(ы). Выглядит как мятеж, только цели переворота не было. Горячий человек Пригожин, наверное мало таких

Автор поста оценил этот комментарий

А им припасы не поставляли и по другому подставляли, когда передали территорию и её сдали, возможно даже без боя.

Прослойку наверное хотели леквидировать, чтобы оборона РФ лучше работала.

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так в итоге как это назвать? Мирный митинг вооруженных людей?
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Стачка от профсоюза вооруженных охранников из частного сектора.


Чёртовы леваки с их профсоюзами.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Можно было бы это натянуть если бы не сбитый гражданский борт
1
Автор поста оценил этот комментарий

бардак в министерстве Обороны, что идёт не на пользу стране.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Читал что ещё в Сирии они освободили Пальмиру, в отчётах конечно пошло что освободили российские войска, а вагнеровцев не просто отодвинули, а извините за популярное слово н***й прогнали, в один день сказали собраться и убираться из Сирии, даже раненых нормально не вывезли - 3 недели в трюме везли без медицинской помощи и питания, экипаж сам кормил.

Но насколько эта информация правдива, не знаю, я не следил. Статью якобы написал военкор который умер в 2023 году. Если интересно можно проверить факты

Да, вспомнил, ещё по ним отработал свой бомбардировщик, а после претензий якобы Шойгу только сказал: зато лётчик потренировался по движущемся целям.

Слишком серьёзные вещи, я не следил и не слежу поэтому утверждать не могу

ещё комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мой школьный товарищ говорил, что многие вожди национально-освободительных движений тоже поначчалу заявляли, что просто боролись за правду.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже хорошее уточнение!

Хотя в их заявлениях противоречий нет. Если кто-то борется за правду, и не может получить её мирным путём, он может выбрать иной путь, цель при этом не меняется

Другое дело что так называемая борьба за правду может быть просто стилем жизни, попыткой найти цель. И в борьбе за правду борец может забыть о более высших целях: любовь, стремление к Богу

0
Автор поста оценил этот комментарий

Защищать да, а вот выйти на стихийные митинги в поддержку? Для этого по идее ничего не нужно.

раскрыть ветку (3)
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

даже мозгов

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

особенно мозгов

1
Автор поста оценил этот комментарий

нужно чтобы кто-то это организовал, хотя бы сказал куда идти и во сколько

18
Автор поста оценил этот комментарий

для вас единственная "своя" страна - это США и Израиль ?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Как все просто в этом манямирке, однако.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Может конкретно власть не хотели защищать?


Хотя, с другой стороны, арабы те ещё вояки, как показал опыт ссср

раскрыть ветку (13)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А в сирийской оппозиции не арабы воюют?

раскрыть ветку (12)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Там религиозные фанатики. Это даëт некоторый буст.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну значит армия не так сильно и хотела власти защищать

раскрыть ветку (9)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Да просто нет мотивации. Явно же Асада видимо никто не поддерживал, и умирать за него никто не хотел, вот у курдов мотивация есть , они последние из Алепо вышли… и сейчас активно воют с «оппозицией»

7
Автор поста оценил этот комментарий

Причем здесь власти? Защита требовалась сирийскому государству.

Теперь там будет анархия и дележка убитого зверя.

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Так а "оппозиция" - это не часть сирийского государства? Или они с Марса десантировались

раскрыть ветку (6)
13
Автор поста оценил этот комментарий

конкретно пришедшие - узбекские, таджикские, туркменские гастеры, нанявшиеся повоевать и обученные несколько месяцев где-то.
На роликах они сами о себе говорят, кто они и откуда.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но после Алеппо к ним очень много местных присоединилось. Вина этому - бездарное правление Асада.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Ой б...ть, там нихрена не часть и уж точно не государства. Там оплаченные банды.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это та самая оппозиция в которой главная движущая сила протурецкая ваххабитская ХТШ?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я в душе не ебу, власти РФ называют их оппозицией.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Осталось понять кого сейчас бомбит Израиль, старую часть сирийского государства или новую.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Там турки основа. И чеченцы. Воюют получше, чем арабы.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Жаль народ через 10 лет поймет что его наебали.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Чурки там живут, пока не скатятся в средневековье не угомонятся

1
Автор поста оценил этот комментарий

В декабре 2017-го, ровно 7 лет назад, путин прилетел в сирию и заявил: «если террористы снова поднимут голову», армия РФ с баз в Тартусе и Хмеймиме «нанесет им такие удары, которых они пока не видели».

0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот бы ещё знать как сделать так, чтобы страна не стала просто принадлежать другому "царю" или акционерному обществу "царство", у кого бабок и возможностей дофига, а именно народу.

Ведь если к этому делу подходить без должной организации и чётко обозначенной программы, а просто за всё хорошее против всего плохого - велик риск, что так и случится. И просто заместо старого и злого царя подадут приукрашенного добра молодца (хотя нынешний старый царь был точно таким же). В некоторых странах (вроде США) это происходит непрерывно. Однако смысл царствования не меняется.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Бесплатно. Надо добавить "не пошел бесплатно". Тогда будет верно.

Автор поста оценил этот комментарий
Я бы тоже не пошел.
Автор поста оценил этот комментарий

Спроси у папы, чё он союз не защищал от Ельцина)) это не так работает.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества