Когда находка превращается в кражу⁠⁠

Продолжая рубрику юридического ликбеза, расслабившись в пятничный вечер от бокальчика вина, хочется перейти к довольно интересной и неизвестной для многих теме: всегда ли находка является законной?

Для начала отметим, что находка согласно гражданскому законодательству является одним из оснований для приобретения права собственности на вещь.

Статья 227 Гражданского кодекса РФ

Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

2. Если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны, нашедший вещь обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

Статья 228 Гражданского кодекса РФ

Если в течение шести месяцев с момента заявления о находке в полицию или в орган местного самоуправления лицо, управомоченное получить найденную вещь, не будет установлено или само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, нашедший вещь приобретает право собственности на нее.

Казалось бы, все ясно: нашел, сообщил и через 6 месяцев вещь твоя. Кто знает об этих положениях закона кроме увлеченных цивилистов, а также, кто ими в повседневной жизни пользуется? Да, пожалуй, таких людей совсем немного.

Тем не менее, люди теряют вещи постоянно: кто-то оставляет телефон на лавочке во дворе, у кого-то выпадает из кармана пятитысячная купюра; кто-то просто держит черный металл около дома, не придавая этому большого значения.

И вот здесь наступает интересный момент: при некоторых обстоятельствах находка перестает быть таковой, и приобретение такой вещи квалифицируется как кража. Очень даже успешно квалифицируется.

Начнём с банального примера-телефон, оставленный на лавочке, в кафе, в магазине, на остановке, в такси, лежит себе без хозяина и тут неизвестный человек подходит, смотрит по сторонам в удивлении, никого не видит и забирает его к себе. Находка? Нет, кража. Корыстолюбивые таксисты довольно часто попадают на условный срок после того, как пьяный пассажир оставит сотовый где-то под сиденьем, а при очередной мойке, он обнаруживается спустя пару недель и счастливый водитель вставляет в него сим-карту, заряжает, делает сброс настроек и…возбуждается дело.

Другой пример-рассеянный человек отходит от банкомата и забывает торчащие в нем купюры, а следующий за ним человек в очереди забирает их себе. Рассеянный человек вспоминает про деньги тогда, когда того человека в очереди уже и след давно простыл. Тоже кража.

Глубоко в дремучем лесу грибник находит прекрасный нож, деревянная ручка которого уже потемнела от сырости, глядя на отличное лезвие, он забирает его себе. В полицию он не обратился с заявлением. Находка или кража? Подумайте сами.

Так что же является отграничивающим находку от кражи условием?

Конституционный суд Российской Федерации в своем постановлении от 12 января 2023 года разобрал две наиболее типичных ситуации и дал вполне понятный ответ:

Если лицо, обнаружившее найденную вещь, наряду с невыполнением (воздержанием от) действий, предусмотренных ст. 227 ГК РФ, совершает сокрытие найденной вещи либо сокрытие (уничтожение) признаков, позволяющих индивидуализировать это имущество или подтвердить его принадлежность законному владельцу (вытаскивает сим-карту из телефона, снимает чехол и т.д.), то такое активное поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение этого имущества и о наличии корыстной цели. Поэтому деяние, начавшееся как внешне правомерная находка, может перерастать в преступление, утрачивая признаки правомерности и предполагая уже не судебную защиту, а ответственность.

Если вещь утрачена в месте, известном законному владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или получить ее либо по индивидуальным свойствам вещи владелец может быть идентифицирован и нет оснований полагать, что вещь является брошенной, то лицо, которое обнаружило такую вещь в подобной обстановке, осознавало или должно было осознавать указанные обстоятельства и при этом не только не приняло доступных ему мер, чтобы найти законного владельца вещи, не сдало ее в установленном законом порядке, не обратилось в правоохранительные органы или в органы местного самоуправления с заявлением о находке, но и активно сокрыло вещь для тайного обращения ее в свою пользу или в пользу других лиц, совершило тайное хищение – кражу.

Таким образом, Конституционный суд для понимания состава преступления разграничил также брошенную и забытую вещь, а также указал на необходимость сокрытия имущества. Что понимается под сокрытием? Не просто завладение вещью, а именно ее обращение в свою пользу или пользу другого лица, когда лицо осознает возможность того, что собственник может объявиться или получить ее.

Кроме того, кражей является и приобретение вещи при таких обстоятельствах, когда похититель наблюдал утрату вещи со стороны потерпевшего и не предпринял мер вернуть ему эту вещь, как в случае с банкоматом.

Грибник хоть и злоупотребил своим правом в рамках гражданского права, но считаться похитителем ножа, исходя из обстоятельств дела, не может.

Подытоживая вышесказанное, призываю всех быть аккуратными и не портить себе жизнь «находками» при таких обстоятельствах, когда это может быть истолковано как кража, уж лучше в полицию сообщите и спите спокойно.

И напоследок, вопрос:

Как вы думаете, обнаружение на улице вечером упавшей пятитысячной купюры на тротуаре около Пятёрочки будет являться кражей? Откажетесь ли вы от того, чтобы взять выпавшую денежку?