Studylawys

2. Оценить оскорбление. Форма оскорбления должна быть либо неприличной либо противоречащей нормам морали и нравственности.

С неприличной формой вроде все понятно, а как быть с противоречащей нормам морали, ведь моральные нормы оценочны и субъективны? Для кого-то выражение «пес смердящий» или «свинья» покажутся оскорблением, а для кого-то и «сука» всего лишь самка домашней собаки, а «гондон»-искаженное наименование французского слова «кондом». Здесь, конечно, здравый смысл играет свою роль плюс усмотрение должностного лица, которое будет осуществлять проверку. Экспертиза может помочь, но делается долго, дорого и срок давности по административному правонарушению может выйти, соответственно, такой себе вариант.

3. Чтобы получить дополнительные доказательства и установить личность незнакомца, который обматерил вас, лучше всего сразу позвонить в полицию и вызвать патруль, указав на лицо, вас оскорбившее. С него и с вас, а также очевидцев возьмут объяснения и уже потом направят материал в прокуратуру. Поверьте, если вы направите заявление, как положено по закону (полиция не вправе возбуждать эти дела), сразу в городскую или районную прокуратуру, то едва ли добьетесь результата, ибо помощник прокурора из своего кабинета сам вашего обидчика искать не станет и напишет формальный отказ в возбуждении дела.

4. В прокуратуре оценивают полноту материала и либо возбуждают дело об административном правонарушении либо отказывают. Обычно, если есть видео или пара свидетелей, то привлекают. Если один на один произошло оскорбление, то шансы равны нулю.

Отказ в возбуждении дела можно обжаловать вышестоящему прокурору либо в суд. После возбуждения материал направляется мировому судье и обидчика привлекают к административной ответственности.

Итак, что же ожидает человека, который не совладал с эмоциями?

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Это, конечно же, административный штраф. Там есть и квалифицированные составы, но в целом обычно это первая часть.

Кроме того, получив на руки решение о привлечении к административной ответственности можно обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда в связи с действиями, нарушающими честь и достоинство гражданина. Можно попробовать отбить расходы на любимых психотерапевта, юриста и получить тысячу сверху на порцию хорошего светлого пива.

Однако, не стоит забывать о том, что есть еще и клевета, которая является уже преступлением, соответственно, об отличиях клеветы от оскорбления поговорим в следующем посте, если, конечно, кому-то интересны такие длиннопосты)

Казалось бы, все ясно: нашел, сообщил и через 6 месяцев вещь твоя. Кто знает об этих положениях закона кроме увлеченных цивилистов, а также, кто ими в повседневной жизни пользуется? Да, пожалуй, таких людей совсем немного.

Тем не менее, люди теряют вещи постоянно: кто-то оставляет телефон на лавочке во дворе, у кого-то выпадает из кармана пятитысячная купюра; кто-то просто держит черный металл около дома, не придавая этому большого значения.

И вот здесь наступает интересный момент: при некоторых обстоятельствах находка перестает быть таковой, и приобретение такой вещи квалифицируется как кража. Очень даже успешно квалифицируется.

Начнём с банального примера-телефон, оставленный на лавочке, в кафе, в магазине, на остановке, в такси, лежит себе без хозяина и тут неизвестный человек подходит, смотрит по сторонам в удивлении, никого не видит и забирает его к себе. Находка? Нет, кража. Корыстолюбивые таксисты довольно часто попадают на условный срок после того, как пьяный пассажир оставит сотовый где-то под сиденьем, а при очередной мойке, он обнаруживается спустя пару недель и счастливый водитель вставляет в него сим-карту, заряжает, делает сброс настроек и…возбуждается дело.

Другой пример-рассеянный человек отходит от банкомата и забывает торчащие в нем купюры, а следующий за ним человек в очереди забирает их себе. Рассеянный человек вспоминает про деньги тогда, когда того человека в очереди уже и след давно простыл. Тоже кража.

Глубоко в дремучем лесу грибник находит прекрасный нож, деревянная ручка которого уже потемнела от сырости, глядя на отличное лезвие, он забирает его себе. В полицию он не обратился с заявлением. Находка или кража? Подумайте сами.

Так что же является отграничивающим находку от кражи условием?

Конституционный суд Российской Федерации в своем постановлении от 12 января 2023 года разобрал две наиболее типичных ситуации и дал вполне понятный ответ:

Если лицо, обнаружившее найденную вещь, наряду с невыполнением (воздержанием от) действий, предусмотренных ст. 227 ГК РФ, совершает сокрытие найденной вещи либо сокрытие (уничтожение) признаков, позволяющих индивидуализировать это имущество или подтвердить его принадлежность законному владельцу (вытаскивает сим-карту из телефона, снимает чехол и т.д.), то такое активное поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение этого имущества и о наличии корыстной цели. Поэтому деяние, начавшееся как внешне правомерная находка, может перерастать в преступление, утрачивая признаки правомерности и предполагая уже не судебную защиту, а ответственность.

Если вещь утрачена в месте, известном законному владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться или получить ее либо по индивидуальным свойствам вещи владелец может быть идентифицирован и нет оснований полагать, что вещь является брошенной, то лицо, которое обнаружило такую вещь в подобной обстановке, осознавало или должно было осознавать указанные обстоятельства и при этом не только не приняло доступных ему мер, чтобы найти законного владельца вещи, не сдало ее в установленном законом порядке, не обратилось в правоохранительные органы или в органы местного самоуправления с заявлением о находке, но и активно сокрыло вещь для тайного обращения ее в свою пользу или в пользу других лиц, совершило тайное хищение – кражу.

Таким образом, Конституционный суд для понимания состава преступления разграничил также брошенную и забытую вещь, а также указал на необходимость сокрытия имущества. Что понимается под сокрытием? Не просто завладение вещью, а именно ее обращение в свою пользу или пользу другого лица, когда лицо осознает возможность того, что собственник может объявиться или получить ее.

Кроме того, кражей является и приобретение вещи при таких обстоятельствах, когда похититель наблюдал утрату вещи со стороны потерпевшего и не предпринял мер вернуть ему эту вещь, как в случае с банкоматом.

Грибник хоть и злоупотребил своим правом в рамках гражданского права, но считаться похитителем ножа, исходя из обстоятельств дела, не может.

Подытоживая вышесказанное, призываю всех быть аккуратными и не портить себе жизнь «находками» при таких обстоятельствах, когда это может быть истолковано как кража, уж лучше в полицию сообщите и спите спокойно.

И напоследок, вопрос:

Как вы думаете, обнаружение на улице вечером упавшей пятитысячной купюры на тротуаре около Пятёрочки будет являться кражей? Откажетесь ли вы от того, чтобы взять выпавшую денежку?