А для чего этот мусор разводить? Единственная функция, которую он выполняет, это удержание влаги.
Вам стоит подучить школьные курсы биологии, химии. На субстрате лук даже по вкусу будет сильно лучшего качества.
Для этого его нужно не меньше пары литров на луковицу. А это просто грязь, толку от нее никакого.
И вы прежде чем пафосными фразами раскидываться, убедитесь, что не являетесь профаном в теме о которой взялись спорить.
Для получения быстрого, но одноразового урожая зелени — вода, но для длительного, обильного и более качественного урожая (сочного, ароматного) — земля (грунт), так как она обеспечивает лук питанием и кислородом, позволяя многократно срезать перья. Выращивание в грунте более эффективное и дает больше зелени, а в воде – быстрее и проще для небольшого количества, но требует частой смены воды и приводит к быстрому истощению луковиц.
Ёбаный рот этого Пикабу. Из любой херни срач получается.
Да кто же спорит, грунт это круто. Но у вас грунта нет. Нужно хотя бы литр, чтобы минимальный эффект был.
блин, ну у растений есть такая штука, как корневая система. И нет, это не те белые стебелткив земле, которые вы видите невооруженным глазом, корневая система сильно больше. И для питания такого ратсения как лук, столовой плошки земли, как вы насыпали не достаточно даже для подкормки. От жидкого удобрения и отсутствия земли пользы будет куда больше.


