Хотите социалочки?⁠⁠

ну да, можно назвать и утопией. Смотря о чём будет книга. А почему отделяю от фантастики? Ну просто всегда есть один главный жанр, определяющий. И на основе жанра уже чего-то ожидаешь от книги даже не зная о чём она будет. В фантастике в узком смысле, (в том, в каком используются те же теги на всех популярных литературных площадках), ожидаешь не просто описания мира, что он вот такой вот фантастичный, а какое-то объяснение мира, как он такой появился, как не развалился, что его удерживает. Что-то типа того. Там это важно. В утопии, антиутопии миры тоже могут быть фантастичными, как в том же "1984", но там не ждёшь объяснения как такой мир зародился и как вообще существует, там читаешь о другом.

Вот, к примеру, в жанре "социальная фантастика" я ожидаю каких-то особых социальных взаимодействий, ожидаю получить объяснения как мир возник таким, какой он есть, на чём держится это взаимодействие, почему люди не пользуются такими-то возможностями, или наоборот пользуются и как.

я не суппорт, но такая ж проблема у меня была. Это один из блокировщиков рекламы гадит. У меня конкретно это адблок был. Попробуйте отключить и ещё раз предпросмотр сделать.

Если же он в чём-то уверен, то он будет обращать твоё внимание на этот вопрос, не позволяя сделать вид, что этого не было.

Так ничего не поменялось, влияние ни куда не делось. Вы сами не видите этого? Не понимаете, что два индивида общаясь, влияют друг на друга? И когда они не равны, то один сильнее влияет на другого. Это база. В вашем мире не так? Ну тогда стоит объяснить почему вдруг не так. Потому что иначе это вопрос у читателя никуда не денется. Не хочется объяснять? Без проблем. В жанре антиутопия ничего объяснять не надо, там просто показывается готовый мир и в нём что-то происходит. Но к фантастике это имеет слабое отношение, только и всего. Я же выше это уже написал и даже привел пример.

Вам бы понравилось такое будущее?

Нет, не хотелось бы оказаться в этой антиутопии.

Нет, это вы не желаете меня слышать)

Если же он в чём-то уверен, то он проест тебе этим плешь.

ваши слова? Ну вот всерьез и подумайте над ними. Вспомните к чему приводит даже современная пропаганда через телевизор? И подумайте к чему приведёт она же только встроенная прям в мозги и без возможности выключить. Кому это надо?

Про что вы говорите можно написать. Только это будет не социальная фантастика, а антиутопия. Как тот же роман "1984". Его тоже можно отнести и к фантастике, и социальной фантастике, но по большей части это антиутопия.

Фантастика, хоть социальная фантастика более требовательный жанр. И даже в фэнтези с магией и драконами с эльфами, продолжают действовать базовые законы логики.

ИИ без ограничений, вживленный в человека.. Это как-то слишком противоречит логике и безопасности. Отработанная технология не означает, что о безопасности никто не думал, наоборот - безопасность там на уровне.

Я могу представить мир, похожий на тот, что вы описали. Сидит в башке этот голос и советует, что вот сейчас ты поступил не хорошо - обидел вот этого человека. А вот тут молодец - мусор в мусорку вкинул. И одни слушают, а другие говорят, чтоб ии заткнулся и больше с этими вопросами не лез. И ИИ не лезет, так как не может нарушить приказ. Вот это вполне реально.

нет, я вас понял. В этом и опасность. Если это всамоделишный ии, значит разумен, есть свои цели и гигантские возможности. Он при желании ребенка превратит в кого угодно. Этот ии в человеке будет базироваться или как сейчас алиса: работать будет на каком-то отдельном серваке и соединен через сеть? Даже если он в человеке будет, то матрица первоначальная будет одна и та же. И дальше чёрт его знает к чему это может привести: все люди будут под одну копирку? Тогда ии точно добьется результата - не будет убийств, мудачества и прочего, от чего ии решит избавиться. И человечество потеряет свое разнообразие по факту. Взрослый то ничего не сможет противопоставить настоящему ИИ, а уж ребенок и подавно - можно будет лепить что угодно. Даже если ии будет слегка отличаться от других своих копий и будет ограниченно вмешиваться и, естественно, учиться, подстраиваться под своего человека, то в любом случае его влияние будет слишком велико. Это будет уже не человек, а биологическое тело со своим ничтожным сознанием, а по сути просто оболочка для ИИ - явного или серого кардинала. Такая идея не работоспособна.

ИИ должен быть ограничен в своих возможностях - как в плане своего ума (да бы не был умнее на порядки человека, иначе ничего не поможет человеку), так и в плане технической возможности влиять на организм. И должен быть защищен от влияния извне, иначе любой условный злодей, хоть человек, хоть другой ии, хоть инопланетянин, через такую возможность будет управлять всеми.

Скажем не должно быть соединения с сетью, а все знания ии - это базы, которые были в него загружены при вживлении в человека. Дальнейшие обновления баз только по желанию человека через какой-нить условно провод (точно не через "вай-фай", иначе как человек узнает, что его ии только-что обновил свои базы? Как проконтролирует? Как узнает, что он там вообще закачивает?) чтоб это было под наблюдением и контролем человека. А дальше ИИ работая с этими базами и получая инфу от органов чувств человека и каких-нить еще датчиков мог давать советы человеку и делать для него расчеты, прогнозы по запросу. Только как-то так. Иначе это зло, ведущее к смерти человечества или к лишению индивидуальности и превращения в рабов с вероятностью 99,9%.

А готовые базы в сети естественно тоже должны проверяться как людьми (всем сообществом в целом - то биь должны быть общедоступны), так и другими ии. НУ как-то так)

Эм...мне бы не понравился ии, который бы лез в мою жизнь по своей воле. Это я про вот эти твои слова:

Если же он в чём-то уверен, то он проест тебе этим плешь.

Так можно с ума сойти или измениться в угоду этому ИИ.

ИИ должен действовать только с разрешения человека, не вредить человеку и прекращать любую деятельность при желании человека. Ни о какой проетой плеши и речи быть не может, иначе зачем такая штука вообще нужна?

Второй момент - а на основании чего я могу быть уверен, что штука меня не обманывает? Это же ии. Он сам может меня обмануть. Или могут ему ложь в качестве информации в сети подсунуть и он мне её как за истину будет выдавать. Ну сложно быть уверенным, что эта штука всегда честна или просто не ошибается. Чтоб меня в этом убедить надо будет ну очень хорошо постараться.

И третий момент: некоторые вещи двояки. Для одного это хорошо, а для другого нет. Или смотришь - это точно плохо. А узнаешь больше и ситуация меняется на противоположную.

Не вижу возможности для ии определять точно, где там мудак, а где нет. Да и не понимаю зачем ии давать такую власть, с возможностью менять людей. Это как-то не хорошо. Он вообще не должен судить поступки человека.

Я такого помощника вижу только как условный гугл и компьютер для быстрых расчетов, слежения за здоровьем, наблюдением за окружающим пространством, скажем чтоб кирпич не упал с верху или авто не сбило. Но у него не должно быть возможности капать человеку на мозги, самому советовать что-то без спроса или разрешения, тем более капать на мозги. Возможно должен быть какой-то запрет на вмешивание в дела организма, чтобы он не мудрил с гормонами, что напрямую влияет на поведение человека или если такое влияние ему оставить, то сам ии должен быть сильно алгоритмизирован, проверен на безопасность и полостью должна быть исключена возможность влиять на него посторонним после вживления в человека.

В общем сложная тема.

Лучше запили драму про конфликт бабок и молодёжи в поликлинике 2345 года

В целом идея збс, а в чем будет конфликт у героев?