Хороший психолог
"Психолог должен быть глуп, ленив и аморален. Глуп — чтобы не додумывать за клиента. Ленив — чтобы не делать работу за клиента. Аморален — чтобы не судить клиента".
раскрыть ветку (1)
Эх, слово отличное! Но не может быть психолог беспристрастен, он же живой человек. Опирается на свои чувства. Беспристрастным может быть только компуктер.)
Психолог- это аццкий манипулятор сознанием, что твой Дон Хуан! ;)
показать ответы
Вы показали, ровно то, что от вас и требовали, поздравляю. Про заложников диагноза очень меткое утверждение есть, сами найдете. Прощайте.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Вопрос — это выраженная в вопросительном предложении мысль, направленная на уточнение или дополнение исходного, или базисного знания.
Я не увидела от вас ни одного предложения, соответствующему определению вопроса.
показать ответы
наверно, совсем неприглядная интерпретация, раз уходите от ответа. Давайте, блесните изворотливостью.
раскрыть ветку (1)
Естественно. И шутку запостили вы, а сейчас вы же стремитесь скинуть с себя ответственность за своё рациоморфное поведение.
раскрыть ветку (1)
аморальные - осуждают диссоциально.
Не судят - наивные. Не высказывают суждения неуместно - мудрые.
Глуп, ленив и аморален - грудной ребенок.
раскрыть ветку (1)
Выговорился, проблема как была так и осталась, да еще денег отдал... Плюс на следующий прием записался! "Отличный бизнес"
раскрыть ветку (1)
Додумав - начинаешь решать придуманную проблему, а не настоящую. И хорошо, если решая выдуманную, ты решишь настоящую.
Делая работу за кого-то - ты сам обретаешь навыки, а не тот, кому это нужно. Другой вопрос в том, что, возможно, клиенту оно и нинад. Такое бывает, если нужно что-то сделать разово и все, а не поддерживать в актуальном состоянии. Например, решиться на развод, а не научиться решаться на вещи, такие как развод.
Если судить, то высок шанс, что суждение повлияет на отношение к клиенту и соответственно работу с ним. Суждения должны быть как можно более нейтральными и не влиять на личное отношение к клиенту.
Делая работу за кого-то - ты сам обретаешь навыки, а не тот, кому это нужно. Другой вопрос в том, что, возможно, клиенту оно и нинад. Такое бывает, если нужно что-то сделать разово и все, а не поддерживать в актуальном состоянии. Например, решиться на развод, а не научиться решаться на вещи, такие как развод.
Если судить, то высок шанс, что суждение повлияет на отношение к клиенту и соответственно работу с ним. Суждения должны быть как можно более нейтральными и не влиять на личное отношение к клиенту.
раскрыть ветку (1)
Вы называете мои слова чушью, но при этом опираетесь на субъективные понятия типа "в моем понимании". Хорошо. Давайте по фактам.
Психолог должен знать, как работает психика. Отличительная черта взаимодействия с психологом, (в отличие от абстрактного общения с другом), заключается в том, что контакт выстраивается согласно определенной структуре. В ней есть этап диагностики, постановка целей, применение различных стратегий и техник для выстраивания опиеделенных терапевтических отношений, сбор обратной связи и т.д.
Дружеское общение в повседневной жизни – двустороннее, оба собеседованика удовлетворяют свои потребности во взаимопонимании и общении.
У психолога другая задача. Ему необходимо опознать паттерны поведения и/или мышления, чтобы помочь клиенту найти ответы на свои вопросы, при этом не давая советов, потому что он стремится к объективности. Психолог может помочь увидеть разные аспекты существующей ситуации, которые не были до этого очевидны клиенту, выявить определенные закономерности и помочь понять, как текущая ситуация связана с его предыдущим жизненным опытом, не является ли она стереотипной и повторяющейся, к примеру.
Это своего рода алгоритм, если так будет понятнее.
Друзья предвзяты и дают советы, "как будет правильнее" поступить в той или иной ситуации, основываясь на субъективном личном опыте.
Психолог имеет соответствующую квалификацию, чтобы во время работы быть непридвзятым и строить диалог, (который, повторюсь, односторонний, хотя и диалог).
Вы, возможно, посчитали, что я говорю о том, чтобы психолог как человек был непридвзятым. Нет, это действительно невозможно, вы правы. Но нужно отличать, он непридвзятый в свое свободное время или на работе? Подчеркиваю, непридвзятость, беспристрастность – это выбор поведения для принятия решений, а не эмоция. Для начала прочитайте, пожалуйста, значение этих слов и почему они не равны равнодушию. Или аргументируйте, почему я не прав. Ваше мнение, как вы сказали, строится на личном понимании, но увы оно является заблуждением, в виду ошибки трактования значений определений. А они уже четко определены без каких-либо иных смыслов и не поддаются альтернативному трактованию.
Весь ваш диалог строится на "Я не психолог, но вот как-то так я чувствую." Так нельзя.
Поэтому я перешел к аргументированным высказываниям.
Попрошу теперь и вас.
раскрыть ветку (1)
Ээээ... забавно.
Откуда у вас этот вывод обо мне:
"Я не психолог, но вот как-то так я чувствую."
Разве я такое писала? Я такое не писала. Однако вы составили своё мнение.
Почему вы считаете, что я не знаю значение слов "непредвзятость" и "беспристрастность"? Просто я не соглашаюсь с этими определениями для профессии психолога и в частности гештальт терапевта. Психолог- это не судья. Термины же эти скорее применимы в судейско-правовой практике. (Но это моё мнение, вы же можете иметь своё мнение и нам совершенно необязательно быть согласными в этом друг с другом.)
Как вы себе представляете беспристрастного психолога? Он по-вашему объективен? Вы серьёзно? Объективным может быть только господь бог. Человек же субъективен всегда по определению.
С неким "алгоритмом" выстраивания контакта - тоже самое.
Взять одного и того же клиента и одну и ту же ситуацию. Если собрать психологический консилиум, то каждый психолог выскажет свою точку зрения на проблему и, я вас уверяю, каждый психолог будет действовать по-разному на сеансе.
Кроме того, не будем забывать о переносе и контрпереносе в терапевтическом процессе. Почитайте.
Вон, выше цитировали "Клан Сопрано". Тяжелый случай.
Дружеское общение в повседневной жизни – двустороннее, оба собеседованика удовлетворяют свои потребности во взаимопонимании и общении.
Так у психолога тоже есть свои потребности на сеансе, которые удовлетворяет клиент. И это совершенно точно двусторонний диалог.
Разница между психологом и другом только в том, психолог выучен вести диалог, избегая интерпретаций- поэтому Перлз пошутил, что он "глуп". Так как его "непонимание" клиента связано с тем, что он не выносит суждений, а задаёт проясняющие вопросы. "Ленив", так как заинтересован в росте клиента, отдавая ему ответственность за принятие решений.
Ну и собственно "а-морален", т.е. не морализаторствующий.
Он конечно не будет вас осуждать напрямую, навешивая ярлыки, если вдруг ваши моральные принципы не будут совпадать.
Но это не значит, что он будет во всём с вами согласен.
И если вы признаетесь в преступлении или противоправных действиях, психолог обязан будет сообщить об этом в полицию.
Беспристрастность - это не эмоция, а выбор. Именно поэтому профессионал должен быть беспристрастным вне зависимости от его личного мнения или чувств. Иначе... Это ведет к некомпетентности)
раскрыть ветку (1)
Вот вам ещё одна цитата Перлза: "булл шит!".)
Это какое-то идеалистическое представление о профессионалах, ей богу!
Я бы ещё согласилась на понятие "некой внутренней отрешенности". Но беспристрастность она почти равна равнодушию в моём понимании.
показать ответы
Психология | Psychology
30.7K постов62.2K подписчиков
Правила сообщества
Обратите особое внимание!
1) При заимствовании статей указывайте источник.
2) Не выкладывайте:
- прямую рекламу;
- спам;
- непроверенную и/или антинаучную информацию;
- информацию без доказательств.