раскрыть ветку (118)
Тут только нужно уточнить пару моментов.
Тряс он там не с намеком что вот это и есть образец и тп, а с аналогией того что опасн и тд и тп(и кстати вроде про сибирскую язву и конверты сенаторам была речь).
Но обман был, причем прямой. Сам Пауэлл потом писал что он не знал(хз врёт или нет, субъективно думаю что врёт), сами доказательства были сфальсифицированы прежде всего администрацией президента США, ну и разведкой, куда без неё. Дело большое и сложное, в США много писали и расследовали об этом.
Пауэлл потом не раз жалел и пытался оправдываться, боясь за свою репутацию. Ну и не зря боялся, он в истории и остался как чел что врал в ООН с пробиркой, оправдывая вторжение Ирак.
раскрыть ветку (66)
Какая разница настоящие у него были в пробирке споры или нет?
Не понимаю это,в последнее время довольно частое смещение акцента,что дескать не было у него в пробирке сибирской язвы.Ну это то понятно что не было.Даже США не настолько отмороженные,что реальные споры в ООН принести и махать.)
Всё равно они этим маханием пробирки ,оправдывали вторжение в Ирак.
Да и чтоб предъявлять, что все лаборатории в машинах и ездят по стране, поэтому ничего не нашли извините все машины уехали или уничтожены,это надо быть гегемоном.)
Остальным странам такое бы с рук не сошло .
раскрыть ветку (55)
Ну разница в том, что данный миф частенько подают как «ну тупые американцы, поверили, что он принес в ООН реальные споры сибирской язвы». В реальности же он не утверждал такого, а всего лишь сказал, что вот такое количество спор может всех тут убить демонстрируя опасность этих самых спор
Чего вы истерите? Вы мой коммент читали? Я же и написал: "в пробирке не было хим оружия, а пример аналогия со спорами сибирской язвы, но это не имеет значения была фальсификация доказательств".
А в целом зря вы так, вы ОЧЕНЬ недооцениваете глупость людей, что думают, что говорят, в тч про эту историю. Ну промытые головы, главное побольше эмоций и экспрессии, тогда есть правота..
раскрыть ветку (2)
Мое мнение: оружие было. По крайней мере, его разработки. И США поступили, как в свое время поступили и США, и СССР с нацисткой Германией: молча забрали себе разработки, не особо распространяясь. Ситуации разные, и я тут сравниваю не ту Германию с Ираком, а сравниваю поведение с другой стороны. Если б США дали пруфы, то пришлось бы все обнародовать, делиться инфой и т.д. А так, им проще сказать, что ничего не нашли. Им за это не будет ничего, а разработки останутся в секрете и будут использованы потом самими Штатами.
раскрыть ветку (50)
Какие там открытия может совершить Ирак,на которых нет денег и умов в США?
США в открытую фон Брауна пиарили.Отец американской космонавтики.
СССР тоже не отказывался от немецкого наследия,просто нам крошки достались .Один Гертруп вроде из более менее.Остальное все американцы вывезли,а что не вывезли разбомбили.
Да и потом,уж бактериологическое оружие легче всего вывезти.Но ничего не всплыло у террористов или Ирана и комиссия конгресса не нашла.
раскрыть ветку (2)
Хм, ну фон Брауна по началу особо не пиарили, скорее его сдеанонили, и когда это произошло уже начали его "вайтвошить"))
На Ближнем Востоке бабки есть всегда. Там очень хорошо торгуется нефть, наркота, оружие, рабсила и суверенитет.
Нифига себе крошки. В космос полетели на движках нацистов.
Нифига себе крошки. В космос полетели на движках нацистов.
Дадада, нашли, но никому не сказали
Всего лишь в очередной раз доказав всему миру, что ООН - это ничего не могущая организация, срать на все разрешения, санкции и прочее. Что они мировые диктаторы и могут плевать на мнения всех. А вся Европа - их собачки, которые радостно повизгивая примут любое количество росы на свои лица, если понадобится.
А кто-то ведь до сих пор верит в справедливость и прочую фигню, что им суют. И язык высунули, чтобы не пропустить новую порцию
раскрыть ветку (45)
раскрыть ветку (44)
Наши в 2003 году были только после 90-х. Силы не те.
Но вы, как всегда, можете перекручивать факты, забывать реальность, чтобы ляпнуть что-то
раскрыть ветку (43)
Т.е. все же собачками были, да? У тебя же такая логика. Я твои термины использую.
А что было такого в конце 90х? Была вторая чеченская? А сейчас сво. Были волны терактов? А сейчас прилеты, теракты в Крокусе. Аварии? Так их сейчас больше. Весной оренбургскую область смывает, летом леса горят, зимой котельные и трубы лопаются. Сейчас вот разлив танкера.
Наши поддержали сначала операцию в Югославии. Потом поддержали США после 11 сентября.
А что было такого в конце 90х? Была вторая чеченская? А сейчас сво. Были волны терактов? А сейчас прилеты, теракты в Крокусе. Аварии? Так их сейчас больше. Весной оренбургскую область смывает, летом леса горят, зимой котельные и трубы лопаются. Сейчас вот разлив танкера.
Наши поддержали сначала операцию в Югославии. Потом поддержали США после 11 сентября.
раскрыть ветку (42)
Нет, вы именно перекручиваете факты. Впрочем, вам все равно ничего не доказать. будете бегать с одной фразой теперь
раскрыть ветку (41)
раскрыть ветку (40)
Ваша же ссылка
В пяти из шести случаев, когда солдаты испытали на себе воздействие химических веществ, боеприпасы были спроектированы в Соединенных Штатах, произведены в Европе и лишь начинены отравляющими веществами на заводах в Ираке, сооруженных западными компаниями
То есть спроектировано в США, произведено в ЕВРОПЕ.
То есть весьма вероятно, что это было сделано, когда Хусейн был другом США.
И как видите - ни слова о ПРОИЗВОДСТВЕ хим. оружия в Ираке
раскрыть ветку (39)
Либо читать не умеешь, либо откровенно врешь:почти 5 тысяч единиц различного химического оружия, произведенного в период правления Саддама Хусейна при поддержке стран Запада.
Произведенного в период Хусейна.
У Ирака была ядерная программа с середины 70х. Обогащения и синтеза. По ней Франция и Италия поставляли реакторы и лаборатории. В конце 80х на населении курдов в Ираке было опробовано химоружие, которое разработали в Ираке под руководством правительства и Хусейна.
Источник https://iz.ru/news/384930
раскрыть ветку (38)
ПРИ ПОДДЕРЖКЕ СТРАН ЗАПАДА.
По сути получается, что ВСЁ оружие, что "нашли" - об его существовании было известно заранее, так как оно было произведено при поддержке этих же стран.
После чего видимо производство было сведено на нет. Скорее всего потому, что производством как раз занимались иностранные ЗАПАДНЫЕ специалисты, в Ираке не нашлось своих, которые могли бы гарантированно это продолжить. Или какие-то ресурсы поставлялись Западом.
Еще раз - нашли производство в 2003 году? Или нашли то, что было произведено СОВМЕСТНО с Западом?
И еще раз, для слепых
лишь начинены отравляющими веществами на заводах в Ираке, сооруженных западными компаниями
То есть даже отравляющие вещества были произведены на заводах, сооруженных ЗАПАДОМ.
И в 2003 году их не нашли.
Удивительно. Как вы не хотите признавать, что США убили сотни тысяч людей просто так и им ничего за это не было
раскрыть ветку (37)
получается
Нихрена не получается. Завозились отдельные компоненты, покупались чаще всего у посредников, а не у правительств. И точных данных всех поставок просто нет. Началось это с 70х годов. Тогда никаких электронных баз не было. Часть поставок шли от правительств и по мирному назначению. В декабре 2002 года иракская декларация о вооружениях, насчитывающая 1200 страниц, открыла целый список восточных и западных государств и корпораций, а также частных лиц, экспортировавших в Ирак на протяжении двух последних десятилетий материалы биологического и химического характера. Которые не подразумевались, как оружие. Но из которого Ирак делал то, что хотел. Из этой декларации следовало, что крупнейшие поставщики прекурсоров для производства химического оружия находились в Сингапуре. Сингапурская фирма некоего Ким Аль-Халея поставила в Ирак более 4500 тонн боевых газов VX и зарин, прекурсора иприта, а также производственное оборудование и лаборатории. Глава инспекционной комиссии ООН Ханс Бликс пришёл к таким же выводам, в своём докладе Совету Безопасности ООН от 27 января 2002 года, основанном на результатах инспекции по контролю за вооружениями в Ираке. Иракские документы ссылаются также на ряд различных компаний из третьих стран, выступавших в качестве покупателей для Ирака. Так, например, Индия поставляла прекурсоры для боевых отравляющих веществ в Ирак, благодаря багдадскому посреднику, выходцу из Ирака с германским паспортом, основавшему предприятие в Сингапуре исключительно для этой цели.
Я тебе не говорю, что на западе все белые и пушистые. Нет, конечно. Я говорю, что оружие было, и были его разработки. А не просто хранение готовых образцов с США и Европы. Нет, нифига.
раскрыть ветку (36)
Заводы тоже западные специалисты построили. Не знали сами, что строили, уууу бедные.
Оружие было - созданное совместно с Западом. Производство никакое не предоставили. Не доказали. За 10 лет военной операции
В сказку про передвижные лаборатории не верю. Больше верю, что США там ничего не нашли серьезного.
Вывод - всё тот же. США влезли во внутренние дела суверенного государства без какого-то права на это без санкций ООН, вопреки Уставу ООН, но все проглотили это. И даже они наложили санкции на МУС, когда тот хотел расследовать ВОЗМОЖНЫЕ военные преступления США там. По сути это признание того, что они там были. Но опять все проглотили. Так что международное право по факту уже не существует минимум 20 лет.
раскрыть ветку (35)
Заводы тоже западные специалисты построили
Какие именно? Названия, адреса в студию.Оружие было - созданное совместно с Западом
Нет.
раскрыть ветку (34)
Я вам выше уже информацию скидывал, но вы её, как обычно пропустили.
Еще раз - не нашли ни одного доказательства существования производства. Понимаю, неудобно с фактами бороться
раскрыть ветку (33)
Кто не нашел? Если США расследование не дали проводить 🤣 Не нашли без расследования.
Вот тебе про мобильные лаборатории https://www.rbc.ru/society/08/05/2003/5703bb279a7947afa08c87...
Вот тебе про программы разработок и производства https://www.ng.ru/ideas/2002-10-18/10_doclad.html
Вот тебе про мобильные лаборатории https://www.rbc.ru/society/08/05/2003/5703bb279a7947afa08c87...
Вот тебе про программы разработок и производства https://www.ng.ru/ideas/2002-10-18/10_doclad.html
раскрыть ветку (4)
1. Одна лаборатория, которую "нашли" через осведомителей.
Помню я одну подобную новость. Которая потом оказалась постановкой и блефом, так же как было не раз.
2. Программы разработок были. До 1999 года. Искали в 2003 году.
Официальным поводом к началу военных действий была заявлена США связь режима с международным терроризмом, в частности, движением «Аль-Каида», а также поиск и уничтожение оружия массового поражения. Проверки в октябре 2004 года не обнаружили наличия в Ираке ОМП
Чет странно, то нашли, то не нашли. Интересно. А "нашли" только в СМИ.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Были да. Есть - большой вопрос. Были они, получаются, когда Хусейн был лучшим другом США? Хмм, у вас вообще вопросов не появляется, не так ли?
раскрыть ветку (1)
Никаким лучшим другом он не был. Пора уже взрослеть, в политике нет друзей. Весь Ближний Восток очень неспокойный регион и уж там-то белых и пушистых точно нет. Ирак в бытность Хусейна мочил курдов. Воевал с соседями, которые якобы у них нефть воровали. У исламистов постоянно проблемы со всем миром, они и друг друга взрывают регулярно и повоевать те ещё любители. Но пока Хусейн был хоть в каких-то рамках, его не трогали.
раскрыть ветку (27)
Дадада, у вас аргументов нет, но вы всегда правы
Единственное, что вы нашли - новость в СМИ. Где даже отдельно написано, что это ВОЗМОЖНОЕ доказательство. Но дальше оно было использовано на уровне выше СМИ? Или было разоблачение? Помнится как раз по теме Ирака была даже какая-то "химическая атака", которая на деле оказалась как раз постановкой.
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
Так дайте. Доклады, представленные в ООН, как доказательства, что США не просто так нарушили суверенитет чужой страны
раскрыть ветку (24)
Ты не в теме, видимо. И дальше пропаганды на знаешь ничего.
1998 год, Ирак выгнал представителей комиссии ООН, которая как раз расследовала разработку и применение био и хим оружия. Это был первый триггер. А также, проверяла закрытие фабрик по их производству. Которые Ирак обязан был ликвидировать до 1991-92г. Это второй триггер.
Хусейн сам виноват. Ещё Клинтон подписал бумажки о будущем конфликте с Ираком. Это все знали. Если бы Хусейн хотел избежать, то решал бы дипломатией.
И третий триггер - это 11 сентября. И то, США несколько раз откладывали вторжение.
Я не оправдываю агрессию. Но, как факт - фабрики были и они работали. Оружие было. Международные требования игнорировались много лет.
1998 год, Ирак выгнал представителей комиссии ООН, которая как раз расследовала разработку и применение био и хим оружия. Это был первый триггер. А также, проверяла закрытие фабрик по их производству. Которые Ирак обязан был ликвидировать до 1991-92г. Это второй триггер.
Хусейн сам виноват. Ещё Клинтон подписал бумажки о будущем конфликте с Ираком. Это все знали. Если бы Хусейн хотел избежать, то решал бы дипломатией.
И третий триггер - это 11 сентября. И то, США несколько раз откладывали вторжение.
Я не оправдываю агрессию. Но, как факт - фабрики были и они работали. Оружие было. Международные требования игнорировались много лет.
раскрыть ветку (23)
Я всё еще прошу с вас документы, где об этом сказано. Предоставленные в ООН.
Вы вместо этого словоблудите.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
О том, что США выполнили успешно задачу по нахождению оружия массового поражения. А то 10 лет там что-то рыскали, рыскали, нефть качали, но ничего внятного не нашли.
Кроме нескольких бочек оружия, сделанного совместно с США и Европой... Но в этом их обвинять - ну это вообще будет бред.
раскрыть ветку (20)
Я тебе с самого начала сказал, что найденное США забрали себе и засекретили. Это было в 1-2 комменте, что я написал. Они оставили открытой инфу только о том, что +/- знали в ООН. Ты либо не читаешь, что я пишу, либо включаешь глупенького.
раскрыть ветку (19)
Ну то есть "засекретили" ) Не "уничтожили сотни тысяч ради нефти и демонстрации силы", а нашли и не показали никому ) смешно.
раскрыть ветку (18)
У войны не бывает одной цели. Войне всегда сопутствует демонстрация силы, увеличение влияния в регионе и заработок. Если бы Хусейн в конце 90х не выгонял миссию ООН, не мочил курдов, не хранил бы у себя био и химоружие, то и вторжения бы не было.
С СВО тоже самое.
С СВО тоже самое.
раскрыть ветку (16)
Ждем вторжение в Израиль? Те творят похлеще Хусейна уже. Но чет тишина...
То есть ваши "причины" неожиданно работают в одних местах, но не работают в других. Значит это не причины.
В том и дело, что США пофиг было на курдов и есть или нет оружия - существование которого не доказали, но вы делаете вид, что они "спрятали" найденное, ведь тогда можно пытаться не признавать, что это было просто военное вторжение без повода
раскрыть ветку (15)
Ещё раз. Проснись и пой! Пора взрослеть! Россия в Сирии просто так воевала? Без выгоды? Просто за все хорошее и против террористов? Не, нихрена. Асаду предложили построить трубу через Сирию. Газпром тут же напрягся и туда войска направили. А борьба с террористами - это сопутствующий процесс. Если б не труба, то на них бы особого внимания не обращали.
Израиль никогда не спонсировал атаки на США. Израиль - партнёр США на Ближнем Востоке, единственный стабильный партнёр. Так что, на действия Израиля США всегда будут закрывать глаза.
Израиль никогда не спонсировал атаки на США. Израиль - партнёр США на Ближнем Востоке, единственный стабильный партнёр. Так что, на действия Израиля США всегда будут закрывать глаза.
раскрыть ветку (14)
1. В Сирию Россия пришла согласовано с властями.
По согласованию с кем Израиль ввел войска? Как это называется? Аннексия? Агрессия? Вторжение? "Под шумок"?
2. Доказательства "спонсирования" атак Ираком тоже нет.
Вооот. Израиль - еще один вассал США. И США будут прикрывать своих вассалов, даже если те будут нарушать все конвенции, все международные законы. А если расхотят - быстро найдут повод для ввода войск
раскрыть ветку (13)
1. Ровно после того, как пошла тема с трубой через Сирию.
2. Да ты мне Америку открыл!!!🤣 Я-то и не знал!
2. Да ты мне Америку открыл!!!🤣 Я-то и не знал!
раскрыть ветку (12)
1. Ну Сирия стала партнером, появился смысл России им помочь. Что нелогичного?
2. Про доказательства спонсирования снова ни слова. Помнится про Ливию тоже говорили, что тот спонсировал разные терр. акты. А потом было независимое расследование, где случайно вышли на ЦРУ... Упс опять. Вообще не удивлюсь, если теория про то, что США сами башни взорвали 9/11 - окажется правдой
раскрыть ветку (11)
1. А Израиль для США партнёр, и они в регионе им либо помогают, либо просто поддерживают.
2. Все так, власти США бывало и с фанатиками дружили, и с вождями. Равно, как и СССР, кстати. И в США фильмы снимаются, и художественные, и документальные. И книги пишутся. И журналисты делают расследования, разоблачения. Прикинь. И все это дерьмо вылезает наружу. И люди осуждают. Хотя бы так. Пауэлл так вообще карьеру потерял. А у нас и этого нет!
США взорвали башни? Да, это возможно. А что там с подлодкой Курск, где расследования? Кто виноват? Она утонула? Что там с рязанским сахаром-то? Как в думе заранее оповестили о теракте??? Где виновные? Что там по Крокусу? Где расследование? А штурм Норд-Оста? Как люди стали инвалидами и толком не получили ничего! Проебы властей есть и там, и тут. Только в США про это открыто говорят и критикуют, хотя бы спустя годы. У нас и этого нет. Мы даже выводы сделать не можем, т.к. вся инфа закрыта. А если будешь копать, то у тебя найдут наркоту и поедешь лес валить. Хорошо, если ты Голунов - человек с репутацией в среде журналистов, и тогда за тебя вступятся. И то, повезло, что рукожопы были и оставили на наркоте свои ДНК.
2. Все так, власти США бывало и с фанатиками дружили, и с вождями. Равно, как и СССР, кстати. И в США фильмы снимаются, и художественные, и документальные. И книги пишутся. И журналисты делают расследования, разоблачения. Прикинь. И все это дерьмо вылезает наружу. И люди осуждают. Хотя бы так. Пауэлл так вообще карьеру потерял. А у нас и этого нет!
США взорвали башни? Да, это возможно. А что там с подлодкой Курск, где расследования? Кто виноват? Она утонула? Что там с рязанским сахаром-то? Как в думе заранее оповестили о теракте??? Где виновные? Что там по Крокусу? Где расследование? А штурм Норд-Оста? Как люди стали инвалидами и толком не получили ничего! Проебы властей есть и там, и тут. Только в США про это открыто говорят и критикуют, хотя бы спустя годы. У нас и этого нет. Мы даже выводы сделать не можем, т.к. вся инфа закрыта. А если будешь копать, то у тебя найдут наркоту и поедешь лес валить. Хорошо, если ты Голунов - человек с репутацией в среде журналистов, и тогда за тебя вступятся. И то, повезло, что рукожопы были и оставили на наркоте свои ДНК.
раскрыть ветку (10)
1. Помогают против кого? Против ДРУГОЙ страны? Вы сами понимаете, что есть разница?
2. В США про это открыто говорят и критикуют, так как это не несёт никаких последствий. Вот зашли люди в Белый дом. Какой результат? Зашедших арестовали и посадили. Для власти - ноль реакции.
Дадада "то у тебя найдут наркоту" - напомните, что случилось с тем же Эпштейном? Какую "статью" придумали Скотту Риттеру, который в своих беседах часто говорит плохо про США?
Вы навалили, конечно, тезисов. Только вот результатом лжи Пауэлла были смерти сотен тысяч и разрушение государства. Результатом взрыва башен стали смерти сотен тысячи человек и разрушение государства. Чувствуете разницу масштаба?
Но да, вам надо навалить всё в одну кучу.
раскрыть ветку (9)
Ты сам начал приплетать другие страны и другие события, ещё и 11 сентября приплел. Такие жути творят почему-то не Джоны и не Иваны, а другие ребята с Ближнего Востока, фанаты полумесяца. А Ирак, Сирия, Ливия, Афганистан - центр этого всего.
Риттер зашибись себя чувствует. Сам признал, что общался с телочкой в сети, просто думал, что она старше. В итоге, отбыл 2.5 года, и даже не помер в тюрьме. Как критиковал, так и критикует политику сша. И даже живёт у себя дома в США. И?
Про какого Эпштейна речь-то!? У которого несколько десятков эпизодов и жертв?
Ты хоть разницу чувствуешь между наркотой в кармане и общением в сети с телочками, на которые они сами ведутся и потенциально нарушают закон своими же руками??? У тебя охеренные примеры. Давай ещё кидай, если найдешь.
Риттер зашибись себя чувствует. Сам признал, что общался с телочкой в сети, просто думал, что она старше. В итоге, отбыл 2.5 года, и даже не помер в тюрьме. Как критиковал, так и критикует политику сша. И даже живёт у себя дома в США. И?
Про какого Эпштейна речь-то!? У которого несколько десятков эпизодов и жертв?
Ты хоть разницу чувствуешь между наркотой в кармане и общением в сети с телочками, на которые они сами ведутся и потенциально нарушают закон своими же руками??? У тебя охеренные примеры. Давай ещё кидай, если найдешь.
раскрыть ветку (8)
"Жути"? "Джоны" задокументированно натворили такой жути, что "ребятам с Ближнего Востока" остается только курить в сторонке.
Еще раз тогда вернемся к началу.
США ввел войска в Ирак по причине "нам захотелось", состряпав липовый повод, убили сотни тысяч мирных, уничтожили государство - и это норм по вашему. Так?
раскрыть ветку (7)
Да-да, конечно. Наши Иваны такого не делают , но почему-то фанатики и у нас теракты устраивали. Может тогда расскажешь, как это работает и где логика??? Мы с начала 90х и до 2015 не лезли к мусульманам нигде. Но за каким-то хреном, у нас Чечня, Беслан, Норд-Ост, метро, автобусы, дома, Крокус и прочее. Если бедные арабы получают от америкосов и борятся за свою свободу или ещё там за что. То объясни тогда, каким хреном фанатики нам-то такое устраивают?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Стандартная херня на уровне "ой, все". Просто скажи, что сливаешься и тебе сказать нечего. Хотя бы честно будет.
раскрыть ветку (4)
Крокус - это фанатики-исламисты? Или проукраинские?
Чечня - это фанатики-исламисты?
Метро, автобусы - это фанатики-исламисты?
У вас тут подмешивание всего и вся.
"Стандартная херня" - это ваше вываливание кучи несвязанных фактов и придумывание им связи
раскрыть ветку (3)
фанатики-исламисты
А кто еще? В Крокусе я хз проукраинские они или ещё какие про, но почему-то не Николы, а мусульмане. Идти убивать мирняк, захватывать в заложники, минировать школы могут только фанатики или больные на голову. И если речь про стрелков в школах, которые одиночки, ещё можно подумать, что у них беды с головой. Но когда это мусульмане делают и их минимум с десяток, то иначе как фанатиками, их назвать нельзя. Дальше сам думай.
раскрыть ветку (2)
Преступная группировка, сколотившаяся по национальному признаку.
Весьма распространенное явление...
Но вам проще навесить удобный ВАМ ярлык, чтобы не включать голову.
раскрыть ветку (1)
Просто группировка, да? Как банда ГТА? Откуда ты взял, что по национальному признаку? По религии, а не по национальности. И не просто преступная группировка. Ты намеренно умалчиваешь черты или просто не понимаешь? Группировки грабят, отжимают зоны влияния, отбирают имущество, убивают за него. Это группировки. Это бандитизм. Для наживы
А брать в заложники, минировать, убивать. Это террор. И исполнять его могут лишь фанатики.
А брать в заложники, минировать, убивать. Это террор. И исполнять его могут лишь фанатики.
Да, также как США и СССР засекретили все, что они забрали себе у нацистской Германии. И прежде, чем что-то стало просачиваться, с той поры больше половины века прошла! И то, до сих пор официальной инфы никакой нет. Ни разработка лекарств нацистами, ни экспериментов для людьми, ни создания бомб или двигателей ракет. Официально - ничего. А то, что на их разработках потом и наши, и америкосы ракеты построили и ядерку - никакой инфы официальной нет.
Оружие действительно было, это даже российские госсми публиковали https://ria.ru/20141015/1028343793.html
Ранее просто по мелочи находили и это тоже публиковалось.
Его отсутствие - это такой же миф, как и воровство нефти американцами. На деле там поставили вышки Китай, Россия и Британия.
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Я читал, что очень даже хорошо у него могла пойти карьера, но ему стыдно было и он отказывался от хороших должностей. В душе не ебу, правда это или ложь, но где-то это точно было написано
Как странно, он и после пиздел некоторое время:
Государственный секретарь США Колин Пауэлл заявил, что свергнутый иракский режим действительно располагал оружием массового поражения. Выступая на пресс-конференции в Вашингтоне, он подчеркнул: "Эта игра все еще продолжается".
Да всем похуй, и самому Пауэллу в первую очередь, он со своей задачей справился, США и союзнички влетели в очередную страну с двух ног, вылезли с кучей золота и жидкого золота, плюс контроль на ближнем востоке, остальное ширма для любителей мелодрам.
Идея с пробиркой была лишь в том, чтобы показать опасность. Мол смотрите как мало надо, чтобы раком все стало.
раскрыть ветку (5)
Ну уже признали, что доказательств не было.
И за 10 лет уничтожения Ирака, 10 лет оккупации, 10 лет геноцида - ничего не нашли. И весь "просвещенный Запад" только и может, что язык высунуть по указке. После этого, если кто-то верит в Запад, в какое-то международное право и т.д. - показатель их интеллекта. АЛЛО, вам показали на весь мир, что международного права не существует, разрешения ООН никому не нужны. И США - это просто диктатор на половину мира.
раскрыть ветку (2)
Ты просто вранье об одной крайности заменяешь на вранье другой крайности. Вранье, что они добряки и за демократию не доказывает автоматом твое вранье что они дьяволы во плоти и гегемоны, а все в прстойке смирно. И то и то - ложь
раскрыть ветку (1)
Количество военных конфликтов, которые развязали США для вас тоже не аргумент, я так понимаю?
Грубо говоря, диалог был примерно такого содержания?
- У Ирака есть хим оружие!
- Какие ваши доказательства?
- Что? Доказательства?! ВОТ СТОЛЬКО *показывает пробирку* НУЖНО, ЧТОБЫ УБИТЬ ВЕСЬ ГОРОД!
- Штош, аргументированно, вторгайтесь.
раскрыть ветку (1)
Там не было диалога. Там был монолог, его речь состояла из трёх пунктов:
1. Что Ирак имеет заводы для производства оружия
2. Что Ирак наконец то признал, что и ранее имел это оружие
3. Прямая речь:
"Потребовалось меньше, чем одна чайная ложка спор сибирской язвы в сухой форме в конверте, для того чтобы заставить закрыться Сенат Соединенных Штатов осенью 2001 года. Это заставило сотни людей подвергнуться чрезвычайному медицинскому лечению и привело к гибели двух почтовых работников ó и все из-за содержимого того конверта спор, того количества, о котором я сказал." и продемонстрировал пробирку с этим количеством.
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Это кусок автобуса. Он и показывает присутствующим в Давосе - видите какие дырки? Это определенно русские сделали.
В общем, это 2015 год, обстрел или подрыв автобуса под Волновахой, 12 погибших, 18 раненых. А пиздит он всё это на экономическом форуме в Давосе.
В общем, это 2015 год, обстрел или подрыв автобуса под Волновахой, 12 погибших, 18 раненых. А пиздит он всё это на экономическом форуме в Давосе.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (20)
Конеееечно. Никаких доказательств, кроме корочек, которые легко наштамповать.
ещё комментарии
Дык потом в России признавали факт регулярных частей во время 2014-2022г.
Или это для кого то тоже секретом до сих пор является?
раскрыть ветку (18)
А я вот не понимаю, там же вроде про солдат шла речь? А откуда у солдат паспорта? Я когда в армию пошел - у меня первым делом забрали паспорт и дали военный билет. Паспорт я увидел снова только через 2 года.
ещё комментарии
Ну слушай, все же ситуативно. Например у меня тоже забирали, но последние месяцы службы в 27ОМСБР (btw, недавно была новость как бойцы бригады освободили нас пункт вна Украине, работайте братья!) у меня были максимально рассоснве и я был вась-вась с старшиной и командиром, по этому паспорт был у меня уже на руках. Для выхода в город.
Тут чтобы узнать факты - нужно знать чьи паспорта. Может это паспорта отпускников, кто в плен попал. Может вообще липа. Или это паспорта офицеров.
Заходило туда 8 Батов, плюс уверен ещё разведка работала и Вагнера.
раскрыть ветку (6)
Ну то есть доказательства явно сфальсифицированы, но "самое смешное, что он оказался прав".
ещё комментарии
Доказательства вполне могут быть сфальсифицированы, а могут и не быть. Я не знаю чьи это паспорта (возможно в интернете есть информация). Я сказал что по итогу он был прав, и войка ВС РФ были вна Украине в период 2014-22гг.
Все же есть разница между этими утверждениями.
раскрыть ветку (4)
В том то и дело, что ничьи.
Ну то есть пофиг, что назвиздел. А сколько он еще звиздел - тоже пофиг. И тем звиздением он оправдывал то, что уничтожал своё же бывшее население.
США в Ираке оправдывали убийство сотен тысяч мирных. Порох оправдывал попытку убить сотни тысяч.
раскрыть ветку (3)
Ну то есть пофиг, что назвиздел.
Я так не сказал.
сколько он еще звиздел - тоже пофиг.
И такого я не сказал.
США в Ираке оправдывали убийство сотен тысяч мирных. Порох оправдывал попытку убить сотни тысяч.
А Гитлер оправдывал Аншлюс тем, что защищает немцев, котроых угнетают. И там даже референдум местный был на присоединение к Германии. Это всё очень грустно. Но не имеет никакого отношения к тому, что я сказал.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
-Шойгу сегодня заявил, что это всё учения и проверки, их всего за апрель будет 4 048. Эта ситуация насколько уникальна?
-Эта ситуация не уникальна, поскольку в 2014–2016 годах российская военная группировка на границе с Украиной поддерживалась по ротации непрерывно, с периодическим усилением в случае обострений. В конце августа 2014 года ввод ограниченной группировки (восемь батальонных тактических групп) позволил осуществить разгром наступавших украинских войск и вынудил Украину к прекращению наступательных действий против ДНР и ЛНР и к подписанию Минских соглашений. В начале 2015 года ввод совсем небольшого контингента позволил устроить украинским силам котел в Дебальцево и вынудил Украину окончательно принять Минские соглашения. Сейчас ситуация снова возвращается к ситуации 2014–2015 годов, поскольку Украина открыто взяла курс на окончательное торпедирование Минских соглашений и на попытку военного реванша.
Центра анализа стратегий и технологий, член РСМД, Руслан Пухов
С 2006 года входит с состав Общественного совета при Министерстве обороны РФ.
C 2012 года состоит в Экспертном совете при Правительстве Российской Федерации.
Ну и Пригожин подтверждал что Вагнер там воевал.
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
Ты меня троллишь чтоль? Гуглится же первой ссылкой:
раскрыть ветку (6)
Ну перечитал. А где там официальные заявления о том, что регулярные российские войска были на ДНР и ЛНР?
ещё комментарии
Не знаю, а что ты там ожидал увидеть? Я тебе дал цитату человека, привел пруф на это цитату. Ты там видимо что то иное искал, помимо той самой цитаты от того самого человека?
раскрыть ветку (4)
Цитата какого то человека. А где официальное признание данного "факта"? Официальное - это от первых лиц государства, а не от кого то там.
раскрыть ветку (3)
Ты какие то ветряные мельницы придумываешь и с ними воюешь, требуя от меня пруфов. Я сказал что это вроде как не секрет уже давно, и даже в России это давно признают. И привет в качестве примера слова человека связанного с МО РФ, а так же Пригожина, который там участвовал.
Ты же теперь каких то "официальное признание" от меня требовать начал. Видимо дальше нужен будет приказ подписанный Путиным и обязательно нотариально заверенная экспертиза подписи Путина, иначе нещитово.
раскрыть ветку (2)
Естеееественно нужно признание оф.лиц, чтобы такое утверждать. Официально не признавали. Признавали что там были россияне, но добровольцы, не как таковые войска.
А Пригожин - не связан с МО. Вы, товарищ, пустослов.
А Пригожин - не связан с МО. Вы, товарищ, пустослов.
раскрыть ветку (1)
Официально не признавали. Признавали что там были россияне, но добровольцы, не как таковые войска.
Я этого и не утверждал.
А Пригожин - не связан с МО
И этого я не утверждал. Хватит меня читать через слово.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Это химическое оружие сами американцы помогли создать с немцами для войны против ирана, которая шла 8 лет. Немуцкое правительство называло это поставками компонентов для зубной пасты.
Юмор и мемы
4.1K постов4K подписчиков
Правила сообщества
Юмор должен смешить и развлекать. Для NSFW и жести есть другие сообщества. Иных правил нет.