Хитрый ход
Вот сейчас бы российской пропаганде запустить на западе слушок о том, что эта вспышка оспы из секретной лаборатории США в Украине.
https://tass.ru/obschestvo/14683337?utm_source=google.com&am...
Вот сейчас бы российской пропаганде запустить на западе слушок о том, что эта вспышка оспы из секретной лаборатории США в Украине.
https://tass.ru/obschestvo/14683337?utm_source=google.com&am...
Но нужно тогда будет предоставить доказательства. Или план не включает в себя эту часть?
Один вопрос: Если "наши" знали, что там хуй пойми что, то почему не воспользовались правом вето в совбезе?
Да не говорил он просто ничего про пробирку. Миф давно ходит и жерты пропаганды рашатудей до сих пор бегают по интернету.
Колин Пауэлл (1937–2021) — бывший госсекретарь США. Перед тем как в марте 2003 года экс-президент США Джордж Буш-младший отдал приказ о вводе войск в Ирак, Вашингтон обвинил главу государства Саддама Хусейна в производстве оружия массового поражения и в связях с «Аль-Каидой» (запрещенная в России террористическая организация). В феврале 2003 года, за месяц до вторжения, Пауэлл, выступая перед Совбезом ООН с обоснованием для начала войны, привел в доказательство данные о якобы имеющихся у Хусейна заводах по производству биологического оружия. При этом он показал Совбезу пробирку с белым порошком, который назвал образцом производимого на этих заводах оружия массового уничтожения. Позже выяснилось, что Центральное разведывательное управление (ЦРУ) США неправильно проинформировало Пауэлла, а пробирка была фальшивой.
>>При этом он показал Совбезу пробирку с белым порошком, который назвал образцом производимого на этих заводах оружия массового уничтожения.
Серьезно? Так и сказал? Можно где это в оригинале речи?
а какие доказательства были у США, когда они обвиняли Китай в короне? В крайнем случае можно пробиркой потрясти
А кто мешал корейским диверсантам распространить вирус? Или любым другим? Это работает во все стороны
В образованной среде доказывают наличие чего-либо, а не его отсутствие. То есть если ты заявляешь, что это были диверсанты, то ТЫ должен доказать, что это сделали диверсанты, а не оппоненты доказать, что этого не было.