Картечь
Привет пикабу я хочу задать вопрос на обсуждение.Почему наши танки не используют картечь?Есть много видео где такой боеприпас смог бы поразить противника.Он же дешевый ,не требует переделки танка и прицелов,простой в применении.
На Украине джунглей нет, тащемта. Против бетона картечь работает хуже, чем против сочной листвы.
раскрыть ветку (1)
зеленки там хватает,против бетона стрелять надо фугасом или бронебойным.а по пехоте в лесу вполне подойдет и картечь.
показать ответы
Конвенция по кассетным боеприпасам
Принята на Дипломатической конференции для принятия конвенции по кассетным боеприпасам (Дублин, 19–30 мая 2008 года)
раскрыть ветку (1)
"Что-то, воля ваша, господин полковник, вы пиздите. Утки так не серут."
Ни один вменяемый наводчик не будет лупить из основного орудия по отдельному человеку. Для поражения подобных целей на Отечественных танках установлены пулемёты ПКТ и НСВТ.
А картечные боеприпасы для танковых орудий вы оставьте пиндосам, они такое извращение любят.
раскрыть ветку (1)
По отдельному человеку стреляют только так,выше я приводил пример.Из пулемета попасть еще надо ,еще и целиться надо а картечь сразу накрывает большую площадь.
показать ответы
Еще раз. Боекомплект танка 45 снарядов. И пихать туда все подряд не самая разумная идея. Те же американци не применяют ОФС отдавая предпочтению камулям двойного действия с осколочной рубашкой. И иногда, ключевое слово иногда применяют картеч. У них боекомплект то побольше будет, 55 выстрела. И то в основном это было во времена войны во Вьетнаме и в Ираке в городских боях где картечь превращала хлипкие Иракские домики в решето. Но если бы бой велся в условиях городской застройки у нас, то толку от картечи было бы ноль так как ей не по зубам капитальные кирпичные и бетонные стены. И у них боекомплект то побольше будет, 55 выстрела. На открытой местности тоже все не так однозначно. Картечь летит вдоль земли и имеет слабую "глубину поражения" Тот же ОФС имеет хотя бы взрывную волну которая может поразить солдат в укрытии, а вот от картечи спасет даже неглубокий окоп. Потому то исходя из ряда условий и ограничений картеч мало кто использует.
раскрыть ветку (1)
только танки заточены под уничтожение бронитехники ,а не пехоты.у нас нет снарядов с дистанционым подрывом,картечь хоть как то их заменит.
раскрыть ветку (1)
у картечи больше плотность огня чем у пулемета,а из пушки попасть надо .полно видео танк стреляет по пехоте в метрах 50-100 а снаряд мимо пролетает.у нас нет пока снарядов с дистанционым подрывом,картечь вполне дешевая замена.
показать ответы
Я не говорю, что это невозможно, я описал условия их применения. США применяет их в городских боях и пустыне против сил, которая практически не имеет бронетехники и все равно они там соснули. В условиях же СВО от картечи нет смысла, т.к. бои проходят в лесах и окопах, а танки являются средством прорыва.
раскрыть ветку (1)
у нас нет снарядов с дистанционым подрывом.а обычным снарядом попасть в пехотинца сложно,картечь подходит для неприцельной стрельбы ,плюс большая плотность огня,дробь сразу накрывает большую площадь.танкист увидел там бегает пехота повернул пушку ,выстрелил там либо попал либо заставил пехоту спрятаться,скорость реакции большая да и целиться особо не надо.
показать ответы
полно видео ,где солдаты противника находиться в 20-30 метрах от танка
Они же не строем перед танком ходят. Пробить укрытие - зачастую не так уж просто для пулемета, а уж для низкоскоростной картечи - подавно.
Большой разлет только плюс
Чем больше диаметр осыпи, тем ниже вероятность зацепить противника тем же количеством поражающих элементов.
Зачем вольфрам, вполне подойдет обычная сталь высокой твердости
дробь побольше зделать
Чем меньше удельная плотность, тем ниже импульс, т.е. пробивная способность.
Плюс психологический эффект
Разве что)
раскрыть ветку (1)
Бывают что и строем ходят и из укрытий выходят чтоб пострелять.На пикабу видео выкладывали там наш т-80 от гранатометчиков отстреливался.Там он пытался всушника из пушки,снаряд пролетел мимо была бы картечь сдуло бы всу ,там дистанция метров 50.Вполне хватит ранить,можно картечь сделать побольше и сквозь укрытия стрелять.Американцы в свой снаряд дроби ложат 1500 штук,чето не думаю что не заденет.
показать ответы
Ок. Давай расчёт разлета картечи на безопасном расстоянии от предполагаемых противотанковых средств (у пехоты же по которой стреляем нету даже ПТРД), учти что стрельба не происходдит в чистом поле, часть поглотит деревья/строения. Также учти потерю пробивной силы на расстоянии и практически нулевую точность картечи.
Не забудь что пехота не бежит напролом, она прячется или вообще окопалась,
что делает такой снаряд пригодным лишь для обороны.
Я офигеваю с таких изобретателей, просто вкинуть не подумав и стоять на своём без какой-либо аргументации, типа "а почему нет?", словно первый кто подумал про это, даже не погуглив.
Если не применяют, значит не эффективно в текущих условиях.
раскрыть ветку (1)
В 19 веке дальней картечью били на 600 метров,зис-3 била на 250 метров разлет по фронту 50.Так точность ему не нужна,этот боеприпас для стрельбы в сторону противника.Пехота не только прячиться но часто ходит в атаку .Иногда прямо по чистому полю.Боеприпас именно для обороны,не дать пехоте высунутьеся или подойти близко.У картечи не надо целиться просто стрельба в сторону противника.
"Картечь" - в смысле как в XIX-м веке, чтоб прям из пушки как из дробовика? Или всё-таки шрапнель имеется в виду?
раскрыть ветку (1)
Видимо, на практике этот боеприпас не такой уж эффективный. Каков сценарий использования? Танки для городского боя - и без того сомнительная затея, а такой большой "дробовик" - это вообще что-то с чем-то. Шар плохо пробивает преграды, зато очень хорошо рикошетит, т.е. такой танк не будет наступать с поддержкой пехоты.
Он же дешевый
Не дешевле обычного ОФС (удельная стоимость вольфрама на два порядока выше, чем у тротила, не говоря уже об изготовлении снаряда).
не требует переделки танка
На ружьях для изменения угла осыпи используются специальные дульные сужения, иногда сменные. В танках, очевидно "цилиндр", который даст достаточно широкий угол раскрытия осыпи. Т.е. противника требуется подпустить достаточно близко, где его уже будут жечь дешевыми кумулятивными гранатами.
раскрыть ветку (1)
Сценарий использования,ближний бой.Большой разлет только плюс ,просто стреляем в сторону противника ,меньше времени реакции на его появление.Сво на украине ,полно видео ,где солдаты противника находиться в 20-30 метрах от танка. Зачем вольфрам, вполне подойдет обычная сталь высокой твердости,дробь побольше зделать можно и по слабобронированой техники лупить.Плюс психологический эффект ,125 милиметровый дробовик внушает.Всеже этот боеприпас больше для неприцельной стрельбы ,не ненадо из него точно попадать ,не фугас.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Попасть тяжело .На пикабу видео было там наш т-80 отстреливался на блок посту , он выстрелиль по убегающему гранатометчику,снаряд пролетел мимо ,Была бы картечь гранатометчика бы снесло.Там дистанция метров 50 было.
показать ответы