Да без проблем, я продублирую:
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5f5679739a79477bfecbf01d
Подобные преступления должны становиться достоянием общественности.
@moderator, Вы серьезно? Ссылка на официальные новости уже запрещены? Вы совсем ебнулись со своей цензурой?
5.1 Контент, запрещенный к публикации на сайте:
— Разжигание вражды - призыв к насилию или травле человека либо группы лиц по признакам пола, сексуальной ориентации, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, или умышленное оскорбление указанных групп с целью провокации.
Ссылка на СМИ тут ни при чем, комментарий удален не из-за нее
Ах, то есть призывы наказывать преступников - это уже "неправильно".
Правильной дорогой идёте, товарищи.
Вон, на "верхах" уже заявили, что призывы бороться с коррупцией - экстримизм.
"Правильной дорогой идёте, товарищи."
Хочу напомнить про знаменитый арест за цитаты из конситуции РФ.
https://rus.azattyq.org/a/kazakhstan-almaty-5-sutok-aresta-z...
и во 2х, верите что рекламщики пропустят на баннер текст явно разжигающий пуканы населения и напоминающий им о их правах?!
И? Я написал про то, что чижик сам подставился. При чём здесь надуманные отговорки? Нет денег на баннер? раздавай листовки, ходи по улицам и проповедуй рассказывай. Рекламная компания не согласилась разместить баннер? Найди другую или на радио объявление купи или в газету напечатай, в ВКашечке запости. В общем есть дохера законных вариантов, но наш герой решил, что нужно использовать незаконный. Именно по этому я считаю, что он сам виноват в своих проблемах
Я вот например понятия не имел и не имею о чем идет речь, как и большинство например, но теперь знаю что какой то чел замутил банер со статьей из конституции, что на мой взгляд толковая тема. А значит чувак все сделал правильно!
Там была ссылка на новость о том, что в православной церкви такое тоже бывало, в ответ на комментарий выше, который указывает, что такое только в католицизме.
Где вы увидели тут разжигание?
Там, кроме ссылки, был еще комментарий от пользователя, призывающий к насилию по религиозному признаку в общем.
Призыв к насилию - это "ну пошли сжигать эту группу людей!" или "каждый должен внести свою лепту в уничтожение этой группы людей".
Как вы в оценке истории (про отношение коммунистов к церкви во времена советов) и личная сноску-отношение к этому увидели призыв?
Я тоже понимаю и поддерживаю политику советских коммунистов в этом вопросе. Я против мракобесия и религии.
Меня тоже зацензурите сейчас?
Вы можете быть против и это ваше личное мнение. Пока комментарий не нарушает правила ресурса, удалять его никто не будет.
Так, а в любой теме про цыган есть фотки Томми и табора уходящего в небо, но я не разу не видел чтобы модераторы это удаляли.
Что нарушил тот комментарий? В чем там проявлялся призыв?
Прямой ответ будет, или так и будет типичное поведение человека с синдромом вахтера, осознавшего что он не прав, но не набравшемуся смелости признаться в этом?
Там была ссылка на новость о педофилии в стане РПЦ. Ну, в противовес комменту выше, что это "католический юмор"
Ничего особенного, но цензуру не прошло.
У этих как всегда синдром вахтёра.
Был один комментарий чисто с ссылкой, а другой, гораздо ниже, именно с призывами. Но нет же, нормальный коммент уважаемых людей очерняет, такого допускать нельзя!
Самого такое выбешивает.
Лучше дочь проституика, чем сын модератор!
Такое ощущение, что как им дают лычку модера, им башню от их вахтовой власти сносит. Редко когда видел адекватного модера.
Вы уже там сами не знаете за что пермачи вкидывать, еще и дезинформация, не хуже наших чинуш работаете, браво! Зато номерок красивый
Ну коммунизм - это тоже своего рода религия. Хотя скорее секта. Со своим адом(загнивающим капитализмом), раем (коммунизмом), и чтобы попасть в рай - нужно отдать всё секте (национализация) и работать на неё. Плюс в этой секте рулит не государство и закон, а лидеры культа.
подросло поколение, не знающих научной философии вообще, потому что её (угадайте почему) не преподают. Для них тяжело отличить религию от не религии. Если вкратце, научная философия все время своего существования занималась тем, что старалась отделить научное знание от метафизики. Так вот, религия - это чистая метафизика, в то время как диалектический материализм, на котором и в итоге базируется коммунистическая идеалогия - чистая наука.
Адом является не загнивающий запад, а капиталистическая эксплуатация, не важно где она происходит.
Раем коммунизм тоже не является, это лишь социализм в завершающей стадии, где средства производства обобщены, а методы планирования позволяют эффективно им управлять, таким образом деньги становятся не нужны.
К слову о религии, на первый взгляд дилетанта, коммунисты упорно с ней боролись. Но на самом деле, первые большевики прекрасно понимали, что народ от религии силой не отвернуть, это глупо. Поэтому они стали (что для коммунистического общества КРАЙНЕ важно) делать упор на образование, на грамоту. Ликбез - это про коммунистов, если что. И в конце концов, когда люди стали получать образование, причем не в церквях, а в свежепостроенных школах, они сами перестали ходить в церковь, потому что не надо. Разумеется, некоторым попам такое очень не понравилось, ведь они были по сути теми же эксплуататорами, а церковь часто была их бизнесом (просто посмотрите, что происходит сегодня в РФ, духовенство фактически представители власти). Вот их то большевики и репрессировали. Не за веру, а за конкретные преступления. Далее в Союзе быть верующим для образованных людей стало уже как бы стыдно, хотя по факту такой вывод был сделан рановато, уровень образования населения еще не был так велик, чтобы полностью победить религию именно в головах людей...
Я думаю речь уже идет о посте, так что прервусь, кому интересно, обращайтесь, авось соберусь с мыслями.
если знаете английский, очень рекомендую заценить это
Наука, существующая на догмах, непризнание которых равно ереси. Наука, которая требует веры в теорию достижения лучшего будущего, не подтверждённую ничем, просто требующая веры. Наука, которая крайне агрессивно относится к критике - не спорит, не переспаривает и не приводит доводы, а просто несогласен - нате в тюрьму, за антисоветскую пропаганду или как враг народа...
Если это наука - то гомеопатия это медицина.
социализм в завершающей стадии, где средства производства обобщены, а методы планирования позволяют эффективно им управлять, таким образом деньги становятся не нужны.В этой формулировке прекрасно всё. Особенно то, что это непроверенная утопическая теория, вообще никак не согласующаяся с человеческим фактором и личностью. Не предполагающая личность как таковую.
Основой научных изысканий марксизма является тезис, что бытие определяет сознание, то есть классический материализм. Далее, развивая эту мысль, пришли к выводу, что создавая лучшее бытие, можно создавать лучшее сознание. Другими словами, человеком можно стать только если жить в человеческих условиях. И именно про это весь этот ваш коммунизм.
то что теория утопическая и непроверенная - ещё раз показывает, что вы не разбираетесь в вопросе от слова совсем.
Очень похоже на зомбирование в стиле фианансовых пирамид. Типа финико, которая была "трейдинговой платформой с криптовалютой" - и любому это говорили.
Но одно дело что они сами пиздели, другое что получилось по факту. По факту - коммунисты в 80х, когда всё уже шло по пизде, всё ещё по инерции говорили о мировой революции.
Если вы считаете этот догматизм наукой - то тут уже клиника.
Школа религия, работа религия, ведьмак 3 религия, поход в магазин религия, вообще все религия. Как бы религия и политический строй всё таки вещи немного разные )
Давай рассмотрим типичные признаки красной секты.
1. Присвоение имущества прихожан. (отмена частной собственности, всё общее)
2. Труд прихожан на благо секты. (все результаты труда принадлежат секте)
3. Агрессивное отношение к сомневающимся\неверующим. Шантаж и угрозы, запугивание тех, кто хочет соскочить с темы. (Враги Народа, вражда с западной модой, и впадание в истерику, если понадобилось позвонить\выехать за бугор)
4. Непогрешимый лидер\вождь\основатель. Личность, которая служит для объединения сектантов. Например, Хаббард или Ленин. (без комментариев)
5. Собрания. Коммунисты славны своими постоянными, непрекращающимися собраниями - это крайне важное священнодействие, которое фиксирует образ жизни человека. Молебны\партсобрания\проповеди - в которых главный пастор-ведущий и паства.
6. Противопоставление миру - сектанты всегда противопоставляют свою паству остальному миру. Создают у них впечатление избранности, уникальности, элитарности - как например "44 сотни" иеговистов, которые должны были спастись, и прочие, кто "познал истину". (Социализм\коммунизм всегда противопоставлялся загнивающему западу, как мир счастья и социальной справедливости, единственно верный путь к светлому будущему).
7. Форма и символизм. Членам секты всегда важно отличать своих от чужих, нужны символы, которые впечатываются в сознание и создают у человека ощущение приобщённости. (Уникальные обращения, вроде "брат\сестра" или "товарищ", медальки, значки, символика - которая должна употребляться в особо широком спектре - чтобы везде была. Вроде крестов или красных звёзд).
8. Информационная блокада. ОСОБО важная задача секты -- это создать информационный вакуум вокруг своих последователей, а любую информацию извне передавать им через свою редактуру, или вовсе задерживать. Человек не должен получать поток свежей и чистой от пропаганды информации - он просто мгновенно отрезвеет и разочаруется в секте. Людям буквально не дают свободного времени и стараются всячески бороться с любыми попытками получить информацию извне. Их пичкают собственной информацией вместо этого -- чтобы утолить у человека желание что-то новое узнать.(Ну тут без комментариев).
9. Наличие пастора\священника\проповедника - человека, который присутствует в любом достаточно крупном коллективе и постоянно следит за его духовным\идеологическим состоянием, передаёт политику секты\партии. Вроде типичных партийных работников, общественников, всяких исполнительных комитетов и прочего - работники по "общественной части". Паства не должна оставаться без проповедника. Членам секты должно быть очень тяжело остаться одним, отдельно от других. Они всегда должны быть в тесном коллективе.
10. Делегирование важных для паствы функций проповеднику\пастору\партийному работнику. Чтобы паства всегда чувствовала свою зависимость, пастор должен давать то, что им нужно, или решать те вопросы, которые нужно - к примеру, в религии нельзя решить крупные задачи - жениться, замуж выйти, ребёнка родить, умершего похоронить, без разрешения и решения пастора. В секте нельзя без разрешения сверху ничего - вплоть до покупки новой одежды или чего-то в этом роде. (В коммунизме, когда всё общее -- через партийные органы выделяли квартиры, путёвки, отпуска, и прочие плюшки - этим занимается именно партия. Рука кормящая, без которой человек никто и никак - всё самое лучшее в его жизни ему даёт партия.)
Так что как ни посмотри - коммунизм это классическая секта. Самая классическая, по всем пунктам. И нет, не стоит впадать в крайности и считать, что любое государство сразу же секта, если требует налоги платить. Чтобы определить, секта или нет - нужно покритиковать публично государство и уехать. Если государство впало в истерику от такой мелочи и пытается не выпускать из страны человека, посмевшего сказать ересь - то значит это секта. Если пинка под зад ещё дадут - значит нет.
Мдааа. Неплохой анализ конечно...Если бы вы еще историю знали было бы вообще прекрасно, ну да ладно, будем разбирать вашу бредятину) Я постараюсь быть вежливым, хотя и не обещаю.
1. Отмена частной собственности. Если вы не в курсе в СССР не было отмены частной собственности. В СССР была национализация производств. Заводы принадлежали рабочим, земли крестьянам. Но вот твои трусы были твоими трусами. Твоя машина была твоей машиной. Твои картины, тарелки сервизы и даже любимая раскрасочка была твоей)
Первый прокол. Уже не совсем секта. Идём дальше.
2) В секте все блага идут наверхушку, а крохи достаются обывателям. В СССР все блага распределялись равномерно между народом и например такой гигантской разницы в заработке, как сейчас например не было. Разница на 3-4 порядка и разница в тысячи порядков- не совсем похоже на секта. Напом6ите мне - сколько Сталин себе отгрохал шикарных дворцов?
Второе несоответствие.
3) Если ты берешь оружие и идешь мочить коммунистов - вполне логично, что тебя посадят или расстреляют, это нормально в любом обществе если вы не в курсе. Если ты будешь подрывать идеологию коммунизма и организовывать бунты - как и любое нормальное государство ты будешь судить таких в тюрьму. По вашему получается мы и сейчас живём в секте.
Прокольчик снова. Уже 3.
4) Бред собачий. По вашей логике все начальники заводов, предприятий, колхозов, что до СССР, что во время, что после - все сектанты. Сталин был руководителем и руководил страной, потому что этим надо было заниматься, чтобы наши территории не расстащили. Как и короли до этого, как и президенты сейчас. Тут вы полную хуйня принесли.
5) Ну да, бюррократизм был. Но причем здесь сектанство? Вы красное с теплым сравниваете.
6) А капиталисты кричали и до сих пор кричат даже после смерти ссср о кровавом совке, о том какое СССР было ужасное и кровавое, и при этом использует методы популизмом и зомбипования. Сколько только фильмов антисоветских наснимали и снимают до сих пор, вон сколько клюквы выходит - это ли не сектанство? Блм, лгбт, нацизм, одержимость собственным заработком- чё не сектанство что ли?
7) Точно. У США нет флагов и символики, у Британии их нет, нет у Китая, нет у Сингапура, нет даже у какой-нибудь Палинезии. А если есть то во благо. И только о СССР использовали это всё во зло, ради кровавой жертвы во имя Сталина.
8) Все тоже самое было и на Западе. Была война если что и у нее были свои правила. Обеинаши стороны деожали эту блоккаду, нас обливали помоямт ничуть не меньше, чем мы Запад.
9 И 10. Это признак вообще любого коллектива или любой кооперации.
Есть лидер, есть подчиненные, есть процедуры их работы. То, что облака состоят из воды - это не делает их океаном. Так и все то, что вы описали не делает из СССР секты в общем смысле. Так как под ваше описание по сути любую страну и любую организацию под секта можно записать.
Я сам не коммунист если что, но то, что вы написали клевета и помни, к тому же вы явно вы историю СССР знаете плохо, раз даже не в курсе что именно у нас был общим, а что частным. Идите учитесь прежде чем свою историю поливать гавном
Пускай учиться уму разуму и избавляеться от клише в голове, которые навязали ему другие. Глядишь может и придёт осознание
Заводы принадлежали рабочим, земли крестьянам
В СССР все блага распределялись равномерно между народом
явно вы историю СССР знаете плохо, раз даже не в курсе что именно у нас был общим, а что частнымВот тут ты протолстил конечно, но в остальном молодец, отлично потроллил, но назвать государственное общим, это мощно конечно :D
Можешь привезти пример из жизни, конечно единичный случай не показателен, но если ты скажешь, как твоим родственникам было хорошо в СССР, собеседнику придётся опровергать опыт твоих родственников, что они скорее всего делать не будут
Вот так лучше троллить людей, по поводу того, как якобы прекрасно было в СССР, но не стоит это делать, называя государственную собственность общественной, или говоря что земля принадлежала крестьянам, будучи в колхозах, это уж совсем детский сад, рассчитанный на совсем глупых людей, так что так толстить не надо
Прочитай еще раз свой опус уважаемый, поставь себя на своё место и скажи пожалуйста что я должен тебе ответить? Я не могу выделить какого-либо семантического ядра из твоего сообщения. Что-то насчет троля, статистики, потом перечисление твоего мнения. Ну ОК, допустим, я прочёл твоё мнение. Что ты хочешь, чтобы я тебе ответил?
Как на пустом месте создать мнение :)
Конечно же передёргиваниями и демагогией. Сам смотри.
1. Отмена частной собственности. Если вы не в курсе в СССР не было отмены частной собственности.ЛПП. Частная собственность как таковая не существовала, существовала формулировка личной собственности. К примеру - если вы специально разобьёте свой собственный, купленный на свои деньги автомобиль - вас ждало за это наказание. Потому что автомобиль - государственная, но личная собственность.
То же с квартирами - имея формальные признаки частной, это была личная собственность, вообще, покупка\продажа недвижимости очень больной темой всегда была для партии, сильно не одобрялось.
Статья 10 конституции ссср описывала личную собственность:
Право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства, равно как право наследования личной собственности граждан — охраняются законом.Тарам пам пам, попизди мне тут.
"В секте все блага идут наверхушку, а крохи достаются обывателям. В СССР все блага распределялись равномерно между народом и например такой гигантской разницы в заработке, как сейчас например не было. Разница на 3-4 порядка и разница в тысячи порядков- не совсем похоже на секта. Напом6ите мне - сколько Сталин себе отгрохал шикарных дворцов?Ой, да шо ж вы всё про дворцы да про дворцы, хватит уже навального цитировать.
Второе несоответствие."
Верхушка - это партноменклатура. Да, да, те люди, которые имели пропуска в 100-ю секцию ГУМа, не имели проблем с выездом за границу, им выделялись самые роскошные квартиры, они никогда не стояли в очередях со всякими холопами.
К примеру, у Брежнева в автопарке числились кадиллак, линкольн, мерседес пульман, роллс-ройс, и даже мазератти квадропорт. Помимо правительственного ЗИЛа :)
Или про "бриллиантовую мафию" вам напомнить? Про драгоценности в миллионы долларов, про дочь Брежнева, самозабвенно любящую драгоценности, которые простые холопы могли увидеть только в музее.
Идём дальше по следам вашей демагогии?
3) Если ты берешь оружие и идешь мочить коммунистов - вполне логично, что тебя посадят или расстреляют, это нормально в любом обществе если вы не в курсе. Если ты будешь подрывать идеологию коммунизма и организовывать бунты - как и любое нормальное государство ты будешь судить таких в тюрьму. По вашему получается мы и сейчас живём в секте.Конечно же гипертрофировать, напиздеть с три короба и перевернуть всё, что говорит другой человек - это по вашему не демагогия, а спор... Хехе.
Прокольчик снова. Уже 3.
При коммунизме если ты открыто заявляешь, что терпеть не можешь коммунистов, на хую вертел их идеологию и они тебе не нравятся - ты враг народа. Тебя спокойно могут ушатать по статье за антикоммунистическую пропаганду (в старой редакции правил - за контрреволюционную деятельность).
А вот сейчас по меркам коммунистов я совершу уголовное преступление.
ПУТИНА Я НЕНАВИЖУ И ЕБАЛ В РОТ ЕГО ЕДРО И ВСЕХ ЕГО ПИЗДОБЛЯДСКИХ ЧИНОВНИКОВ, С ИХ ЁБАНОЙ ДИКТАТОРСКОЙ НЕДОДЕМОКРАТИЕЙ!
Ну, милок, как думаешь, меня посодють? Да, правда? Уже стучатся в дверь!
А, нет, показалось. Что-то не вижу, чтобы меня пытались посадить. И не вижу, чтобы вообще за оппозиционные взгляды людей сажали. Представь себе. До сих пор на свободе, хотя никогда не пытался свои взгляды скрывать. Как же это меня кровавая гэбня проморгала. Вот у коммунистов за это сажали.
Так кто у нас там проколот уже три раза, а? Дырками в ту сторону отвернись, сейчас в четвёртый раз проколю.
4) Бред собачий. По вашей логике все начальники заводов, предприятий, колхозов, что до СССР, что во время, что после - все сектанты. Сталин был руководителем и руководил страной, потому что этим надо было заниматься, чтобы наши территории не расстащили. Как и короли до этого, как и президенты сейчас. Тут вы полную хуйня принесли.Все. Да. Поголовно. Попробуй стать директором завода без клятвы верности секте - хуй в рот, а не карьера. При чём тут сталин - вообще не ебу, наверное шиза ваша личная.
Вы на партсобрании были хоть раз? Ну хоть разочек? Скажу вам так -- это охуетьпиздецкакое нудное дело. Сидят взрослые мужчины и женщины, один выступает, сыплет советизмами и никому нахуй не нужными словами, все апплодируют или делают вид, что им дохуя интересно.
5) Ну да, бюррократизм был. Но причем здесь сектанство? Вы красное с теплым сравниваете.
Это не бюрократия, это как в церкви - ритуальный молебен, стоять и слушать пастора, даже если тебе остопиздинело это всё, но сеанс нельзя пропускать.
Сейчас нынешние чиновники тоже чем-то похожим занимаются, но в этом никто не участвует в той форме, в которой в ссср - если совсем нехуй говорить - пошёл нахуй с трибуны и не надо лохматить бабушку.
6) А капиталисты кричали и до сих пор кричат даже после смерти ссср о кровавом совке, о том какое СССР было ужасное и кровавое, и при этом использует методы популизмом и зомбипования.Это исключительно дело их внутренней политики. Им нужен враг - кровавый коммунистический режим китая, или проклятый совок, или злые русские - не важно. Вы слышали, сколько раз байден с трампом и обамой пиздели про Россию и злых русских? Это всё нужно им как образ врага - собственно, своих ребят Беню Ладена и Садика Хусейна, а они их финансировали когда-то, они тоже в террористы и враги народа определили сугубо из своих внутренних задач. Нужен враг, чтобы на вражде с ним изобразить бурную деятельность. Коммунизм им до пизды - американцы на русофобское говно исходили ещё во времена русско-японской войны.
7) Точно. У США нет флагов и символики, у Британии их нет, нет у Китая, нет у Сингапура, нет даже у какой-нибудь Палинезии. А если есть то во благо. И только о СССР использовали это всё во зло, ради кровавой жертвы во имя Сталина.И опять демагогия. Если сектанты люди, значит все люди сектанты. Если у Британии есть символика - значит все, у кого есть символика - британцы?
Передёргивание, гипертрофия и демагогия.
Пожалуй, только США так любят свой флаг, что суют его всюду как в секте какой-нибудь, для всех остальных стран и государств символика - это просто символика. Она не несёт религиозно-идеологического смысла. Американский флаг, христианский крест, красная звезда, полумесяц, нацистская свастика - это не просто государственная символика - это идеологические и политические символы. Символы с ярко выраженной идеологической подоплёкой, не просто символ государства, а символ веры в идеалы. Поэтому американцы психуют по поводу своих флагов, а свастика вовсе под запретом - "это же просто государственный символ" - скажете вы. А? Нет? Не просто?
И красная звезда из той же оперы.
8) Все тоже самое было и на Западе. Была война если что и у нее были свои правила. Обеинаши стороны деожали эту блоккаду, нас обливали помоямт ничуть не меньше, чем мы Запад.У них была своя пропаганда, у нас - своя. Однако в СССР за поклонение западу и открытое мнение, что америка это хорошо, а запад вообще рулит, нехило выхватывали. Например, почитайте про антивоенный митинг у посольства Египта во время арабо-израильского конфликта. Бульдозерную выставку. Про истеричные попытки запретить самиздат, ограничить всеми силами распространение крамольной информации...
Напомните мне, жители Франции, США, Бельгии, и других капстран где должны были регистрировать свои пишмашинки? Чтобы правительство могло выслеживать самиздатчиков?
Я что-то не припомню ни одного политзаключённого американца, который попал за то, что не согласен с властью, за то что симпатизировал "кровавому коммунистическому режиму"...
ЕМНИП, убийца Кеннеди, по крайней мере официальный, если я правильно помню, проникся коммунистическими идеями и некоторое время жил в СССР - как же его выпустили то?
Боюсь, вы умрёте от отравления сарказмом, если ещё не умерли.
Пиздец бред. Ты хуйню несешь просто откровенную, либо откровенно пиздишь. Пиздец, разбил свою машину и теперь виноват перед государством )))) Мой батя на бтр пушку разъебал из-за того, что бухать уехали в соседнюю деревню и он за это на губе лишь отсидел. А ты говоришь, что другие разбив машину, которую человек купил на свои же деньги могли сесть в тюрьму или быть виноватыми перед государством ))) пиздец, ты где такую хуйня вычитай вообще?
я дальше тебя читать дальше не буду, ты просто неадекватен
я дальше тебя читать дальше не буду, ты просто неадекватен
Если ты на серьёзных щщах пытаешься что-то говорить про коммунизм, но не знаешь даже основ, вроде существования личной собственности и юридических нюансов, касающихся оной, то с тобой тоже говорить не о чем. Слышал что-то когда-то от деда про коммунистов и ютубчик смотрел, да? В остальном представляешь себе коммунизм как современный строй, просто мороженое по пять копеек и работать можно на отъебись и жить не хуже других?
Братан, осторожно, не то придёт злой Сталин и накажет тебя за то, что ты сейчас пишешь )) Я после твоего предыдущего сообщения не могу твою писанину воспринимать серьёзно, особенно после твоего высоко-интеллектуального сообщения как ты относишься к нашему правительству ) И хоть я не люблю прибегать к такому методу - но тебе тут люди уже неоднократно доказали почему то, что ты говоришь бред. У тебя сейчас просто эго играет, так как мы животные социальные и мы хотим одобрения общества, и мы встаём в дыбы, когда общество не принимает наше мнение, что также отключает трезвое мышление. Ты сейчас мыслишь не трезво, а желанием доказать свою правоту, при том используешь для этого то, что ещё больше говорит о твоей неадекватности. Поэтому как-то серьёзно воспринимать то, что ты пишешь лично я точно не могу. В своём глазу разгляди бревно. А ещё лучше успокойся, и взгляни на всё, что ты сказал трезво.
Не думаю. По-моему коммунизм это вполне себе оформленный гражданский культ, со всеми симптомами секты. Как и некоторые другие "политические" режимы, которые больше похожи на секты, вроде нацистов, или чучхе - те же яйца, только в профиль.
И я не вижу ни одного адекватного комментатора, который меня бы переубедил - в основном или демагогия, или оскорбления.
Собственно, всегда так. Главная проблема эмо-коммунистов - это неспособность вести диспут без демагогии. Без перевирания слов собеседника, без гиперболизирования всего и выдирания из контекста. Поэтому они обитают по всяким тёмным закоулкам соцсетей и собираются в стайки, но как только пытаются вылезти из этого круга - их на смех поднимают. Как плоскоземельщики или гомеопаты - это тупо вопрос веры и спорить тут не о чем.
Давайте рассмотрим, почему черная чугунная сковорода - это космос?
1. Она черная. И космос черный. Это главный признак космоса.
2. Когда мы смотрим в космос, мы видим светлые точки - это звёзды. Когда мы смотрим на старую сковороду, мы тоже можем наблюдать светлые точки - остатки масла, а так же царапины и потёртости по металлу. Это второй признак, почему сковорода - это космос.
3. Сковорода сравнительно тяжёлая. Если собрать всю массу космоса, то и он тяжёлый. Это очевидно.
4. Сковорода состоит из металла. В космосе тоже есть металл.
5. Сковорода красивая. И космос тоже красивый.
6. Сковородой можно убить или причинить вред. Так же дела обстоят и с космосом.
7. Сковорода существует. И космос существует.
Вывод: сковорода - это космос.
Ваша бравада полностью идентична вышенаписанному бреду.
Да нет, это ваш бред - чистой воды демагогия. Образец демагогии. Что-то вроде
Вы человек, сектанты люди - значит вы сектант.
Вы срёте, сектанты срут - значит вы сектант.
Вы говорите - сектанты тоже говорят - значит вы сектант.
А если это глупо - то значит вы всё врёте, если говорите, что сектанты срут, говорят и люди.
Я привёл конкретные факты. Психологические практики, которые общие у секты и коммунистов, но не встречаются у нормальных государств, только у туркменов, северокорейцев и прочих ебанатов.
Это настолько тупой бред про коммунизм, что даже сил нет спорить с автором этой чуши, которому до уровня научного познания мира религиозных сектантов еще расти и расти.
Хотя нет, это просто "религия" такая у него.
Если бы ты сказал что гравитации не существуют, а предметы падают потому что боженька на них сверху давит, обиделись бы не только физики.
Короче, всё народное и общее! Всё ваше!
(мелким шрифтом:)
Но управлять этим всем будет партия.
В 20е может быть в партии было много выходцев из народа. Я читал о старых съездах и выступлениях на них - там чуть ли не на коленке рождали коммунизм и всерьёз обсуждали многие вопросы. Не скучно зачитывали с трибуны официозную и пустую пафосную речь о великих достижениях, а реально это работало. Шли дебаты, дискуссия, споры, чуть ли не переходящие в драки и вендетты.
Правда, в 30х чистили. Много чистили. А с приходом нашего священнослужителя по профессии и призванию - великого вождя народов тов Сталина, всё покатилось по пизде. Собственно, учитывая, как глубоко укоренился образ религии в народе, то это был очень соблазнительный вариант - превратить коммунизм в культ, тезисы в догмы, а инакомыслящих не переубеждать, а перевоспитывать в магадане. С одной стороны - всенародная любовь до уровня культа личности и рывок в экономике, с другой - неприятные последствия в виде культизма, хрупкого к критике, негибкого, не способного адаптироваться к быстро меняющемуся миру. Вместо куда более стойкого и гибкого научного коммунизма, которому просто суждено было к 50м трансформироваться во что-то похожее на нынешний китайский коммунизм.
Его понять можно - в народе образ религии как основы уже крепко сидит, причём какому-нибудь крестьянину с тремя классами церковно-приходской не объяснишь ничего из научных теорий коммунизма. А вот религию он поймёт и превратив тезисы в догмы, и просто призвав этого гипотетического крестьянина верить в них, можно резко увеличить и одобрение в народе, и получить власть над маргинальной и обывательской прослойкой.
Я вот ещё смотрел недавно целую большущую подборку про туркменских диктаторов - туркменбаши и нынешнего аркадака, и просто смотрю и думаю, что им бы очень пошли усы и трубка. Посмотри, если нечего будет делать - очень поучительная история о диктатуре.
Вы плохо себе представляете особенности "бизнеса" в СССР.
Артель - это по сути своей нечто вроде госпредприятия, образованного в инициативном порядке, но существующего не как частная лавочка, а как государственное предприятие. Подобный "бизнес" был необходим просто по той причине, что организовать производство каждого валенка государственная машина не была в состоянии - слишком велика номенклатура товаров. Поэтому сделали такой манёвр, мол, вы сами граждане организуйте, продавать можете не дороже чем +10% от госцены.
В деятельность артелей регулярно вмешивались чиновники - руководство артелей чаще всего походило на наши нынешние выборы - выборы есть, выбора нет. Потому что кого надо, того поставят.
По современной терминологии правильнее было бы назвать артели - волонтёрством в организации промышленности. Потому что находится человек, находит станки, людей, организует артель и вот он уже директор заводика - но при этом у него всё по плану. Сколько он заплатит за сырьё(если сырьё найдётся), сколько он может накинуть сверх госцены, плюс отсутствие свободы в производстве. К примеру - нельзя было просто взять и производить какую-нибудь нужную в народе, но отсутствующую в государстве хуюмбулу, на которую и госцены то не существует. Такой артели просто не может существовать.
Это вынужденная мера, которая компенсировала паталогическую неспособность плановой экономики к производству каждой мелочи, но это скорее вольнообразующиеся предприятия, с казённым флёром - стимула в виде прибыли, для развития бизнеса - нет, свободы в ценообразовании - нет, часто и начальника на такое предприятие назначали сверху.
Из всего этого могло бы выйти что-то хорошее, если бы пошли по китайскому сценарию и артели сделали действительно частными - с частной собственностью и частными порядками, где уже есть сложившаяся модель производства. Могла бы пойти и прибыль, и развитие, и технологии, и всё-всё-всё. А не как в 90х, когда резко из плана и общего равенства - прыжок в дикий капитализм.
И да, я считаю датой начала сталинского самодержавия 17й съезд, так же известный как "съезд расстрелянных" - где по показаниям выживших и переживших сталина членов комиссии, сталин не набрал нужное количество голосов. Первым секретарём должен был стать Киров. По сути - он сфальсифицировал выборы и перестрелял половину делегатов, кто голосовал, поскольку мог быть поднят вопрос о том, кто выбрал, и если бы процентов 70 заявили, что голосовали против сталина, то... сам понимаешь. Скандал.
По сути - это узурпация власти. С последующей зачисткой свидетелей и массовыми чистками недовольных, которые начались после этого.
Насколько этому есть оправдания экономикой и прочим - я судить не берусь, но факт того, что сталин получил полноту власти ВНЕЗАПНО и перестрелял 56% голосовавших за его выдвижение, и после этого окончательно осмелел - это факт.
Узурпирование власти – это хорошо, значит правитель будет сильным. Все сильные (и полезные) правители боролись за власть. И обратных примеров масса, весь 19 век власть передавалась чинно-мирно, в итоге каждый последующий правитель хуже предыдущего, но хоть что-то полезное делали до Кровавого. Хрущёв так-то тоже власть заграбастал. Ну и ещё, Сталин стал секретарём, не председателем, что по сути есть высший чин :) Да, можно было продолжить НЭП, и пр., но тогда и суть бы терялась, потому что кулаки процветали, всякого рода артелей без надзора государства было вдоволь, беляки и зелёные недобитки открыто говорили про то, что "нынче, слава богу, не 18 год". То, что Сталин устраивал чистки верхушки, честно, народа не касается, мне обидно за старичков, за красных командиров Гражданской, которые всё на себе выволокли, единицы выживших не пережили ВОВ. Плюс из-за регулярных чисток вокруг вождя сформировался кружок с круговой порукой, что не способствовало развитию, но это не столько вина, сколько беда. То же и с наукой, которая местами была в тисках идеологии, впрочем позже тоже избавилась не окончательно. Что говорить, некоторые тенденции перевирания и сейчас имеются, но сравнительно мизерные. Никто не говорит, что то были лучшие воемена, никто не говорит, что Сталин лучший правитель, но он правитель сильный, человек своего нелёгкого времени, появившийся в нужный моменти наведший порядок, пусть силой, но лучше так, чем никак. Нынешняя стагнация с плавной деградацией только потому, что нет подобного правителя. И, да, это будет агадог китайского пути, но в ближайшем будущем мы по нему не пойдём. В то времябыло логичным возносить общественное, пусть даже силой, в ущерб личностному, сейчас же процветает личностое, напрочь отметая общественное. Собраться в доме культуры попеть, потанцевать? собираться в кружках? не, лучше бухать и деградировать. Да и власть не даст, любой кружок для неё потенциально террористический, потому как мало ли чего там обсуждают, а группа людей уже небольшая сила. Зато толпа одиночек – идеальный народ, эгоист на эгоисте, они никогда не создадут силы, могущей что-либо противопоставить власти. Идеальное общество потребителей-налогоплательщиков. Нет, сейчас не хуже, просто иначе и без перспектив, с печальными тенденциями.
Ну если узурпирование власти это хорошо, то какие могут быть претензии тогда к Хрущёву, или к нынешней власти? Те же яйцы.
Да и Ельцин в своё время узурпировал власть.
Вам знаком такой термин, как "оскорбление чувств верующих"? Вот любая критика примерно так и оскорбляет эмо-коммунистов. Коммунизм для них вера, и поэтому они с яростью набрасываются на любого, кто эту веру оскорбляет. Это всё равно что встать с плакатиком "бога нет" у храма и получить толпу бешеных бабушек, которые либо пытаются тебе доказать, что бог есть, либо просто агрессируют.
Как правило соотношение всегда 60\40. Посмотри, сколько оценок - соотношение соблюдается всегда.
В основе всего этого - слепая бездоказательная вера. Любая религия - секта. Любая секта - основана на религии. В христианстве - вера в бога, в коммунизме - вера в светлое будущее, в финансовых пирамидах - вера в халяву, и т.д. и т.п.
Ох, как же я забыл, что на пикабу много эмо-коммунистов.
Последний оплот, откуда не гонят взашей, так сказать :)
классический антикоммунист: сам хуйню сказал, сам обиделся, что его ультра важное мнение не "единственно верное".
И, да, я не коммунист. Забавляет как один сектант обзывает давно умерших сектантами, как чёрт на ладан.
Ты так пытаешься самооправдаться или что?
Ты спорол лютую хуйню, назвав политический строй - религией, да еще намешав в эту солянку идеологии.
Тебя именно за эту дичь и заминусили. Но ты не хочешь даже перед собой признать, что спорол фигню, и обвиняешь в этом непонятно кого?
Порешь хуйню ты, поскольку вообще читал непонятно каким глазом.
Политический строй - не основывается на догматах. Только религия.
Политический строй - не борется с ересью - только религия.
Политический строй - не занимается неполитическими вопросами - например, политический строй не может объявить вражду "неправильной" одежде, музыке, и так далее. Это удел религии. И коммунистов. И нацистов. И христиан. И мусульман. И иеговистов. И прочих религий и сект.
Собственно, в чём я не прав? Или по твоему коммунисты не впадали в ярость от малейшей критики? Или не бегали и рассказывали, какие плохие стиляги\джинсы\джаз\рок? Или не образовывали информационный пузырь своим гражданам, фильтруя всю информацию извне?
По-моему вполне очевидно, что скелет у религии и коммунизма один, только наращенные на нём идеи и обещания разные, а суть та же.
Так то коммунизм основан на вполне себе научных трудах. А не сказках. Ну, а то, что тебе они не понятны, ну это твоя печаль.
Мне интересно, в СССР велись хоть какие-то исследования проблемы дефицитов и очередей? Раз уж по науке?
(Подскажу сразу, чтобы не тратил слишком много времени - по идеологическим причинам исследования данной проблемы не велись. Вообще).
Основным принципом науки - является постановка под сомнение и доказательство. Наука вообще доказательная. Наука не борется с инакомыслием, она фактами опровергает домыслы. Основана на том, что её критикуют и ставят под сомнение.
Напомните мне, как закончили свои дни те, кто осмелился поставить под сомнение коммунистические догмы и социалистическую "науку"? Можешь не трудиться, существует 58 статья, по которой проходят все, кто поставил под сомнение догмы коммунизма.
Для науки карать тех, кто не согласен с её положениями - это величайшая дикость и варварство.
В общем, если это наука - то гомеопатия это медицина.
кстати. США, маккартизм - охота на ведьм. следовательно, капитализм - религия.
Франция. мочилово Якобинцев и Жирондистов. уууууу, религия.
Предлагаю вам встать в одном ряду с церковниками, с уважением относящимся к попкам маленьких мальчиков
Уважающий и ценящий жизнь насильников-педофилов (да и любых других маргиналов) сам мало чем от них отличается, и достоин такого же наказания. Если не более жесткого.
Поддержка маргинальных групп ведет лишь к развитию этих самых групп и их идей.
А уж религии, как правило, исторически, относятся как раз к тем группам, которые не просто допускают уничтожения оппонентов, а открыто поощряют это.
Так что, надо думать кого поддерживать. А то выступая против тех, кто за наказание преступников-маргиналов, ты сам уходишь недалеко от этих самых преступников-маргиналов.
1) я ни слова не сказал про поддержку насильников
2) если смотреть на любое движение ретроспективно то можно увидеть что практически ни одно из них не отличалось каким-то особым уважением к человеческой жизни. И религия (особенно пока она не представляла обособленной политической силы) зачастую выделялась на их фоне в выгодную сторону.
3) мне что, жирным шрифтом надо было выделить 'куда фундаментальные деление не на '...' а на 'те, кто допускает уничтожение оппонентов и те, кто однозначно против этого'. ' чтобы было понятно, где я провожу границу? Что за хуйню ты написал? Какие нахрен мариналы? Преступники? Где ты в насилии над детьми увидел уважение к человеческой жизни? Ты здоровый ваще?
1. Учись читать и думать. Ты напрямую высказался в их поддержку.
2. Лишь твоя фантазия. Религия главная причина всех геноцидов и войн в истории.
3. У тебя кукуха поехала вконец? Ты впрямую заявил, что предпочтешь выступить на стороне педофилов насильников и любых других маргиналов, чем на стороне тех, кто будет за их ликвидацию.
ПС. да, я в курсе, что ты уже ответить не сможешь. К твоему же счастью. Будет время подумать над своим мировоззрением. Если, конечно, силы мысли хватит.
Зачем вы оскорбляете маргиналов всякими нехорошими словами, особенно сравнивая со святошами? 😢
А раньше я к церкви не очень относился. Многие туда ходят, говорят помогает.
А слушаться до последней запятой или вовсе не слушаться, личное дело каждого. Есть проблемы и посерьёзнее религии. На счёт количества храмов не знаю, у меня под боком есть небольшой, мне хватает. Вот если бы они храм с квестами пилили то другое дело. Как например в области нужно донести то ли ведро то ли два воды доверху. Вот это я понимаю, квест, вызов, испытание. А штампованные коробки( множество однотипных храмов) будут интересны только если в них будут интересные личности. И опять же в одном храме будет полно народу, а другой простаивать. Но это уже совершенно другая история.
В буддизме точно было, у всяких авторитетных лам были целые гаремы из мальчиков, почитай
Пруфы будут?
А что для вас является пруфом? Ссылка на статью, название книги, газеты? А если и там напиздели, как вы это проверите?












Чёрный юмор
5.1K пост83.7K подписчиков
Правила сообщества
Можно:
* постить черноту лёгкую или покрепче, в том числе на болезненные/табуированные темы про дискриминацию, насилие, смерть, болезни, уродство, религию, сексуальность и т.п.
* чернушно шутить
Не стоит:
* постить обычный, сортирный и прочий специфический юмор. Для сортирного/мерзкого юмора есть отдельное сообщество Коричневый Юмор. Для странного, кринжового контента есть сообщество Кринжовник
* разжигать вражду по отношению к любым социальным группам
* разжигать политические срачи в неполитических постах
* писать душные комменты в стиле "с подключением", "я это сто раз уже видел", "баянище", "перевод фуфло", "копипаста", и т.п.
Такие посты могут быть вынесены в общую ленту, а комментарии могут быть скрыты с целью поддержания весёло-чернушной атмосферы. Увидели нарушение правил сообщества? Зовите . Постараемся помочь.
Любителям чрезмерно жестокого ЧЮ добро пожаловать в сообщество Абсолютная Чернота (осторожно, крайне циничные посты)