Как "раскрыть" убийство⁠⁠1

Ему на свободе видимо неинтересно, зачем срок сокращать то?

Почему. Логика частичная есть.

Вышел пьяным на крылечко, решил пострелять ворон на крыше, а получилось минус сосед.

Абсолютно трезвый понял, что либо я, либо она ну и чикнул ножичком.

Опьянение - отягчающее обстоятельство, но даже в этом случае второй  пример получит срок больше.

Посмотрите на это с позиции, что пенитенциарная система должна не только наказывать, но и перевоспитывать и изолировать опасных для общества.

Человек пырнул ножом жену... плюс ТС пишет, что срок не первый уже.

По всему выходит, что он натурально опасен - вероятно не способен себя контролировать при сильных эмоциях... или вообще не видит проблемы в убийстве.

Что толку с его признания?

От признания он не стал менее опасным.

Пьяный водитель в свою очередь вполне "излечим".

Да, не все способны бросить бухать, не все научатся себя контролировать в пьяном состоянии...

Но в среднем, шансы на успех явно выше и нет особой необходимости изолировать его от общества на 10 лет.

Ну пьяный и насмерть сбить сроки такие же, как за убийство. Хоть и статьи разные.

А так вопрос умысла. Есть умысел - убийство. Нет умысла - причинение смерти по неосторожности. Статьи разные совершенно и сроки тоже. За второе вообще условным можно отделаться.

Он не то чтобы честно признался, а сдался осознав неотвратимость наказания. Ладно если бы его преступление 10 лет висело висяком. А тут бы его стопроцентнов бы нашли за пару дней

Преступный умысел, если доказать что нажрался и сел за руль специально сбивать людей насмерть - дадут как за убийство. А если чел докажет что случайно соскочил ножом в живот жене когда его точил - умысла убивать не было, срок гораздо меньший. То что сам сдался и сознался даёт некоторые бонусы, но не прям чтобы значительные.

Пьяный за рулём и 1 труп - 8 лет, два трупа - 12 лет. Что тут не так?

Причём надо понимать что ДТП считается "случайным", а случайно ножичком пырнуть не получится.

2,5 года поселения - размазал пьяным 2 детей на пешеходном на самосвале

Важен мотив. Умышленное убийство - одно, непредумышленное - совсем другое. В состоянии аффекта - третье. Даже пьяный за рулём - обычно не имеет целью убить человека, то есть он тупо долбоёб и цена этому долбоебизму - чья-то жизнь. Он не выйдет завтра на улицу и не пойдёт играть в Кармагеддом, сбивая пешеходов ради фрагов. Человек, который взял в руки нож и ударил им живого безоружного человека насмерть с целью его убить - уже совершенно другое. Ну а ребёнок который на красный в темноте выскочил под колёса КамАЗа - вообще отдельно, за что человека наказывать, если он вообще не при делах? Ни правил не нарушал, ни убивать никого не собирался, ехал себе и ехал по трассе, трезвый, на исправном авто, а тут человек ему под колёса упал? В общем всё правильно, даже статьи разные, предумышленное - 105я, по неосторожности -109я.

Он отсидит, выйдет, и через неделю так же сам в дежурку вернётся. Таких вообще отпускать нельзя.

Петушки распетушились,  но подраться не решились.  Если много петушиться можно пёрышек решиться.  Если пёрышек решиться нечем будет петушиться.  Зачем я помню этот детский стишок?