Как появляется сознание⁠⁠

Заранее предупреждаю читателей, что ни в коем случае не считаю своё мнение истиной в последней инстанции (это до сих пор неизвестно даже гениям человечества). В статье представлен всего лишь один из возможных вариантов.
Сознание – исключительно интересная загадка для физиков, когнитивистов (Когнитивизм — это направление психологии и подход к обучению, которые фокусируются на мыслительных процессах), нейрофизиологов и, конечно, философов. Существует немало теорий, пытающихся объяснить, что это такое.
Нет единого мнения и в ответе на вопрос «как и откуда появляется сознание?».

В настоящее время существует два основных направления:
Первое направление говорит, что сознание действительно появляется. То есть, изначально сознания нет, но на какой-то стадии развития человека оно вдруг возникает. Называется это "эмерджентность" (появление или наличие у какой-либо системы особых свойств, не присущих её элементам).
Второе направление – это "панпсихизм" (идея об одушевлённости всей природы). Одним из авторов современного панпсихизма является выдающийся английский философ, математик и логик Бертран Рассел. Последователи панпсихизма говорят, что нет, сознание ниоткуда не возникает. Оно есть всегда (подчеркнём, подобная теория существует и в отношении времени, которой придерживаются учёные, считающие время предвечной составляющей мироздания, существовавшей и до Большого взрыва), которое, видимо, в какой-то момент «подцепляется к человеку». Среди них есть те, кто считает, что сознание – это свойство только некоторых классов объектов. Например, это только человек, или только человек и животные, или любой другой вариант.
А есть те, кто считает, что сознанием обладает всё, что у всех объектов и систем во Вселенной есть сознание. Слово панпсихизм придумали в 16 веке, но представление о всеобщей одушевленности природы – это, несомненно, древнейшее из представлений человечества об устройстве нашего мира, неожиданно возродившееся в середине 20 века. Из этого панпсихизма много чего разрастается.

Первая половина 20 века ознаменовалась огромным числом научных открытий, полностью перевернувших представления о физическом устройстве нашего мира. То, что происходит в квантовом мире, противоречит нашим интуитивным представлениям о физике – той физике, которая описана законами Ньютона. И чем более глубокими становились наши знания в разных областях науки, тем больше ученым становилось понятно, что простое стечение обстоятельств, приведшее к зарождению жизни во Вселенной, выглядит невероятным.
Даже незначительное изменение любой из фундаментальных физических постоянных (констант) приведёт к тому, что жизнь существовать не сможет. Не сможет вообще, во всей Вселенной. Например, даже небольшие изменения в астрономической истории Земли привели бы к невозможности жизни на ней. Список таких «случайностей» огромен.
Было посчитано, что вероятность получить такую Вселенную как наша, составляет примерно 1 к 10 в минус 229 степени (для сравнения, количество элементарных частиц во всей Нашей Вселенной оценивается как 10 в 80 степени). А здесь минус 229-я. Фантастически редкое стечение обстоятельств!

Разумная Вселенная

Так как же получилось, что при вероятности, появления примерно 1 к 10 в минус 229 степени, Наша Вселенная всё же существует?

Существует два варианта объяснения.

Первый – "Теория Мультивселенной", – космического «ландшафта», на котором существуют вселенные с любыми вариантами и комбинациями физических постоянных (констант). Это прекрасно объясняет возможность произвести тонкую настройку конкретной Вселенной.
Но в 2004 году известный физик-теоретик Роджер Пенроуз рассчитал, что вероятность получить Нашу Вселенную, в которой одной из констант является Второе Начало термодинамики (оно гласит, что энтропи́я любой замкнутой системы стремится к максимуму), составляет 1 к 10 в минус 123 степени. И это без учёта действия всех остальных констант. Печально, но шансы астрономически малы.
Второй – "Антропный принцип", суть которого заключается в том, что Вселенная была изначально создана так, чтобы в ней зародилась жизнь. О нём говорится в написанном мной более восьми лет назад сказочном повествовании для взрослых «Эра Справедливости».
Значит, существовало нечто, какая-то Сущность, для которой жизнь изначально обладала неоспоримой ценностью и это нечто настроило базовые константы именно так. И было готово ради осуществления своих замыслов подождать полтора десятка миллиардов лет.

Этот вариант можно поделить на два: Теистический (Божественный) и Разумную Вселенную.

Теизм всем нам известен. Пытаясь делать выводы на основе этой теории, человечество вечно упиралось в наличие зла. От всемо́гущего, всезнающего и всеблагого Создателя никак не ожидаешь такого количества страданий, и столь сложного и иногда весьма страшного процесса естественного отбора.

Адепты теизма, конечно, вполне могут подкорректировать теорию (чем тысячи лет и занимаются), но, вообще говоря, выходит, что теизм предсказывает не Нашу Вселенную.

Что же такое «Разумная Вселенная»?

Это предположение, что Вселенная имеет сознание и имела его изначально, уже в момент своего формирования. И для неё, для Нашей Вселенной, жизнь имела изначальную ценность, она была ей нужна. Поэтому в начальный момент своего существования, Планковскую эру, длившуюся 10 в минус 43 степени секунд, она провела необходимую тонкую настройку.
Не обязательно думать о сознании Вселенной, как о некоей копии человеческого сознания. Представьте, что она лишена интеллекта, у нее нет суждений – она идеальный буддист, она созерцает. Но логично предположить, что как минимум, она осознавала некую «ценность», понимала, что надо сделать для увеличения этой ценности и осознавала последствия своих действий. Но это всё предположения.
Сознание пронизывает весь наш мир, являясь свойством каждой его частицы. Сюда любопытно вплетаются Тёмные материя с энергией. Это, возможно, и есть то самое вселенское прото-сознание. Поэтому и найти его мы никак не можем.
Чем же отличается «Разумная Вселенная» от теизма? Задав действующие законы, Вселенная больше никак не воздействует на результат. Она творец, но в дальнейшем не повелитель, а созерцатель.
В моём представлении это Вселенский Разум, Мировой Абсолют, который я представляю себе, как сугубо Материальную Сущность, возможности и способности которой с человеческой точки зрения безграничны.

Думаю, будет интересно для всех, если в комментариях в виде ответов будут представлены мнения других участников Пикабу. Во всяком случае, я обязательно их прочитаю и прокомментирую.