Как нерусские⁠⁠

Наблюдая происходящие на территории Украины процессы, в том числе и в сфере культуры, можно сделать вывод,  что русский язык  является для этой страны чем-то совершенно чужим и чуждым, навязанным оккупантами с целью причинения всевозможных бед и несчастий и от которого необходимо как можно скорее избавляться.  Но прежде чем обсуждать положение русского языка, нужно чётко понимать, что появился он там,  как и само русскоязычное население, не случайно, по недосмотру, недоразумению или через козни агрессора,  а  закономерно,  и представить обретение Украиной независимости , тем более в нынешних границах без  этих людей, и, соответственно, без появления русского языка,  было бы совершенно немыслимо.  Кто как не русские войска на протяжении столетий часть за частью при поддержке местного населения освобождали земли Древней Руси из под власти европейских империй. Да, возможно, этого и не следовало делать, но ведь никто же не заставлял,  например, Богдана Хмельницкого от имени всего украинского народа просить об этом русского царя,  да и вообще поднимать восстание,  если такие прекрасные условия были в "семье европейских народов",  куда Украина теперь так стремится,  потеряв суверенитет,  являясь уже фактически западным протекторатом и становясь наибеднейшим, наикриминальнейшим,  коррумпированнейшим родственником этой самой "семьи".(В семье не без бедного родственника?) Огромное количество русскоговорящих граждан в советский период  направлялись,  зачастую вопреки их воле,  поднимать экономику Украины( в то время как в период независимости трудоспособное население вытеснялось из страны). Насильно ли удерживали Украину в составе российской империи, а после в СССР, на этот вопрос чётко дал ответ референдум, проведённый в марте 1991 года о будущем Советского Союза, где абсолютное большинство, более 70% украинцев высказалось в пользу его сохранения.  Да и во время путча желающих защищать суверенитет, как мы помним, не нашлось,  а сам акт провозглашения независимости был принят благодаря украинской компартии, опасавшейся репрессий после его провала.

И только Российская Федерация.  не Польша,  Речь Посполитая,  Австро-Венгрия или другие государства,  владевшие территориями,  которые теперь входят в состав Украины,  а именно Российская Федерация,являясь правонаступником Советского Союза и Российской империи,  признаёт  тогда независимость и суверенитет украинского государства. И именно с этих пор начинается отсчёт существования самостоятельной Украины. Таким образом,  независимость Украина  получила  от своего "віковічного ворога" соседа-агрессора,  да ещё и c "приданым" в виде огромных территорий с  русским населением,  никогда никакого отношения к Украине не имевшим, но которое коммунистический режим,  разыгрывая карту национального равноправия,  в противовес царской "тюрьмы народов", без какого-либо согласия там проживающих людей,  присоединил к УССР. И вот теперь,  запрещая язык своих освободителей (причем в нарушение конституции, где гарантируется не только сохранение русского языка, но и его развитие), унижая и притесняя в культурной и правовой сфере русскоговорящих граждан и политиков, представляющих их интересы,  Украина пытается строить новое "светлое будущее",  опускаясь при этом по всем показателям развития на уровень самых отсталых  государств и вымирающих наций(Слава Украине? Героям слава?) И стоит заметить, что  в советское время  уровень  потребления Украины, тогда УССР, которая по мнению института нац. памяти являлась колонией, был выше, чем в РФ, тогда РСФСР- метрополии (а можно ли вообще представить, чтобы уровень жизни в колонии, например, в Индии, был выше, чем в метрополии, например, в Великобритании?), но после обретения независимости резко упал и оказался значительно ниже, парадокс? "Ми йдемо своїм шляхом"? И как тут не вспомнить о той всесторонней поддержке украинской культуры, которую оказывала Советская власть времён тоталитаризма. Как в сталинские времена проводилась украинизация под руководством лидера националистов,  идеолога сепаратизма Михаила Грушевского, издавались его националистические труды, как ставились памятники классикам украинской литературы,  улицы называли их именами,  в театрах и на ТВ ставились пьесы украинских авторов на украинском языке, даже если они не пользовались популярностью, в столице и в других городах проходили дни украинской культуры, многотысячными тиражами выпускались книги украиноязычных авторов,  да ещё и распространялись «в нагрузку»,  работали украиноязычные радио и телеканалы (а многие нынешние пламенные патриоты. отцы нации в то время активно боролись с буржуазным национализмом, клеймили позором "бандеровщину'' и писали доносы на диссидентов).И как это отличается от государственного мракобесия и культурного  геноцида русскоязычного населения теперь.  Такая вот благодарность. Так что какое государство является более тоталитарным- это ещё вопрос.

А не забыли ли на Украине также о том, что русский и украинский языки являются родственными между собой, если не сказать больше? Можно ли вообще их противопоставлять  друг другу только потому, что  есть желание быть Иванами,  не помнящими родства. Когда приводят в качестве аргумента,  что-де во Франции,  например,  не говорят на английском,  в Италии на немецком,  в Испании на шведском, а, значит,  и в Украине должен быть только один язык, то при этом почему-то сравнивают

неродственные языки и страны,  в которых даже отсутствуют носители другого языка. А следовало  бы вспомнить о том,  что:  в Австрии говорят на немецком,  в Ирландии на английском,  в Финляндии на шведском.  И существует множество стран, где действительно официально используются 2 и более неродственных языка (Канада, Швейцария, бывшие колонии Британской империи и т.д.).И это никоим образом им не вредит, да и как быть с классиками, признанными Украиной своими, но которые говорили и писали на русском, такими как Сковорода, Гоголь, Шевченко? Рассматривать повести и дневники Шевченко или поэзию Махно как иностранную литературу? Когда же приводится другой аргумент вроде: здесь Украина,  и нужно пользоваться  исключительно  украинским языком,  тогда,  по этой  логике,  в Америке должны использовать только язык американских индейцев, в Австралии язык австралийских аборигенов и т.д., что само по себе уже абсурдно. Более того, по этой логике украинский язык должен был вообще давно выйти из употребления, поскольку когда Украина находилась в составе других государств, украинцы соответственно должны были использовать исключительно языки только этих стран.

И, наконец,  стоит ли отказываться от языка величайшей мировой культуры в истории,  на котором разговаривают сотни  миллионов людей  и который является языком межнационального общения? А что же получают взамен? Бигборды с матами по всей стране? Националисты сносят памятники Пушкину, делают перевод русскоязычных фильмов, книг, телепередач, они переводят  книги, фильмы,  деньги и  время, но от этого им почему-то всё равно не становится лучше.

Может, проблема в чём-то другом?