Похожая штука была с прогой Nero Buring Rom. Сначала просто махонькая удобная штука для записи файлов и образов на CD-R или CD-RW, затем понеслось. Грабилка аудио, модуль для распечатки обложек для CD-дисков, затем мультимедия-каталогизатор, затем интеграция этой библиотеки в интернет (типа, поделиццо с друзьями что ты посмотрел вчера) и так далее. Народ шутил, что в очередной версии Неро будет своя операционка. Дистрибутив достиг 400 мегабайт, хотя раньше было 5-7
Ты что скрепы шатаешь - это ж тонкий клиент! Мы тут в офисе движок хрома собирали(тот который chromium) - у них репозиторий 60гб блеять - настраивали сборку неделю, собиралось 7 часов - это пиздец. HTML и js должны сдохнуть и заменить их на более лёгкое решение. Нормальный язык разметки и нормальную лёгкую виртуальную машину - потому что это пиздец.
Нормальный язык разметки и нормальную лёгкую виртуальную машину - потому что это пиздец.
Комикс вспомнился. На рынке хаос, существует 20 разных стандартов, это неудобно и несет большие издержки! Надо исправить это. Некоторое время спустя. На рынке существует 21 разный стандарт.
чинится на уровне государства и наднациональных организаций.
До этого каждый дол6oe6 делал свой разъем для зарядки телефона. Еврокомиссия нагнула производителей и внезапно оказалось, что можно всем делать MicroUSB, сейчас Type-C.
Из древнего - плавающая точка. Каждый разработчик компьютеров и программ делал свою плавающую точку. Как только IEEE приняла стандарт IEEE-754-1985 (IEC 60559), то сразу, внезапно, оказалось, что может быть единый стандарт и все могут ему соответствовать.
Еврокомиссия нагнула производителей и внезапно оказалось, что можно всем делать MicroUSB, сейчас Type-C.
Ну я тут видел людей которые писали что мол фуфу, проталкивают свои юсб, эт неудобно, большие разъемы и вообще фу такими быть заставлять производителей клепать только определенные зарядки :)
это поклонники эпла, нетакусики и т.д. А то, что эпл клепает одинаковые смартфоны с небольшими отличиями - "это другое" (для немамонтов).
Вот пример универсальной зарядки, при этом нет разъема на Siemens (у меня был такой телефон). И даже тут видно, что у одного производителя разные зарядки. По аккумуляторам смартфонов точно никакой стандартизации, там чуть ли не каждая модель со своим аккумулятором.
наоборот, я буду с ним солидарен, что тот же стандар USB 3.0 - лютая e6aнина, т.к. там кучу вариантов одного стандарта, который между собой может даже быть несовместим, что уже маразм
pci-e и сейчас какое уже по счету поколение только лучше становится. На фоне USB, первую версию которого выбрали из-за дешевизны. Конкурентом был FireWire, но у него нужны были отчисления, вроде, за каждый установленный разъем. Преимущества FireWire: Горячее подключение — возможность переконфигурировать шину без выключения компьютера.
Различная скорость передачи данных — 100, 200 и 400 Мбит/с в стандарте IEEE 1394/1394a, дополнительно 800 и 1600 Мбит/с в стандарте IEEE 1394b и 3200 Мбит/с в спецификации S3200. FireWire 400 поддерживал скорость до 400 Мбит в противовес 12 Мбит у USB 1.1
Гибкая топология — равноправие устройств, допускающее различные конфигурации (возможность «общения» устройств без компьютера).
Высокая скорость — возможность обработки мультимедиа-сигнала в реальном времени
Поддержка изохронного трафика[4].
Поддержка атомарных операций — сравнение/обмен, атомарное увеличение (операции семейства LOCK — compare/swap, fetch/add и т. д.).
Открытая архитектура — отсутствие необходимости использования специального программного обеспечения.
Наличие питания прямо на шине (маломощные устройства могут обходиться без собственных блоков питания). До 1,5 А и напряжение от 8 до 40 вольт.
Подключение до 63 устройств.
Но выстрелил USB просто за счет своей "бесплатности", т.к. FireWire требовал более сложные чипы и лицензионные отчисления в пользу Apple.
И мы знаем историю боинга, который сам себя проверял и сам себе выписывал разрешения, что привело к падениям самолетов. Т.е. китайские производители. когда сами себя проверяют - ведут себя как боинг, т.е. закрывают глаза на нарушения. А если китайских производителей будет проверять более серьезная контора, то, внезапно, даже китайские производители могут выпускать нормальные устройства, а не говно.
Только стандарты эти все как на подбор - лютая ебанина. Что Type C, что IEEE-754-1985. А то, что вы с них не клянёте на чём свет стоит, обычно означает, что вы не имели с ними дела.
Я когда писал коммент тоже это вспомнил, там кстати не 20 а 14 :) но на самом деле есть прогресс, многие технологии канули в лету и забыты как страшный сон и заменены на более правильные. Так что считаю есть всё же смысл в моих словах...если гугл возьмётся продвигать - я думаю мир быстро поменяется. Имхо html был хорош, когда был 1.0, а потом его попытались натянуть на абсолютно неподходящие для него задачи добавили css и js и он превратился в монстра.. я не веб разработчик, но периодически мокаю себя в этот чан с говной - тут как читал статью и она начиналась такими словами "для начала вам надо переопределить все теги html", а нахуй тогда нужен html если уже с порога нужно костылять. Нахуй это всё говно нужно ..костыляют виртуальные деревья над DOM ебануться. Дайте людям просто визуальный редактор как блин в Дельфи был 100 лет назад, они сами за 5 секунд нарисуют и вкладочки и меню и кнопки и сплиттеры и всякие паддинги выставят. Нахуй мне эти теги писать и смотреть как у меня вся разметка в ебеня уехала - какой-то каменный век этот html. Js можно оставить, а лучше виртуалку (wasm доработать по сути, чтоб там доступ к визуалу был) и пусть люди пишут и компилят фронтэнд код хоть на js, хоть на бейсике, а браузер будет тупо исполнять wasm
Не совсем справедливо. По сути любой сайт это 3-4 медиа параметра + мобилка. Если на ултрашироком мониторе открывать сайты, то быстро становится очевидным что большинство сайтов заперты в определенных рамках по ширине
И это правильно. Может вы не заметили, но межзрачковое расстояние у большинства людей варьируется в пределах 5-7 сантиметров а экран чаще всего находится в пределах 60 сантиметров от глаз.
Сайты все же делают с рассчетом на угол обзора хомо сапиенс а не на родственников ленивца Сида из Ледникового Периода
Ну и сайты тоже делают на весь экран. Там, где это необходимо. Если у вас, к примеру, карта - пожалуйста, флайтрадар24 на весь экран. Насчёт игр и программ, конечно, очень большой вопрос. Не каждая программа позволит себя развернуть на весь экран (у сайта, кстати, никто спрашивать не будет)
А игры имеют мир, в который вас надо погрузить. И все же элементы управления или экранные меню тоже втиснуты в рамки под глаза среднестатистического человека.
Хотя, возмутительно то, что Goat Simulator, к примеру, не размещает свои менюшки так, чтобы было удобно козлам! У них то как раз панорамное зрение - травоядные как раз таки им обладают. Я уверен, что среднестатистический козел как раз таки получил бы удовольствие и от панорамного монитора и от Goat Simulator с панорамными окнами. Ну, этого мы никогда не узнаем.
Ну игры и видео задействуют и переферическое зрение. То есть движение по углам зрения в идет в плюс к восприятию. Но вот лица, надписи и пр, что важно для распознавания, будут все таки в центр экрана помещать.
Дык фиксируются мелкие диалоги типа 300х400 - там не нужно ресайз он наоборот всё сломает. Те кто фиксируют гигантские окна - ебланы...как например разработчики десктопа убунты - там их гнездо
Так и есть. Помню времена когда JS и CSS только начинали под всё это подвязывать, и уже тогда это плохо пахло. Сейчас это просто чан с говном.
По прошествиии N лет в какой-то момент пришлось опять влезть в вёрстку, это был ужас. Сука создать какой-нибудь применимый в реальности удобный вариант разметки страницы - всё равно что мост спроектировать. Шаг влево, шаг вправо - всё разваливается.
Дайте людям просто визуальный редактор как блин в Дельфи был 100 лет назад, они сами за 5 секунд нарисуют и вкладочки и меню и кнопки и сплиттеры и всякие паддинги выставят. Нахуй мне эти теги писать и смотреть как у меня вся разметка в ебеня уехала - какой-то каменный век этот html.
Догадайтесь, почему всякие WYSIWYG-редакторы, с тем же дельфи канули в небытие. Еще со времен Web 1.0 их полно пытались выкатывать и над ними ржали в лучшем случае называя "софтом для домохозяек". То, что вам не понравилась технология, вовсе не значит, что она плоха. Мир выбрал именно этот вариант, а не WYSIWIG "мышиную возьню" именно из-за большей эффективности и возможности. То, что вам приходится окунаться в это изредка и сложно, не значит что профессионалу в этой сфере это сложно и долго. Он куда быстрее состряпает на каком-нибудь фрэймворке нужное, чем бы будете мышкой расставлять какие-нибудь "виджеты" и потом бороться с проблемами. Я уж молчу о "responsive" дизайне, интерактивных элементах и т.д. Нет уж, это именно WYSIWIG подход - каменный век.
К тому же вы в разных местах пытаетесь сравнивать сугубо дизайн, верстку и вообще местами программную логику (DOM и иже с ним). Все эти ненавистные вами переопределения тегов, виртуальные деревья и т.д. делаются для того, чтобы облегчить написание и добавить гибкости. Но кто-то в них заставляет разве погружаться? Не хочется - так не пользуйтесь. Без всего этого вполне можно обходиться. Хотите хоть в стиле web 1.0 клепайте себе. А хотите WYSIWIG'а - ну так пожалуйста, полно ведь всяких "конструкторов" до сих пор. Зачем жаловаться на то, что не понял?
Не догадаюсь потому что они не умерли. Swing в жабе имеет WYSIWIG редактор. Qt в крестах имеет WYSIWIG называется Qt designer. Даже андроид студия имеет WYSIWIG редактор.
А Дельфи умерло просто потому что сам язык помер и WYSIWIG тут не причём.
А вы продолжайте верить в свои заблуждения, что надо обратно в пещеру блокнот возвращаться и как ебанутые править теги ручками.
И виртуализация дом не для упрощения ...боже мой вы действительно не знаете этого...она для того чтобы менять дом кусочно т.е. вы меняете виртуальный дом, потом идёт неебическое сравнение с реальным и вычисляется что менять в реальном, чтобы совсем всё не умерло. Виртуальный дом это охуенно огромный костыль из-за убогости всего браузера - вот и всё! И этот костыль - имеет дохера оверхеда по память чтоб этот дом хранить
Гугл был бы рад, если бы он мог управлять стандартами, это ж такой поток халявных денег за лицензирование технологии. Но как и везде, где надо платить за технологию, пока компании не достаточно занесут чиновникам государственных систем, чтобы те сверху - установили одиночный стандарт, ничего не получится.
На самом деле у любого стандарта есть комитет - и сидят там всем нам известные персонажи это и гугл и майки и мозилла, и они это всё и двигают. Так что если кто и может поменять всё в лучшую сторону так это как раз все эти корпорации - нужно всего лишь, чтоб одна предложила, а остальные поддержали. Для начала как расширение браузера, а потом когда люди увидят что фронт может любой таксист рисовать по вечерам, думаю html быстро загнётся лет за 5-7. И всю поддержку этого говна из браузера можно будет выкинуть и забыть
Эти коммитеты существуют n-ое число лет, плодят n-ое число стандартов, которые должны заменять друг-друга, а по-факту существуют паралельно. Пока у технологии нет единого владельца, и пока эту технологию не продавили сверху, существование бесконечного числа технологий/форков и прочего не будет достигнуто.
Ps. В какой фантастичной вселенной вы живете, если считаете, что корпорации поддержат чужой стандарт, вместо того, чтобы родить аналогичный, но свой.
0
DELETED
dart вроде для этого есть, рисует в canvas, но не взлетел
Нет. Просто нет. Вы только что сказали никак не связанные вещи. Если из машины что очевидно будет доступ к разметке ничто вам не помешает найти что к вам добавился чужеродный виджет. Под легкой машиной я имел ввиду машины типа .нет или java(и их великое подмножество) которые исполняют скомпиленый код а не парсят программу на лету как это делает браузер - это вообще дичь я считаю
Они прилетают по просьбе пользователя, и требуют активных действий для установки, а часто и для запуска. Что куда важнее - он знает, что запускает программу.
Веб-приложения требуют просто зайти на сайт, при этом пользователь обычно не знает, что запукается программа, никакого запроса на установку нет, мнение лопоухого юзера никого не интересует, никакой разницы между запуском веб-приложения и открытием файла с просто форматированным текстом в браузере нет.
Сайты тоже не открываются против воли пользователя, как правило. В качестве исключения так делают и приложения. Сайты сильно ограниченнее приложений, этим и компенсируется их легкость в запуске.
Сайт - это документ. Форматированный, блин, текст с картинками. Не программа. Он воспринимается нормальным человеком именно так, как документ, аналог послушной бумаги, а не как что-то, что может менять поведение компьютера на свой лад, аналог своенравного зубастого зверя.
Ты когда текстовый файл открываешь на просмотр, ты ожидаешь, что начнёт работать записанная в этот файл программа? А когда флешку вставляешь, типа норм было, когда автоматически, без спроса запускалась программа с неё? Вот вроде уже и макровирусы видели, и автораны, черви вообще старше веба, а всё неймётся.
Программа не должна быть доступна настолько легко, что пользователь даже не в курсе, что он что-то запустил.
Это уже давно устаревшая информация. Сейчас сайты это не просто текстовые документы, они уже давно динамически генерируются от действий пользователя или при загрузке. К html/css теперь добавился js, который а некоторых случаях абсолютно полностью контролирует первых двух. Сайты ничем не отличаются от приложений, оба работают в изолированном пространстве, таких как браузер и операционная система. Apk файлы тоже содержат кучу xml для описи различных параметров и отдельно язык программирования для динамики и логики, это же можно наблюдать и в сайтах
Тебя никто не заставляет пользоваться в личных целях сайтами и приложениями, это добровольное дело, оба вида программ несут в себе потенциальную опасность, но ты зациклился на сайтах только, не страшно использовать телефон с включенным микрофоном и камерой 24/7?
Есть и те, кто принципиально не пользуется смартфоном именно по озвученной тобой причине, а также по ряду других. Они абсолютно правы.
В личных целях я этим дерьмом и не пользуюсь. А теперь осознай, что выбора у меня при действиях в целях зарабатывания денег или связанных мероприятий (учёбы, например) нет. Сайтов, содержащих необходимую информацию, и не заражённых троянским ПО их же, этих сайтов, создателями, попросту не существует. К счастью, часть из них работает и при наличии запрета на исполнение. Но не все, и не всё.
Какое слово в "пользователь считает сайт документом, а не программой, потому что это логично и правильно" тебе непонятно?
Какое слово в "пользователь считает сайт документом, а не программой, потому что это логично и правильно" тебе непонятно?
Вообще все слова. Я же уже сказал, что только отсталый или равнодушный пользователь считает сайт обычным текстовым файлом. Многие даже не знают, что сайты это html с подгружаемым js и css. Более продвинутые и внимательные понимают, как это устроено.
И как это ты не пользуешься в личных целях? Тебя что, специально попросили мне отвечать? Ты прямо сейчас работаешь на стороннем коде, который принадлежит компании депутата, и неважно, где он исполняется — в приложении или в браузере. Ты похоже, застрял в 2010 году со своими рассуждениями. Почему ты проигнорировал часть про xml в апк или про другие форматы разметки? Ты зациклился только на сайтах, хотя все способы запуска кода устроены примерно одинаково. Будь то xml в приложениях, json в api или html в твоих сайтах. Все эти штуки — просто интерфейсы для работы с кодом, выполняющим конкретные задачи. Зацикливаться на вебе — это узкий взгляд, потому что разделение логики, данных и представления сейчас есть в любой современной платформе, независимо от среды запуска. Всё оптимизируется до одинаковых принципов, браузер и ОС стерли грань ПО после появления динамических сайтов и ОС где основная суть это браузер по типу chromeOS
Твой задвиг про xml и html отношения к делу не имеет. Научись читать, прежде чем писать, господин чукча.
Файл разметки - интерфейс для работы с кодом... Пиздец. Ты что, веб-разработчик? Других причин настолько не вкуривать, как работают компьютеры, и преподносить своё незнание с таким высокомерием я просто не вижу.
А пользователей интернета ты, похоже, только на картинках видел.
С темы съехал ты. Тебе про сайты, ты про проложения. Ещё и задвигаешь, будто это одно и тоже. Нет, это нихуя не одно и то же, хотя тебе подобные уже лет 20 пыжатся сделать их таковыми.
Сайт и правда достаточно лёгок для запуска, но и вредоносный код для нанесения вреда пользователя соответственно сильно снижен из-за ограничений исполнения. Браузеры вообще-то даже безопаснее отдельных ОС с их приложениями, поскольку в веб безопасность вкладываются все владельцы ОС, а за свою ОС отвечает каждый сам
Во-первых, создать не-дырявый интерпретатор полного по Тюрингу языка технически невозможно. Как и среду исполнения тьюринг-полного кода.
Во-вторых, возможность для какого-то ёбаного сайтика скрытно собирать информацию, которой ему не дали явно, нагружать своим исполнением процессор, открывать модальные окна и мешать себя закрыть это то, что нельзя терпеть даже при наличии дарованного господом богом интерпретатора без дыр.
Нативное такое приложение, или веб, в любом случае по их авторам виселица плачет. Неудаляемых приложений не должно существовать.
Если же брать нативные программы в нормальных ОС (некоторых дистрах линукса, например), то они устанавливаются по явному запросу и никак иначе, а если встроены, то их список короткий, и любое можно удалить так же, как установленное вручную. Чтобы веб-приложения можно было хотя бы терпеть, они должны вести себя так же: устанавливаться по явному запросу, жить на компе локально, и не обновляться без явного запроса. Если софтина должна целиком жить на сервере - X-протокол и VNC появились раньше веб-херни.
Пользователи не будут устанавливать себе на пк каждый сайт, который они хотят посетить, это противоречит сути сайтов, которые загружаются с сервера/локальной памяти по переходу на него. И он хранится на пк, каждый раз заново не скачивается, если нет обновлений, размеры и структура позволяют обновлять лишь обновленную часть сайта, в отличие от приложений, хотя они тоже стали более модульным в последнее время и тоже могут принудительно обновляться без ведома пользователя.
Сайт это файл с текстом. Файлы с текстом не устанавливают, их открывают и читают, а производимые при этом действия компьютера задаются автором просмотрщика, а не автором документа. Ты не видишь разницы? Это сущности разной природы.
Любые обновления - только по явному запросу.
Разумеется, каждую свистоперделку никто устанавливать не захочет, это естественно и абсолютно правильно. Ставить в такой ситуации будут не тот софт, до которого легко добраться, а тот, без которого трудно или невозможно обойтись. Пострадают от этого только авторы мусора, но не пользователи и не авторы полезного софта.
А ты умеешь думать на минуту вперед? Сайты давно перестали быть обычным текстовым файлом, он не сильно отличается от бинарника/bash скрипта в винде, лишь содержит инфу по загрузке кода/медиа по запросу. Буквально все приложения, будь то веб/натив исполняются по действиям пк, для него и написан весь этот код, никто абсолютно не контролирует запускаемый код, такое наблюдается в exel/word через макросы, все эти файлы запускаются от рук пользователя. Интернет более обширная платформа и в ней чаще возникают новые уязвимости, пользователю будет объективно не удобно каждый сайт обновлять, приложения на любой ОС сильно отличаются количеством пользователей в нынешнее время. Ты щас сам сидишь в веб/натив-приложении, без которого можно жить.
А теперь сопоставь свои возражения с тем, чему возражаешь. Я тебе сказал "текущее состояние сайтов как, де-факто, программ, неприемлемо". Ты отвечаешь "нет, все сайты давно являются программами". Разумеется, блядь, являются!
Макросы в Офисах ныне без предупреждения и явного разрешения пользователя не запускаются. Что, кстати, резко снизило их количество в публичных файлах. Почему на сайтах не так? Где грозные баннеры "сайт содержит исполняемый код, который может быть небезопасен, раздвинуть булки? Да/Нет/Покинуть сайт" при открытии сайтов с жабаскриптом? Емнип, жабаскрипт вытеснил конкурирующие языки именно из-за отсутствия таких баннеров, и вот у меня вапрос, какого хуя? Совсем смешно будет, если пятый хтмл (полный по тьюрингу) вытеснит жабаскрипт, потому что не грохается отключалками жабаскрипта.
Данное приложение я установил по своей воле, своими руками. Я, пользователь, скачал и установил приложение, ответив "да" на все (абсолютно справедливые) возражения ОС, значит, так надо. На этом обсуждение темы "ты сам сидишь в приложении, где есть код..." объявляю закрытым.
Как ты удалишь настройки в любой ос, если завтра выявится, что все ос следят за пользователем без возможности отключения слежки? И почему ты проводишь устаревшие способы Интернет соединений? Они устарели не просто так, интернет меняется каждый месяц с введением новых правил безопасности, контроль над обновлением будет лишь подставлять пользователя под новые атаки, в отличие от автоматического обновления. Запуск по прежнему остается на усмотрение пользователя, без него сайты не запустится сами по себе
Скажи честно: ты не умеешь читать? Запуск программы при открытии текстового файла это самопроизвольный запуск. Или ты макровирусы не считаешь вредоносным ПО? Юзер же сам его запускает, открывая файл с текстом или таблицей.
Ну да, все ОС. Особенно с открытым кодом, которые тут же форкнут и повырезают всё, что вызовет подозрение.
Интернет не должен меняться каждый месяц. Раз в несколько лет и по серьёзным поводам, это край, на что можно согласиться.
Автообновление == бэкдор. Сам себе объясняй, почему, это очевидно.
Чем проще машина тем больше структуры будет переложено на код, а значит тем разнороднее он будет, а значит сложнее декомпиляция. Джавовские джарники очень высокоуровневые, но почему то Стивер для них написал свой декомпилятор и его поддерживают до сих пор.
Парсинг кода вообще не проблема, написать джс интерпретатор без библиотек это домашка для студента, хтмл будь он в другом виде будет тем же самым хтмлем. Сложность в том, что хтмл позволяет одним тегом вставить аудио, безо всяких библиотек и прочего и даже кастомизировать. И это используют, ты можешь написать свой такой элемент, но у ВК на странице честные аудио контейнеры (ну или были, не смотрел давно), и из них можно достать аудиофайл
Наверно ты имеешь в виду, что в браузере много Легаси, да много, да от него печально, но несравнимо больше того что используется.
А в твоей простой машине как я понимаю целиком аудио элемента не будет, будет кодовый сокет, куда пихаешь данные и он их воспроизводит.
Если разметка не будет высокоуровневой, если не будет всяких гридов, аксесебилити, анимаций, библиотеки ивентов и всего того, что делает разработку своего движка сложной, потому что надо все это поддержать, то это все будет реализовано библиотеками, оптимизировано и зашито, и вычистить по локатору не получится, локатор элемента это же тоже сложная вещь)
Во имя чего вы продолжаете писать глупость. При чем тут аудио одним тегом? Что вам мешает тоже самое впрыснуть в любую виртуалку. Естественно никто не будет тащить ffmpeg в wasm. Вы никак не поймёте, что я не против как вы называете "высокого уровня", мне не нравиться реализация этого в том виде в каком она есть сейчас. И вообще делать аудио разметкой это пиздец, в коде должны быть интерфейсы программные доступа и всё - это уже какой-то неадекват. И кстати по поводу аудио/видео - хорошо что вы затронули тему этого говна. Представляете ебучий хтмл5 не позволяет гнать стрим :) вот представляете в стандарте забыли или не подумали, что кому-то понадобиться смотреть "телек" на компе. Вы можете возразить но как же тогда это работает....уу я расскажу как это сделано под капотом: серваку приходится жать маленькие мп4 файлики и пулять их клиенту...т.е. не стрим, а файлы - пиздец. А на стороне клиента, чтоб это всё было бесшовно используется расширение MediaSource https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/MediaSource, которое нестандартное ни разу, но все его используют, потому что больше выходов нет. И весь стриминг ложится на джава скрипт - просто тонны его там - вот такой охуенно высокий уровень у браузера...вместо того чтобы просто поддержать RTSP стрим. Эта хуита называется MPEG-DASH - можете сами убедится. И так везде - хочешь что нибудь сделать все такие "этож браузер там всё из коробки легко" - и каждый раз натыкаешься на какое-то говно, что здесь криво, там костыль нужен, здесь не поддерживается и нужна сторонняя js либа на 10мб кода - жопа
У меня был Nero Express. Записать файлы на диск, копировать диск, записать с образа. И всё, вроде. К знакомым как не придёшь, а там на месте Nero взгромождён какой-то страшный комбайн. Хуй его знает что и куда нажимать. В итоге всё время сидел с Express, а для образов чисто Alcohol использовал.
Воспоминание разблокировано... У меня до сих пор дома лежит коробка на 50 болванок с фильмами, на 25 болванок с документалками и ещё 2-3 коробки на 25 с играми/софтом/музыкой... Причем, наверное, третья часть (если не половина) это двухслойные на 8 гигов...
Потом, когда переехал из леса в дом с интернетом, со спокойной душой вынес их на мусорку. Через 10 минут потом опять шёл мимо мусорки, дисков уже не было.
Ну так там всё по делу было. Это же не на флешку файл кинуть. Там одних настроек тьма. И обложку с наклейкой тоже не так просто напечатать. А если нужно было быстро нарезать диск, то нафиг Неро, в Винде встроенный функционал уже был.
Никогда Nero не весил 5-7 мегабайт и никогда не весил 400. + Все свистоперделки, которые были в Nero пользовались спросом. Всякие печати этикеток, грабилка аудио была тоже полезная с CD в mp3. light scribe и label flash для рисования на дисках тоже присутствовала. Создание образов. Программное обеспечение, для тех кто постоянно пользовался записью дисков, было нужным и удобным, все в одном месте, так что ненадо вот...
