Как грабили Ирак
Итак, некоторое время назад я наткнулся на тему пикабушника stalker716, в которой тот доказывал, что американцы буквально не притрагивались к иракской нефти, и затеяли эту войну исключительно из-за Саддама Хусейна и любви к иракскому народу.
Разбив в пух и прах откровенно слабые аргументы, я наткнулся на ещё одного последователя этой теории, а также на обвинения вышеупомянутого пикабушника, что я не предоставил ни единого факта в опровержение его позиции.
Поскольку искать свои старые сообщения на телефоне крайне неудобно - я решил оформить факты в виде отдельной темы.
Заодно, может, и вам интересно будет.
Итак, напомню, как проходила война. 20 марта 2003 года под предлогом (впоследствии, как оказалось, абсолютно надуманным) лишения Саддама Хусейна оружия массового уничтожения, армия США с союзниками вторглась в Ирак. Силы вторжения составляли на 3/4 американские войска, 1/4 - британские войска. Всего ~200 тысяч. Ещё две тысячи австралийцев присоединились и ажно 194 поляка. Устрашающая коалиция. В самом Ираке их поддержали отряды курдов (~70 тыс)
1 мая 2003 года президент Джордж Буш младший объявил о победе.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вторжение_США_и_их_союзников_в...
Теперь о самом главном. О деньгах.
Нефтяные компании отрицали то, что они лоббируют вторжение в Ирак, чтобы захватить иракскую нефть. Однако, как оказалось, именно так всё и было.
Свыше 1000 документов оказалось в распоряжении исследователя Грега Маттита на основании закона о свободе информации.
В них говорится, что между государственными чиновниками, BP и Shell в конце 2002 года было проведено не менее пяти встреч.
После одной из встреч, состоявшейся в октябре 2002 года, бывший директор Отдела британского МИД по Ближнему Востоку Эдвард Чаплин отметил: «Shell и BP не могут позволить себе не получить долю во имя своего будущего... Мы намерены отхватить большой кусок для британских компаний в послесаддамовском Ираке».
В документах говорится, что бывший госминистр торговли и промышленности Великобритании баронесса Саймонс согласилась лоббировать в администрации Джорджа Буша в пользу BP, потому что нефтяной гигант боялся, что его оттеснят от соглашений, которые Вашингтон мог заключить после оккупации Ирака с нефтяными компаниями других стран.
https://www.km.ru/news/neft-iraka-podelili-prezhde-chem-sver...
Five months before the March 2003 invasion, Baroness Symons, then the Trade Minister, told BP that the Government believed British energy firms should be given a share of Iraq's enormous oil and gas reserves as a reward for Tony Blair's military commitment to US plans for regime change.
https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/secret-memos-...
https://www.inopressa.ru/article/19Apr2011/independent/irak....
Ещё за неделю до вторжения, в прессе появляется информация, что американские компании получили крупные контракты по восстановлению Ирака.
https://www.newsru.com/world/12mar2003/iraq_new.html
http://news.independent.co.uk/world/politics/story.jsp?story...
правда, гиперссылка на Индепендент не работает. Зато есть ссылка на Гардиан с похожей статьёй.
https://www.theguardian.com/world/2003/mar/11/iraq.usa
Что мы знаем о компании Haliburton?
https://lenta.ru/iraq/2004/01/17/halliburton/ (ссылка 404, но в кэше есть)
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2004-jan-17-fg-halli...
Итак. Нам известны 5 компаний, которые получили контракты на Ирак. Две строительные: Bechtel Fluor, и две нефтяные - Halliburton и Parsons. Пятая компания Louis Berger Group, также работавшая в Афганистане. Мы видим, что разработкой и восстановлением нефтяной промышленности Ирака займутся Halliburton и Parsons. Одна - на юге, а другая - на севере. Нетрудно догадаться, что именно они будут качать нефть.
Вдобавок, компания Halliburton выплачивает Дику Чейни порядка 1 миллиона долларов в год.
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/7225/
https://www.nytimes.com/2004/09/28/us/a-closer-look-at-chene...
Что дальше? - А дальше американские власти требуют от назначенного ими правительства Ирака - провести приватизацию иракской нефтянки.
https://neftegaz.ru/news/finance/310572-privatizatsiya-ngk-v...
http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=ibrahim_bahr...
Заявление датировано аж 4 сентября 2003 года.
Примерно на следующий день после того, как было сформировано правительство Ирака
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_3076000/3076616...
Если что - Мохаммедов Бакров Аль-Уллумов - двое. Отец и сын. Один - аятолла, а другой - министр нефти.
Итак, поговорим о власти в Ираке. Итак, в январе 2003 года, за 2 месяца до начала вторжения, была организована "Coalition Provisional Authority" - коалиционная временная власть.
https://en.wikipedia.org/wiki/Coalition_Provisional_Authorit...
С начала возникновения и до 11 мая 2003 года - её возглавлял генерал Джей Гарнер, но через 10 дней после победы его сменил дипломат Пол Бремер. Ходят слухи, это произошло потому, что Джей Гарнер намеревался провести выборы за три месяца и умотать из Ирака с американской армией. Вероятно, оставив там миротворческий контингент. Что было бы логично, если бы целью США являлся Саддам Хусейн. Но США решили остаться в Ираке на подольше. Также, эта самая администрация получила право распоряжаться всей иракской нефтью "на благо иракского народа".
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/i...
Также в данной статье утверждается со ссылкой на некий доклад ООН, что коалиционная власть была признана ООН - оккупационной со ссылкой на доклад Кацмана и Хьюмуд.
https://fas.org/sgp/crs/mideast/RS21968.pdf
Вот он, этот доклад, и на 3-й странице, действительно, написано:
After the fall of Saddam’s regime, the United States set up an occupation structure based onАдминистрация Пола Бремера выпустила 100 приказов. Или декретов. Которые реформировали экономику Ирака, превращая её из централизованной в полностью приватизированную.
concerns that immediate sovereignty would favor established Islamist and pro-Iranian factions
over nascent pro-Western secular parties.
Иракское государство, бывшее экономически централизованным при опоре на баасистский партийный аппарат, стремительно образовало «свободный рынок», необходимый, по убеждению Пола Бремера, для восстановления страны. Он называл все существующие предприятия убыточными, поскольку они были завязаны на партийное администрирование, и видел выход в приватизации госсобственности в частные руки. Однако сначала был принят приказ №17, который предусматривал юридический иммунитет для иностранных подрядчиков, оперирующих в Ираке. Затем декрет №37 (и №49), освобождавший иностранных инвесторов и подрядчиков от любых налоговых обязательств (при этом было закреплено, что налог на прибыль будет составлять с 2004 г. и далее 15% , что является крайне низким показателем даже при 25,4% по региону)
https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/i...
А потом был приказ/декрет №39
Этот приказ разрешал тотальную приватизацию всего. В том числе, разумеется, и нефтяной промышленности.
https://en.wikisource.org/wiki/Order_39:_Foreign_Investment
Против приватизации иракской нефтяной промышленности проходили обширные протесты в 2005 году.
Протестовала Федерация нефтяных профсоюзов Ирака.
https://en.wikipedia.org/wiki/Federation_of_Oil_Unions_in_Ir...
Но, очевидно, ни к чему не привели. Кстати, это говорит, что продолжали существовать Southern Oil Company, Southern Gas Company, Southern Refinery Company, Iraqi Drilling Company, the Oil Carrier Company, the Gas Packing Company, the Oil Production Company, the Oil Projects Company, and the Oil Pipe Lines Company. Правда, неясно, кто получал с них прибыль. Оккупационное правительство на тот момент уже было свёрнуто. Тем не менее, новое правительство, как нетрудно догадаться, находилось под полным контролем США, ибо войска никуда ещё не уходили и даже не пытались.
Дальше следует большая-пребольшая лакуна. Я не знаю, что конкретно происходило в 2005-2008 годах, кто владел нефтяными предприятиями Ирака, и получал с них прибыль. Но в 2008 году происходит следующее.
30 июня (цена нефти в тот момент - $144,5 за баррель) власти Ирака заявляют, что собираются заключить контракт с компаниями Shell, BP, ExxonMobil, Chevron и Total. А в сентябре того же года (цена нефти в тот момент опустилась ниже $100) - заявили, что сделка не состоится.
https://www.nytimes.com/2008/06/19/world/middleeast/19iraq.h...
https://www.theguardian.com/world/2008/jun/30/iraq.oil
Теперь предлагаю вам выдержку из статьи Коммерсанта, который поясняет, что, в итоге, произошло
https://www.kommersant.ru/doc/1254870
Итак, то есть, США решили захватить иракскую нефть с целью её быстрой приватизации десятку "правильных" компаний. Но несколько не рассчитали. В 2005 году в Ираке ещё было слишком опасно. К тому же, возможно, сыграла свою роль жадность правительственных чиновников, которые получали нехилые откаты от государственных заказов, и от нефти им тоже явно что-то перепадало.
А в 2007-2008 годах наступил кризис. Который тоже сильно смешал американцам карты и не дал возможность официально завладеть иракской нефтью на их условиях.
А в 2009 году уже пришёл Обама, который плевать хотел на все договорённости, заключённые администрацией Джорджа Буша-младшего, и иракская нефть осталась в руках у иракцев, которые её и продали в 2009 году по очень неплохому конкурсу.
Вывод: США припёрлись в Ирак за нефтью, но не получилось, не фартануло.