Измена жены⁠⁠

Если ты изменишь жене, то она отберет у тебя половину имущества, заберет детей и ты будешь платить алименты.
Если жена изменит тебе, то она отберет у тебя половину имущества, заберет детей и ты будешь платить алименты.
П - патриархат

Нет, если жена нормальная (не алкоголичка, наркоманка, псих больная - с документами и неоднократным привлечением врачей), то дети останутся ей. Единственное, что детей старше 10 лет спрашивают, с кем они хотят остаться жить и оставляют с мамой

Измена одного из супругов, включая жену, сама по себе не является решающим фактором при определении опеки над детьми в российском законодательстве. Основной критерий, который учитывает суд при решении вопроса о детях, — это интересы и благополучие ребенка

Измена может быть учтена судом, если она каким-то образом негативно влияет на благополучие ребенка, но это не является основным критерием

Ни на что.

Что значит «отберет половину»? Получит по закону половину совместно нажитого.

>>>А до 3 месяцев? Тут практически невозможно заменить маму.>>>

Смеси для детей 0-3 месяцев и 3-6 - одни и те же. То есть это буквально один и тот же продукт - для детей с рождения и до 6 мес, потом нужно переходить на смесь 6+.

Не, я как бы соглашусь, что если есть возможность - лучше (да и тупо удобнее), чтоб ребенок ел молоко хотя бы до года, но уж после года кормёжка - точно не аргумент в пользу того, что с ребенком именно мать должна быть.

>>>суды ориентируются на то, кто лучше справится с воспитанием 12-16 летних детей из-за того, что в декрете мамы с ними сидели?>>>

В возрасте 10+ вроде и мнение ребенка учитывается.

Да и дело-то не только в декрете, а в том, что детьми с рождения и до взрослого возраста больше занимаются матери. На больничных мамки сидят, по врачам мамки водят, по кружкам-секциям - тоже. В сад-школу отвести любой родитель может, а забирать оттуда будет тот, кто каким-то образом в состоянии это проделать в середине дня.

И по каким критериям суд может решить, что с воспитанием лучше справится отец, если прецедентов таких не то чтоб много, да и критериев оценки качества воспитания пока никто не придумал?

Для того,чтобы факт измены влиял на решение судьи,необходимо взять с жены явку с повинной.Чистосердечное признание чудовищной ошибки заверить у нотариуса.А то вдруг изменщица на суде откажется от признания вины.А тут,раз и бумага с печатью!Хе-х.

А изночально, дети точно от тебя?

>>>И да, кормят молоком после 6 месяцев не все, но первые 3-4 месяца почти всегда>>>

Тоже далеко не "почти всегда" - согласно данным из интернетов, меньше половины детей (42%) в возрасте от 3 до 6 месяцев находятся на грудном вскармливании. Особого смысла бросать это дело после 3 месяцев нет, это обычно вынужденно делают: у кого-то молока нет или дитё им не наедается, кто-то принимает лекарства, несовместимые с кормлением, у кого-то ребенок грудь не берет. Там дохрена разных проблем.

Да даже если до года-полутора кормить грудью - декрет можно поделить хоть на две части (первую половину - маме, а с 1.5 лет - папе), хоть как-то ещё. Но этим почти никто не пользуется.

>>>То, что мама сидит в декрете не означает, что отец не занимается ребёнком. >>>

Не означает, но в большинстве случаев вклад отца там минимален. Не, я не обесцениваю его, случаи бывают разные (У меня вообще муж в декрет ушел, когда ребенку был месяц - но это единственный известный мне случай среди всех людей, которых вживую знаю. И то это возможно только потому, что я на удалёнке.).

Обычно если мать в декрете - то отец работает и ребенка видит в основном по выходным. А ночью отцу нужно высыпаться, потому что роскоши типа "поспать днём вместе с ребенком" у него нет. Бывают удаленщики или люди с гибким графиком или сменной работой, да - но не особо-то их много.

Вот и получается, что пока от ребенка больше проблем, чем радости, он в большинстве случаев на попечении мамки - за редкими исключениями. Ну и чего тогда удивляться, что суды на это самое большинство и ориентируются.

Декрет до 3х лет. А молоком далеко не все даже до полугода кормят, а уж после года - совсем редко, и то максимум утром и вечером, так что это с работой совместить несложно, при желании.

И как-то с трудом верится, что папы прямо вот почти в 100% случаев зарабатывают не просто больше, а настолько больше, что если они полгодика с потомком проведут, вся семья сильно потеряет в уровне жизни. Доступная статистика по разнице в зарплатах мужчин и женщин не дает возможности сравнить, в какой момент образуется разрыв в доходах - а он может быть в том числе и следствием 4-5 лет в декрете, которые на одну детную тётку приходятся.

До 1.5 лет сильно воспитания не идёт, да, зато заебаться там легко) чтоб прямо удовольствие получать от этого периода, надо быть ооочень сильно любящим детей человеком. И вот мамка заебывается, потом она ж на больничных сидит, когда ребенок из сада тащит все вирусы и болеет 2 недели в месяц - а потом проходит несколько лет, и вот с ребенком уже можно сходить в кино или сыграть в настолки, и опа, вот тут-то ребенку сильно нужен папа. И правда, почему суды решают иначе?

В декретах почему-то тоже в большинстве случаев мамы сидят. Интересно, нет ли связи между этими двумя фактами.

Кем считается, как лучше в конкретной вашей семье?
У меня вот за год четыре судебных решения, где дети с отцом, в одном из случаев мать ограничена в родительских правах (не алкоголичка и не наркоманка, кстати)
Вам виднее, какие отношения в семье были, кто как с детьми справлялся, как она до этого дошла и какие моральные устои у вас обоих.

Хотите жить с детьми- привлекайте опеку, аргументируйте позицию.

В большинстве случаев папы очень даже не против, а иногда так сильно за, что их даже в розыск подают)
Исключения бывают, конечно. И отцам детей оставляют, причем сейчас практика меняется и такое происходит чаще