798
Авторские истории

Историйка девяносто шестая⁠⁠

Серия Историйки следствия начала века и немножко сейчас

Хотела рассказать про одно уголовное дело об убийстве, а расскажу про другое.

Почему решила рассказать эту историйку?

А вот утром зашла в полицию по делу, а там  дежурный одного субъекта ведет по коридору, полуголого, босого, согбенного и с перебинтованной грудиной. Зрелище, в целом, весьма обыденное для полицейско - следственных коридоров, поэтому прошла б мимо, да только этот раненный окликнул меня по имени отчеству и расплылся в беззубой приветственной улыбке.

Не скажу, что сразу узнала Петю Сазонова, которого в начале двухтысячных посадила за убийство своей жены, но Петя представился и напомнил  «Это же вы меня тогда, за то, что Зинку зарезал!».

Кивнула. Вспомнила.

Не Петю кстати, его сильно щербатая физиономия не из тех, что могли остаться в памяти своей незаурядностью.

Помнила Зину. Что меня в то время удивило, так это несообразность типажей Пети и Зины. Вообще не было понимания, что умничка Зина, похожая на яркую птичку - колибри, могла делать рядом с Петей, в тех условиях быта, которые я наблюдала, описывая место происшествия с её трупом.

Зина сидела мертвой на стуле, посреди довольно убогой комнаты убогого домика. У нее была полностью рассечена малоберцовая артерия, что вызвало кровопотерю, достаточную, что бы вот так, сидя умереть.

Само по себе ранение, как объяснил судмед, смертельно без оказания первой медицинской помощи, причем довольно простейшей – наложение жгута. Рана, что бы вызвать такую кровопотерю, должна быть глубокой и достаточной, для наружного кровоизлияния, а не внутреннего с отеком и обширной гематомой. И без жгута и вызова скорой помощи смерть потерпевшего наступит примерно через 15-20 минут.

Петя, когда приехала наша следственно-оперативная группа, слонялся около дома, пьяный, злой, неопрятный. Он сам вызвал милицию, но не подумал вызвать Зине скорую помощь.

Пока разворачивались чемоданчиками для начала осмотра, Петя рассказал, что Зинка получила за то, что «шалава такая, опять хвостом крутила».

Она спала когда Петя пришел домой, накрученный корешами из кочегарки местной ЖКХ, где трудился. Друзья рассказали Пете, что его Зинка хихикала и флиртовала с какими-то левыми мужиками и один из них обнимал её за плечики. А видели они это поскольку Зинка была директором того самого сельского предприятия ЖКХ и на территории «всяко всё всем видать».

Кореша кочегары Пете посочувствовали, понимающе поцокали «у нее такие ножки!» и оскорбились за компанию с Петей «такую суку надо учить!».

Петя пришел, осмотрел хорошенькие ножки спящей Зины и вонзил в голень нож по самую рукоять.

Почему труп Зины был на стуле? Она проснулась, встала и попробовала выйти, стала кричать от боли.

Петя усадил ее на стул и стал «предъявлять и разоблачать». На наш вопрос почему не оказал помощь, не вызвал скорую, Петя пьяной запальчивостью, убежденный в своей правоте, пеня слюнями в уголках рта проорал, что она должна была сначала объясниться.

И она объяснялась. Убеждала, что никогда и ничего такого. Что это просто выдумки кочегаров, которых наказала за пьянку. Что любит только его, Петю. На том и умерла.

Это Петя уже рассказал во время допроса в ИВС. Было понимание, что в его скудном интеллекте - удар ножом в голень это не опасно. Что его мужское эго куда чувствительнее. Что Зина умерла это абсурд и он не хотел.

Записывала его показания и недоумевала, что Зина и вправду жила с таким вот Петей, в его убогом домишке (Петя был против переехать в просторную квартиру Зины, ибо «бабе положено жить где скажет мужик»), работала на износ в убыточном сельском ЖКХ, решая круглосуточно бесконечные проблемы ветхой коммуналки, выпрашивала у Пети разрешения потратить немножечко из своей зарплаты на мало-мальский уход и красивую одежду, поскольку и правда была красивой женщиной, желающей такой и оставаться. Для Пети. И Петя иногда разрешал.

Допросы свидетелей из числа родственников и знакомых дорисовывали картину отношений Зины и Пети, добавляя штрихи ревности, насилия –  такого, который не оставляет следов на теле, но разрушает психику, унижения, зависимости.

Петя был осужден по  ч.4 ст.111 УК РФ к реальному лишению свободы.

На мой утренний вопрос Пете, – А что это с тобой, Петр? Тебя немножечко убили?

Он гордо и довольно сообщил, – А это сожительница ножом пырнула в спину! Ревнует!

Авторские истории

44.3K постов28.7K подписчиков

Правила сообщества

Авторские тексты с тегом моё. Только тексты, ничего лишнего

Рассказы 18+ в сообществе https://pikabu.ru/community/amour_stories



1. Мы публикуем реальные или выдуманные истории с художественной или литературной обработкой. В основе поста должен быть текст. Рассказы в формате видео и аудио будут вынесены в общую ленту.

2. Вы можете описать рассказанную вам историю, но текст должны писать сами. Тег "мое" обязателен.
3. Комментарии не по теме будут скрываться из сообщества, комментарии с неконструктивной критикой будут скрыты, а их авторы добавлены в игнор-лист.

4. Сообщество - не место для выражения ваших политических взглядов.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
13
Автор поста оценил этот комментарий

А почему его не за убийство судили? Вонзить нож - явное намерение.

По-хорошему раз уж нет смертной казни он бы должен сидеть пожизненно

раскрыть ветку (41)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Такое у нас законодательство, потому что это не умышленное убийство, значит 111 ч. 4. Он видите ли не хотел убивать. А в 105 УК РФ прямо указано, что убийство должно быть умышленным.

раскрыть ветку (30)
9
Автор поста оценил этот комментарий

По сути так, да

3
Автор поста оценил этот комментарий

А что хотел? Это не тот случай, когда толкнул, человек упал, ударился головой и умер.

Нож вонзают именно чтобы убить.

раскрыть ветку (19)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря куда нож вонзил. Да и сопутствующие обстоятельства, устанавливаемые при расследовании, в итоге влияют на квалификацию.

раскрыть ветку (17)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В любое место где есть крупные кровеносные сосуды.

А эдак получается, что и если яд понемногу регулярно подсыпал - не убийство: человек же не сразу умер.

раскрыть ветку (12)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Различиям, нюансам уголовной квалификации обучают на юридическом факультете университета и шлифуются годами практики.

В описанном случае классика ч 4 ст.111 УК РФ.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да и есть тонкие грани, по которым можно потом вилять, а там где надо, уже будет состав, а где не надо - его отсутствие.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А смысл то в чем?

Кто и что выиграл от 111 вместо 105?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливость выиграла. Какой бы он не был уёбок, но он действительно не хотел её убивать.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не хотел, но убил. Воткнув нож в тело.

Может его тогда надо бессрочно в психушку отправить?


Почему наш УК так милостив к таким уебкам?

2
Автор поста оценил этот комментарий

В наказании разница: по 111 нет нижнего предела наказания

4
Автор поста оценил этот комментарий

а вы с какой целью яда подсыпаете? если с целью чтобы умер - убийство. если с целью э... чтобы покайфовал или еще что - не убийство

1
Автор поста оценил этот комментарий
Есличо, там санкции одинаковые, что ч4 111, что 105.
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, не одинаковые ни разу.

В 111-4 - "до 15 лет лишения свободы", без нижней границы вообще.

105-1 - "от 6 до 15", то есть, назначение наказания ниже низшего предела нужно отдельно мотивировать.

Грубо говоря, 111-4 даёт более широкую опцию судейского усмотрения и возможность варьировать наказание.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
О, значит память меня подвела, благодарю!
1
Автор поста оценил этот комментарий

Практика назначения наказаний чуточку разнится. Самую чуточку

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В практике не шарю, юрист, но по уголовке не работала никогда (ну кроме нескольких представлений потерпевших). Просто часто людям кажется, что убийство это уууу, а вред здоровью фигня) а по сути убийство далеко не самое тяжкое преступление в УК
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, а неоказание помощи ему не прибавили? тем более она наверняка умоляла его скорую вызвать. или только непреднамеренное?

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не вменили.

Неоказание помощи больному, это уголовный состав со специальным субъектом. Например врач, фельдшер еts


Если имеете ввиду - оставление в опасности, то по закону ст. 125 УК РФ применяется, если виновный сам поставил человека в опасное для жизни состояние. Однако, если это "поставление в опасность" произошло путем умышленного причинения тяжкого вреда, квалификация идет только по статье о причинении вреда. Бездействие после избиения не образует самостоятельного преступления.

То есть, если в результате умышленных действий виновного наступили тяжкие последствия или смерть, дополнительная квалификация по ст. 125 УК РФ является избыточной

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Понятно, большое спасибо за разъяснение.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Понять это невозможно при самом максимальном напряжении усилий.

Но воткнул? Воткнул.

Человек умер? Умер.


Почему должно волновать, что у него там происходило в голове?

Втыкать нож в человека может только хирург.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нанесение тяжких телесных повреждееий повлекших смерть потерпевшего

0
Автор поста оценил этот комментарий

на мой взгляд, если человек совершил агрессию, не хотел убивать, а убил - ему еще больше надо давать, чем за умышленное. потому что неадекват полнейший и себя не контролирует.

Автор поста оценил этот комментарий

Как я люблю за это наш УК!

Сил нет.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А если я в ногу кому-то выстрелю исходя из хулиганских побуждений (как герой старт-поста, из ревности), а пострадавший потом умрет от потери крови, то это тоже не убийство штоле?

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если орать при этом и при свидетелях "я убью тебя, лодочник!", не оказывать помощи и отгонять желающих ее оказать, то можно и за убийство сесть, угу.

А если бахнул по пьяни куда-то в темноту, и даже не ведал о последствиях - то считай что тебе повезло.

Срок дадут поменьше, и статья другая.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так, не убийство. У нас очень сложное и неоднозначное законодательство в этой области.

Помните случай, давно был, спортсмен MMA, Мирзоев, ударил парня в голову, тот упал головой о бордюр кажется, и умер. Это тоже квалифицировали очень странно. Понятное дело, что он не собирался убивать, но убил, при этом это нельзя было назвать самообороной, а человека не стало ни за что. Тем более это спортсмен профессиональный и обычный парень, совсем молодой. Но санкции умышленного убийства к нему никак не натянуть, а как отягчающие обстоятельства, тот факт что он спортсмен, в УПК РФ отсутствуют. Хотя по факту, не юридическим языком, это было натуральное убийство.

В моей практике этого вагон было: сидит компания на кухне бухает - в какой-то момент у одного люмпена резко возникло чувство неприязни к собутыльнику, он схватил нож, нанес несколько ударов, потерпевший скончался от полученных ранений в больнице. И это тоже квалифицировали как 111 ч. 4. Невозможно доказать что у него был умысел именно на убийство. Наш закон - упрям, а его исполнители ещё более упрямы и тупы.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Там ст. 109 УК РФ вменяли, как помню.

Потом ушли на 111 ч.4 , мол обладание специальными навыками спортивно-боевого характера, обязывает его к пониманию, что именно его удар в голову причинит тяжкий вред здоровью, а значит был умысел именно на тяжкий. А что от удара наступит смерть - неосторожная форма вины .

Хотя, как помню, опять же. Парнишка умер от телесных полученных не от удара кулака, а от удара затылком об асфальт, после того, как упал, получив удар кулаком в лицо.

Много копий юридических тогда ломалось на квалификации

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, точно, но в итоге срок он получил просто смешной. Понятное дело, что в этом деле было задействовано много блатных педалей и даже резонанс не особо принес результата, он получил что-то около пару лет за причинение смерти по неосторожности. Абсурдно. Освободили в зале суда. Ещё эта дебильная тема исчисления дней в СИЗО, которая скосила ему весь срок.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

там погибший тоже не одуванчик был, тему обсасывали много и долго.

никоим образом не оправдываю убийцу (он зная свои навыки точно не бил, чтобы убить), просто неудачное стечение обстоятельств. это же классика- докопался до тебя пьяный на улице- ты его просто оттолкнул. а он или башкой об асфальт убьется или тромб невовремя оторвется. и досвиданья, приплыли.

раскрыть ветку (1)
0
НАЧЛАБ
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тромб - это другое
5
Автор поста оценил этот комментарий

Существует разговорный язык, а существует профессионально-специализированные языки.

Юридические профессиональные термины отличаются по значению от аналогичных социально-бытовых слов.


Юридический термин "убийство" - заранее запланированное и подготовленное лишение жизни. Лишение жизни под влиянием момента это другое деяние и термин.
Т.е. сидишь себе дома и решаешь надо Васю убить, задумываешь как и чем будешь это делать, а потом идешь исполнять. Это запланированное, т.е. с "умыслом".
Сидишь с Васей, поругались. Ты сильно разозлился и огрел его первым, что под руку попалось. Намеренное лишение жизни, но без планирования, т.е. без "умысла".

В разговорном же языке "убийство" - просто намеренное лишение жизни.

Из-за этого путаница и непонимание у людей.

В суде судят по юридическим значениям слов.
Вам самим не понравиться, если начнут судить по "я так чувствую и я так понимаю".

А почему произошло такое разделение терминологии в процессе становления юридической системы надо у юристов спрашивать.

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Немного не верно про формирование умысла.

Убийством будет квалифицироваться если Вася, например, пьёт с Геной и вдруг понимает, а сволочь этот Гена и жить недостоин. Берет спустя минуту нож, топор, ствол и производит действие (режет, бьёт, стреляет) в жизненно-важный орган. Он формирует и реализует умысел на причинение смерти фактически одномоментно. Хотя полчаса назад ничего такого не планировал вовсе. И Гена был прямо друг.

То есть способ, которым совершено действие, подбор орудия, локализация травм, уже сама за себя свидетельствует о направленности умысла именно на причинение смерти наиболее эффективным в ситуации способом

Впрочем и это нужно расследовать и доказывать совокупностью иных доказательств.


Чуть ниже есть история, где по 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности квалифицировался удар отвёрткой в сердце

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если юридическое понимание противоречит массовому, то люди могут посматривать на другое право.

Это не техника и не медицина - можно и переусловиться.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это какой-то бесконечный юристкий снобизм.

Медики, разве что, могут с ним потягатся.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Профессиональное снобство не порок, если вместе с ним привносится разумность в порядок вещей

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и зачем тогда везде писать "это не убийство", "умышленное убийство - не имеет смысла"?

В быту убийство - это намеренное лишение жизни.

А умысел - очень искусственная категория.


Типа один бил другого кулаками и ногами по голове, от чего тот умер.

Но это не убийство, потому что у первого умысла не было.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Умысла не было если работал на крыше, упал молоток и прохожего прибил

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

У меня было такое. К счастью, внизу никого не было.

Это были самые долгие секунды в моей жизни. Потом я всегда привязывал молоток при работе на высоте.

1
Автор поста оценил этот комментарий

У меня дядя примерно по той же мотивации умышленно жену убил и то 8 лет дали.

По советскому УК ещё.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

8-9 лет за убийство - классическая практика назначения наказания

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества