Древние люди кормили собак тоже пока они приносили пользу. Ленивых, старых, тупых, искалеченных съедали без сожалений.
раскрыть ветку (1)
Сильным можно быть не только физический. Так и быть - сильнее, выносливее, быстрее. Выживали лучшие.
раскрыть ветку (1)
Выносливее и сильнее совсем разные вещи. Выживали не лучшие, а самые приспособленные, это тоже разные вещи и типичное заблуждение.
показать ответы
Как раз то что мы получили охранных, охотничьих собак мы получили в результате многотысячлетней селекции. Люди в то время тоже были сильнее, но это уже болезни выбраковывали.
раскрыть ветку (1)
Неправильный сравнительный критерий. Что значит "сильнее". Врядли какой-то древний человек возьмёт более 200кг в становой тяге.
показать ответы
На происхождение собаки от волка указывают комплексные результаты сравнительного анализа хромосом, поведения, морфологии, вокализации и результаты молекулярно-генетического анализа - вики. Так что никакой он тогда был не пёс.
раскрыть ветку (1)
Имеется несколько гипотез происхождения собаки, наиболее вероятными её предками считаются волк и некоторые виды шакалов.
В суждениях учёных о предках домашней собаки присутствуют две точки зрения. Одни считают, что собаки — полифилетическая группа (происходящая от нескольких предков), другие придерживаются мнения, что все собаки произошли от одного предка (монофилетическая теория).
Этолог Конрад Лоренц, лауреат Нобелевской премии, выдвинул в своё время теорию о происхождении собак от волков и от шакалов, подчёркивая диаметральные различия между их характерами и повадками.
Но это, если не иметь привычки выдёргивать из контекста и публично передёргивать.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Если сильнейший не приспособился, он может не выжить. Приспособленный выживает по определению, даже если не сильнейший.
показать ответы
Ну смотри горе-учитель. Ты замечаешь что лев не доедает часть добычи и подъедаешь за ним. Либо что олени на водопой приходят в одно место, в одно и тоже время и караулить их там с копьём. Это все наблюдательность. Для собирателей же много ума не надо смотри под ноги и все.
раскрыть ветку (1)
Ну, смотри, горе-ученик. К стоянке подходит лев, мой соплеменник храбро кидается на него, а я прячусь за камнем. Моему соплеменнику пизда, я жду, когда лев уйдёт и передаю свои гены дальше. От охоты остаётся туша оленя, пока я размышляю, как её поделить с математической точностью, мой соплеменник утаскивает большую часть, в итоге он ебёт половину самок в стаде/группе, а я дрочу на мартышек.
Эволюция, это не кто создаст себе лучшие условия, больше пожрёт или будет лучшим охотником, а кто передаст больше своих генов дальше - и только это, мой юный падаван.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Нет. Например это самый трусливый... самый зелёный... самый бесхвостый... самый наглый... и пр. всё от условий зависит. С точки зрения эволюции нет однозначно плохих или хороших качеств. У эволюции вообще нет понятия хорошего и плохого. Иди биологию подучи, а то двойку получишь.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Да. Только к эволюции она имеет не прямое отношение. Если сила в конкретном случае даёт преимущество, то да. Если другие качества дают более весомое преимущество, то сила играет не первую роль. Пещерные львы и мамонты были намного сильнее наших предков...
Сильный он по определению сильный. Кроманьонцы перебили неандертальцев, потому что были более грозной силой. Сильный дальше кинет камень, метнет копьё, отнимет женщину. Я к тому что грацильные умники не выжили бы в суровых условиях, даже сейчас.
раскрыть ветку (1)
Кроманьонцы никого не перебивали. Они какоё-то время даже жили рядом и еблись друг с дружкой. Но оказалось, что кроманьонцы лучше плодятся и размножаются, да и потомство их выживает больше, заселяя кормовую базу неандертальцев. Постепенно кроманьонцев становилось больше, а неандертальцев меньше, пока их биологический вид совсем не сошёл на нет. А физически кроманьонцы значительно уступали неандертальцам. Так кроманьонцы оказались более приспособленным биологическим видом для текущих условий планеты, хоть и более слабым, чем неандертальцы или большинство крупных животных.
Поищи в ютубе лекции. Дробышевский очень доступно на эти темы рассказывает. На антропогенез.ру тоже полно материала. Будет желание - изучай.
показать ответы
Не считай людей тупыми, никто в здравом уме не кинулся бы на льва в одиночку. Даже агрессивные неандертальцы. Но факт в том что люди истребили большинство крупных хищников. Ситуация бредовая изначально. Давай твой бред развивать далее. Лев убивает твоего приятеля и потом идёт выковыривать тебя из-за камня. Ни один не передал гены, человечество под угрозой ) Да и добычу обычно транспортировали все охотники, до стойбища. Так что секс-вечеринка была бы у них всех. Факт в том что выживали самые сильные, потом самые умные, потом кому повезло. Но именно наблюдательность, логическое мышление, способность к планированию и развили человека до его современного вида.
раскрыть ветку (1)
люди истребили большинство крупных хищников
И вообще всю мегафауну. Только случилось всё это уже в антропогене, когда вид homo sapiens sapiens эволюционно уже сформировался. Перестань ты путать поведение людей в современную эпоху и эволюцию, которой требуется от десятков тысяч до миллионов лет...
У эволюции нет потребности защитить человечество, у неё вообще нет никаких целей, это процесс изменчивости организмов путём передачи наследуемых признаков потомству. Даже если ты воспитан в высоких ценностях и всю жизнь занимался спортом - это не наследуемые свойства. Начни с того, что почитай определение эволюции.
показать ответы
Так я тебе о том и говорю, если ты перечитаешь ветку, то единственные гомофантазии которые здесь есть - твои. Если ты думаешь, что ты будешь как тёлка говорить на чёрное белое, и это будет правда потому что у тебя дырка между ног, то не в этом случае. с такими дырявыми не общаются приличные люди. так что гомофантазируй дальше в чс.
раскрыть ветку (1)
Быстрый убежит от хищника, или догонит добычу. Сильный добудет, отнимет, отобьется. Какая разница что ты умный, если вокруг все тебя не слушают или не понимают. Это даже сейчас так.
раскрыть ветку (1)
Аргументы у тебя закончились. перешёл на гомофантазии. Ну по переписке ты гомофантазёром казался изначально. Хорошо хоть подтвердил всё.
раскрыть ветку (1)
Ага, в твоих влажных фантазиях. Специалисты уверены, что больше всех говорит о гомосятине, тот сам тот ещё пидарюга.
показать ответы
Ебать ты тёлка. Решил до запятых доебаться? посмотри под жиром клитор не завонялся у тебя. Несколько популяций волков, это и есть волки. Просто прирученные в одну историческую эпоху разными племенами людей. Не было никаких псов, как тебе изначально и заявлено. Вот ты дырявый конечно. Обиделся на нейтральный комментарий и упираешься до усёру как баба истеричная.
раскрыть ветку (1)
Псы были. Один зарегался под ником недоумка и тявкает. Иди своему папаше опять отсоси, а то он тебя заждался. Можно без гандона - третий гандон в вашей компании будет лишний.
показать ответы
А ещё Дробышевский говорит что они сами приручились. дада. Бродили вокруг стоянок. Такое же постоянно происходит в реальности. Даже такие учёные могут заблуждаться. Поэтому и были процитированы пару строк, потому что есть "мнения" , а есть экспертиза. Хочешь оставаться е6ланом, который агриться на нейтральные комменты - оставайся. Добавь в чс и тухни дальше. Но хуйню свою не пиши больше - обсёр за обсёром. фу таким быть
раскрыть ветку (1)
Ну, выйди на улицу, посмотри вокруг и увидишь, что такое происходит постоянно в реальности. В текущей реальности.
Ну, вот ответил еблану хамством на хамство, а он, будучи недоумкой обиделся. Классика.
Сравнительные генетические исследования показали, что собаки и современные волки не являются генетически близкими, но происходят от общего вымершего предка[1][3]. Предком собаки мог быть мегафаунный волк позднего плейстоцена, а генетическое сходство собак с современным серым волком может быть обусловлено скрещиваниями между ними. В 2020 году доказано, что современные собаки и волки происходят от разных линий рода Canis, а возможный предок собаки плейстоценовый волк по размеру был близок к бродячим собакам
Собака НЕ происходит от волка, но волк и собака возможно происходят от общего предка, что потом было опровергнуто.
https://www.cell.com/trends/ecology-evolution/fulltext/S0169-5347(19)30302-7?_returnURL=https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0169534719303027?showall=true
Потому человек НЕ одомашнивал современных нам волков, волка невозможно "одомашнить", он всё в лес смотрит) он одомашнил предка собаки или же уже саму собаку.
раскрыть ветку (1)
Знаменитое "волк в цирке не выступает", имеет причиной, что волк по себе очень пугливое животное, особенно вне стаи, с непредсказуемой реакцией (от агрессивной до трусливой) на непривычные условия.
Так что тебя не устроило? Шакал по твоему это пёс? К тому же поищи реальные исследования на тему происхождения собак, они все будут про волков. То что на википедии сложно исправить статью - это вина таких же закомплексованных е6о6о, как некоторых, которых ты очень хорошо знаешь, но только они прорвались на модераторские позиции. К тому же вот этот персонаж - "Этолог Конрад Лоренц, лауреат Нобелевской премии, выдвинул в своё время теорию о происхождении собак от волков и от шакалов" - умер в 1989 году, за 10 лет до результатов нормальной генетической экспертизы. Его мнение там только для исторического экскурса в саму историю мнений. И если ты приглядишься к цитате которую ты сам вырвал из контекста - то вот как строятся её утверждения:
-Имеется несколько гипотез
-В суждениях учёных
-Одни считают
-другие придерживаются мнения
-выдвинул в своё время теорию
Но моя цитата , которая опирается на генетические исследования и носит утвердительный характер, без всяких там - а вот мне одна баба на базаре сказала... тебя почему то не устроила. Видимо ты оскорбился на сам факт критики. И решил сам публично попередёргивать, потому что знаний для этого не надо. Достаточно просто обидеться на комментарий.
Вот тебе ссылка на исследования ДНК, на которые та цитата опирается
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10333734/
Вот тебе утверждение оттуда.
A phylogenetic comparison of mitochondrial DNA sequences in dogs and gray wolves shows that dogs may have originated from multiple wolf populations at a time much earlier than suggested by the archaeologic record.
Извинений я не жду. Но если тебя генетические исследования не убеждают, то говорить нам не о чем. Просто продолжай постить чужие весёлые картинки, но в комментарии свою рефлексию не пиши. За умного сойдёшь тогда может.
раскрыть ветку (1)
Вот тебе ссылка на исследования ДНК, на которые та цитата опирается
Ты сам то читал свой же источник, недоУмка?
Филогенетическое сравнение последовательностей митохондриальной ДНК собак и серых волков показывает, что собаки М О Г Л И произойти от нескольких популяций волков одновременно, гораздо раньше, чем предполагают археологические данные.
Речь всё ещё о предположениях и гипотезах.
показать ответы
Так что тебя не устроило? Шакал по твоему это пёс? К тому же поищи реальные исследования на тему происхождения собак, они все будут про волков. То что на википедии сложно исправить статью - это вина таких же закомплексованных е6о6о, как некоторых, которых ты очень хорошо знаешь, но только они прорвались на модераторские позиции. К тому же вот этот персонаж - "Этолог Конрад Лоренц, лауреат Нобелевской премии, выдвинул в своё время теорию о происхождении собак от волков и от шакалов" - умер в 1989 году, за 10 лет до результатов нормальной генетической экспертизы. Его мнение там только для исторического экскурса в саму историю мнений. И если ты приглядишься к цитате которую ты сам вырвал из контекста - то вот как строятся её утверждения:
-Имеется несколько гипотез
-В суждениях учёных
-Одни считают
-другие придерживаются мнения
-выдвинул в своё время теорию
Но моя цитата , которая опирается на генетические исследования и носит утвердительный характер, без всяких там - а вот мне одна баба на базаре сказала... тебя почему то не устроила. Видимо ты оскорбился на сам факт критики. И решил сам публично попередёргивать, потому что знаний для этого не надо. Достаточно просто обидеться на комментарий.
Вот тебе ссылка на исследования ДНК, на которые та цитата опирается
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10333734/
Вот тебе утверждение оттуда.
A phylogenetic comparison of mitochondrial DNA sequences in dogs and gray wolves shows that dogs may have originated from multiple wolf populations at a time much earlier than suggested by the archaeologic record.
Извинений я не жду. Но если тебя генетические исследования не убеждают, то говорить нам не о чем. Просто продолжай постить чужие весёлые картинки, но в комментарии свою рефлексию не пиши. За умного сойдёшь тогда может.
раскрыть ветку (1)
только то, что ты из всего абзаца выдернул только те пару строк, которые лично тебя устраивают, а те, что не устраивают - проигнорировал. это называется информационный пузырь. уверен, ты и телевизор по такому принципу смотришь.
Только сегодня с утра, случайно смотрел Дробышевского, который говорит, что наиболее вероятным непосредственным предком собак являются какие-то шакалоподобные животные или похожие на собаку Динго. Ему я поверю, больше, чем закомплексованному и самоутверждающемуся максимке, считающего себя умкой, с пикабу.
ну, хотя тебе уже похую - ты один д'артаньян в белом пальте...
показать ответы
Вернитесь к этому комментарию лет через 8, если сайт будет жив. Было бы интересно посмотреть на изменение восприятия
раскрыть ветку (1)
Комиксы
75.4K поста44.6K подписчиков
Правила сообщества
1. Никаких глупых срачей. Переводчик может ошибиться. Скажите, где он ошибся и как надо перевести лучше. Не надо материть или угрожать человеку за ошибку. Это приведет к пермабану.
2. Порой вы можете увидеть ссылку на взятый комикс или ватермарку. Чаще всего это делают те люди, которые рисуют и переводят комиксы постоянно и хотят отметить свою работу. Не ругайтесь, пожалуйста. Напоминаем, что за ложный вызов модератора полагается наказание.
3. По возможности добавляйте ссылки на достоверный источник перевода и на оригинал комикса.