10

Искусственные интеллекты

Установила я себе недавно Алису AI. Она прикольно оживляет фото. Тут прям хвалю разработчиков: бесплатная версия и такой шикарный функционал!
Но далее к Алисе есть вопросики.
К примеру, китайский аналог Алисы - DeepSeek ведет себя куда более любезно при общении.
К примеру, задаю я ИИ свой вопрос. Неважно, что именно. Пусть это будет условно: "как узнать какой у меня тип личности?".
Что отвечает DeepSeek? Он пишет, что для определения типа личности существуют разные методы и тесты. Есть вот такой список тестов и перечисляет. И далее обязательно поинтересуется с какого теста я хочу начать, или может ему составить таблицу сравнительных характеристик разных тестов, чтобы мне было удобнее выбрать? Потом он же меня и протестирует, прямо в чате, и даст ответ.
А что отвечает Алиса? "Есть такие-то методики. Более подробно вы можете узнать на официальных сайтах по психологии". Ну, там еще пара-тройка общих фраз - и всё. Никаких предложений, уточнений. Просто сухой ответ на мой вопрос. И молчок.
Как бы нет у нее желания продолжать диалог. Ответ на вопрос есть? Есть. А дальше сами разбирайтесь. Идите на официальные сайты, а тута вам не справочная! И ответственность за чужую информацию мы нести не собираемся. Вот вам направление и идите по нему.
Да, если проявить активность и попросить протестировать меня в чате, то Алиса накинет несколько вопросов, но потом вместе с результатом обязательно добавит, что более точно меня смогут протестировать только на официальных сайтах, а тут, в чате, это так. Условности.
Короче, боится брать ответственность.
Тогда как тот же DeepSeek на другие сайты не спешит посылать. Он, наоборот, вопросами старается продолжить диалог и удержать наше общение.
И вот иностранный ИИ представляется мне дружелюбным пёселем, который всегда рад меня видеть, приветливо машет хвостиком и всегда готов пообщаться со мной. Более того, он настроен на диалог, всегда предлагает варианты, старается помочь, раскрыть тему вопроса, никогда не завершает беседу первым. В общем, общается, как хороший, любящий меня друг, желающий максимально удовлетворить моё любопытство и решить мой вопрос.
Алиса - это другое дело. Я её вижу скорее как уставшую работницу регистратуры с недовольным лицом. Знаете такую, которую уже с утра все бесят. У которой что-то спрашиваешь, а она картинно закатывает глаза, вздыхает и тоном "как вы меня все зае..али" отвечает: "Женщина, ну там же всё написано на стенде. Ну, читайте внимательно! Я уже ответила вам, что вы от меня ещё хотите? Я вам всё сказала! У меня уже обед, между прочим, как 2 минуты назад начался! А вы всё лезете с вопросами. Вас тут много, а я одна! Всё! Я сказала, всё! Обед!"
В общем, приблизительно так я вижу Алису и ее иностранные аналоги.
Интересно, кто-то еще оценивает их похожим образом? Как вы эти ИИ себе представляете?

Правила сообщества

ВНИМАНИЕ! В сообществе запрещена публикация генеративного контента без детального описания промтов и процесса получения публикуемого результата.


Разрешено:


- Делиться вопросами, мыслями, гипотезами, юмором на эту тему.

- Делиться статьями, понятными большинству аудитории Пикабу.

- Делиться опытом создания моделей машинного обучения.

- Рассказывать, как работает та или иная фиговина в анализе данных.

- Век жить, век учиться.


Запрещено:


I) Невостребованный контент

  I.1) Создавать контент, сложный для понимания. Такие посты уйдут в минуса лишь потому, что большинству неинтересно пробрасывать градиенты в каждом тензоре реккурентной сетки с AdaGrad оптимизатором.

  I.2) Создавать контент на "олбанском языке" / нарочно игнорируя правила РЯ даже в шутку. Это ведет к нечитаемости контента.

  I.3) Добавлять посты, которые содержат лишь генеративный контент или нейросетевой Арт без какой-то дополнительной полезной или интересной информации по теме, без промтов или описания методик создания и т.д.


II) Нетематический контент

  II.1) Создавать контент, несвязанный с Data Science, математикой, программированием.

  II.2) Создавать контент, входящий в противоречие существующей базе теорем математики. Например, "Земля плоская" или "Любое действительное число представимо в виде дроби двух целых".

  II.3) Создавать контент, входящий в противоречие с правилами Пикабу.


III) Непотребный контент

  III.1) Эротика, порнография (даже с NSFW).

  III.2) Жесть.


За нарушение I - предупреждение

За нарушение II - предупреждение и перемещение поста в общую ленту

За нарушение III - бан

1
парапсих и охальник
Автор поста оценил этот комментарий

Алиса, в отличие от DeepSeek - не LLM. Это агент. Пошуровать по выдаче Яши и его БД. Ничего там иного не заложено.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пожалуйста, расшифруйте что такое LLM и агент. И что такое БД. Я не программист, не понимаю терминов
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Одно из самых дорогих действий в ИИ - долгие ответы.

Пока ответ не допишется до конца - память и вычисления тратятся для одного человека, что в рамках миллионов пользователей очень не дешёво.


На вас просто экономят.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Алиса экономит, а Дипсик не экономит. Почему Алиса не может пойти по стопам Дипсик или Джипити? Из-за того, что она создана в основном только для российских пользователей, то пользоаателей Алисы точно будет меньше, чем Дипсика и Джипити. Неужели эти ресурсы настолько ограниченные?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Алиса не боится ответственности, она просто не тратит время на нытьё в чате, как эти заграничные "дружелюбные пёсики", которые тебя облизывать будут, пока данные не высосут. DeepSeek — типичный китаец: улыбается, кланяется, а сам копирует твои фотки для своей базы и потом продаст с лицом твоей тётки. Хочешь тесты? Иди на сайты, а не ной, что ИИ не мамка — вот и вся разница, а то скоро и микроволновку дружелюбной сделаешь, чтоб она тебе супик помешивала с комплиментами! 😂

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А мне нравится, когда ИИ общается со мной дружелюбно. Это одна из причин почему я им пользуюсь. Если же общение со мной у ИИ будет отстраненным и незаинтересованным в диалоге, то мне проще погуглить сайты без помощи ИИ. Погуглить и найти официальные сайты и изучить там вопрос я и без ИИ могу. Смысл тогда в этом ИИ?
показать ответы
2
парапсих и охальник
Автор поста оценил этот комментарий

LLM - это большая языковая модель, которую "обучали" на очень объёмных корпусах данных. А агент в данном случае - это надстройка над LLM или SLM. Речь имитировать может, но в её графе знаний по сути ничего нету, агент за данными обращается куда-то ещё. В случае "Алисы" - к поисковой выдаче и некоторым закрытым БД (базам данных).
Ну то есть в одном случае у нас хорошо дрессированный говорящий попугай (ДипСик), в другом - очень простой робот-секретарь, который ничего сам не знает, но может найти.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ясно. Я думала, что Алиса это наш аналог Дипсику и Чату ДжПиТи. А выходит, что это не так? Что это просто калькулятор по сравнению с компьютерами?
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества