10

Искусственные интеллекты

Установила я себе недавно Алису AI. Она прикольно оживляет фото. Тут прям хвалю разработчиков: бесплатная версия и такой шикарный функционал!
Но далее к Алисе есть вопросики.
К примеру, китайский аналог Алисы - DeepSeek ведет себя куда более любезно при общении.
К примеру, задаю я ИИ свой вопрос. Неважно, что именно. Пусть это будет условно: "как узнать какой у меня тип личности?".
Что отвечает DeepSeek? Он пишет, что для определения типа личности существуют разные методы и тесты. Есть вот такой список тестов и перечисляет. И далее обязательно поинтересуется с какого теста я хочу начать, или может ему составить таблицу сравнительных характеристик разных тестов, чтобы мне было удобнее выбрать? Потом он же меня и протестирует, прямо в чате, и даст ответ.
А что отвечает Алиса? "Есть такие-то методики. Более подробно вы можете узнать на официальных сайтах по психологии". Ну, там еще пара-тройка общих фраз - и всё. Никаких предложений, уточнений. Просто сухой ответ на мой вопрос. И молчок.
Как бы нет у нее желания продолжать диалог. Ответ на вопрос есть? Есть. А дальше сами разбирайтесь. Идите на официальные сайты, а тута вам не справочная! И ответственность за чужую информацию мы нести не собираемся. Вот вам направление и идите по нему.
Да, если проявить активность и попросить протестировать меня в чате, то Алиса накинет несколько вопросов, но потом вместе с результатом обязательно добавит, что более точно меня смогут протестировать только на официальных сайтах, а тут, в чате, это так. Условности.
Короче, боится брать ответственность.
Тогда как тот же DeepSeek на другие сайты не спешит посылать. Он, наоборот, вопросами старается продолжить диалог и удержать наше общение.
И вот иностранный ИИ представляется мне дружелюбным пёселем, который всегда рад меня видеть, приветливо машет хвостиком и всегда готов пообщаться со мной. Более того, он настроен на диалог, всегда предлагает варианты, старается помочь, раскрыть тему вопроса, никогда не завершает беседу первым. В общем, общается, как хороший, любящий меня друг, желающий максимально удовлетворить моё любопытство и решить мой вопрос.
Алиса - это другое дело. Я её вижу скорее как уставшую работницу регистратуры с недовольным лицом. Знаете такую, которую уже с утра все бесят. У которой что-то спрашиваешь, а она картинно закатывает глаза, вздыхает и тоном "как вы меня все зае..али" отвечает: "Женщина, ну там же всё написано на стенде. Ну, читайте внимательно! Я уже ответила вам, что вы от меня ещё хотите? Я вам всё сказала! У меня уже обед, между прочим, как 2 минуты назад начался! А вы всё лезете с вопросами. Вас тут много, а я одна! Всё! Я сказала, всё! Обед!"
В общем, приблизительно так я вижу Алису и ее иностранные аналоги.
Интересно, кто-то еще оценивает их похожим образом? Как вы эти ИИ себе представляете?

Правила сообщества

ВНИМАНИЕ! В сообществе запрещена публикация генеративного контента без детального описания промтов и процесса получения публикуемого результата.


Разрешено:


- Делиться вопросами, мыслями, гипотезами, юмором на эту тему.

- Делиться статьями, понятными большинству аудитории Пикабу.

- Делиться опытом создания моделей машинного обучения.

- Рассказывать, как работает та или иная фиговина в анализе данных.

- Век жить, век учиться.


Запрещено:


I) Невостребованный контент

  I.1) Создавать контент, сложный для понимания. Такие посты уйдут в минуса лишь потому, что большинству неинтересно пробрасывать градиенты в каждом тензоре реккурентной сетки с AdaGrad оптимизатором.

  I.2) Создавать контент на "олбанском языке" / нарочно игнорируя правила РЯ даже в шутку. Это ведет к нечитаемости контента.

  I.3) Добавлять посты, которые содержат лишь генеративный контент или нейросетевой Арт без какой-то дополнительной полезной или интересной информации по теме, без промтов или описания методик создания и т.д.


II) Нетематический контент

  II.1) Создавать контент, несвязанный с Data Science, математикой, программированием.

  II.2) Создавать контент, входящий в противоречие существующей базе теорем математики. Например, "Земля плоская" или "Любое действительное число представимо в виде дроби двух целых".

  II.3) Создавать контент, входящий в противоречие с правилами Пикабу.


III) Непотребный контент

  III.1) Эротика, порнография (даже с NSFW).

  III.2) Жесть.


За нарушение I - предупреждение

За нарушение II - предупреждение и перемещение поста в общую ленту

За нарушение III - бан

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Аватар пользователя DELETED
DELETED
парапсих и охальник
Автор поста оценил этот комментарий

Алиса, в отличие от DeepSeek - не LLM. Это агент. Пошуровать по выдаче Яши и его БД. Ничего там иного не заложено.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пожалуйста, расшифруйте что такое LLM и агент. И что такое БД. Я не программист, не понимаю терминов
раскрыть ветку (10)
2
Аватар пользователя DELETED
DELETED
парапсих и охальник
Автор поста оценил этот комментарий

LLM - это большая языковая модель, которую "обучали" на очень объёмных корпусах данных. А агент в данном случае - это надстройка над LLM или SLM. Речь имитировать может, но в её графе знаний по сути ничего нету, агент за данными обращается куда-то ещё. В случае "Алисы" - к поисковой выдаче и некоторым закрытым БД (базам данных).
Ну то есть в одном случае у нас хорошо дрессированный говорящий попугай (ДипСик), в другом - очень простой робот-секретарь, который ничего сам не знает, но может найти.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Ясно. Я думала, что Алиса это наш аналог Дипсику и Чату ДжПиТи. А выходит, что это не так? Что это просто калькулятор по сравнению с компьютерами?
раскрыть ветку (8)
3
Аватар пользователя DELETED
DELETED
парапсих и охальник
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем так. В РФ есть свои модельки (и у Яндекса, и у Сбера, например), но особой популярностью они не пользуются. Да и с маркетингом там паршивенько, в отличие от ЧатГПТ.
А задачка "Алисы" - быть просто ассистентом. Управлять "умным домом", искать информацию по-быстрому - короче, это такой вот секретарь, от неё многое и не ожидается. Вопросно-ответная система типа "Сири".

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
у Сбера гигачат в принципе не плохой
раскрыть ветку (6)
1
Аватар пользователя DELETED
DELETED
парапсих и охальник
Автор поста оценил этот комментарий

Чё-т я тыкался - и никак не зашло. С кучей моделей по API работаю, через чатботов, пару локально развернул. А эти - никак.
Как-то у этих не очень прозрачно и дружелюбно, и непонятно, зачем их ГигаЧат, если есть альтернативы.
Если к весне решат рунет реально огораживать - придётся альтернативы искать, так что и до этой балалайки руки дойдут. А до той поры как-то и незачем.

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
по api не знаю. я просто в браузере.
но почему-то давно гч не использую, дс всегда
раскрыть ветку (4)
1
Аватар пользователя DELETED
DELETED
парапсих и охальник
Автор поста оценил этот комментарий

У меня задачки специфические: выдернуть контент, разобрать на запчасти, векторизовать, оценить релевантность, если фуфел - переписать. Ну и прочее такое прикладное.
Как в цепочку ГигаЧат вкрячить - отдельная песня, я не уверен, что у них есть в доступе модели для эмбеддингов вообще. Гугловская вон бесплатно лежит, от OpenAI - 25 рублей за миллион токенов.
Надо глянуть, может, изменилось что.
UPD А есть. Но прайс - дороже, чем от OpenAI в полтора раза. Потестировать что ли.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
миллион токенов это как можно по человечески оценить, насколько это много?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В «Войне и мире» около 621 000 токенов, исходя из того, что в романе примерно 466 000 слов, а среднее соотношение составляет 1-2 токена на слово. Это приблизительная оценка, так как точное количество токенов может варьироваться в зависимости от используемой системы токенизации и конкретного издания.  (с) гугл ИИ

1
Аватар пользователя DELETED
DELETED
парапсих и охальник
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря для чего и какая модель подразумевается. Я-то с векторами работаю. Отдал на вход какой-то текст, получил матрицу вида [0.1234, -1.85766..., 0,93837...] - и в калькулятор, сопоставлять похожесть с чем-то. Расход - по дешману.
А вот тексты генерить и тем более картинки - там ценник намного выше, в зависимости от модели, размера контекстного окошка и задач.
Думаю, в обычной LLM на миллион токенов можно достаточно толстую книжицу сгенерировать.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества