на разных девушек косметика (как и ее отсутствие) по-разному влияет.
у меня, например, черты лица такие, что даже и не поймешь, накрашена или нет (если там не боевой раскрас индейцев, конечно).
у подруги моей разница оооочень заметна, но я бы не сказала, что без косметики она хуже выглядит. просто как-то по-домашнему мило, а с макияжем - строго и по-деловому.
бывшая одноклассница - альбинос, и без косметики вид имеет довольно чахлый.
а увидев другую одноклассницу, мои родители спросили: "это что за тётка?" . в свои 20 она из-за "штукатурки" выглядела на 30+. хотя макияж-то в принципе был неплохой, но когда с 12 лет каждое утро красишься как на бал.. от естественной красоты не остается и следа, а красота неестественная - то еще страшилище.
впрочем, если по существу.. ассоциации "только встала" ненакрашеная девушка не вызывала ни разу. лишь "устала" или "приболела", если косметика ей действительно требуется.
у меня, например, черты лица такие, что даже и не поймешь, накрашена или нет (если там не боевой раскрас индейцев, конечно).
у подруги моей разница оооочень заметна, но я бы не сказала, что без косметики она хуже выглядит. просто как-то по-домашнему мило, а с макияжем - строго и по-деловому.
бывшая одноклассница - альбинос, и без косметики вид имеет довольно чахлый.
а увидев другую одноклассницу, мои родители спросили: "это что за тётка?" . в свои 20 она из-за "штукатурки" выглядела на 30+. хотя макияж-то в принципе был неплохой, но когда с 12 лет каждое утро красишься как на бал.. от естественной красоты не остается и следа, а красота неестественная - то еще страшилище.
впрочем, если по существу.. ассоциации "только встала" ненакрашеная девушка не вызывала ни разу. лишь "устала" или "приболела", если косметика ей действительно требуется.
раскрыть ветку (1)