И снова вопрос по защите прав потребителя⁠⁠

Здравствуйте, уважаемые пикабутяне - члены Лиги юристов.

05.11.2021г. мной в магазине "Ситилинк", расположенном по адресу: г. Саратов, ул.им.кутякова,103, была приобретена проводная гарнитура Lenovo HF160 за 1010 рублей. Гарантия, заявленная продавцом, по указанному выше товару действует до 05.11.2022г.

В ходе эксплуатации был выявлен дефект - отвалился защитный алюминиевый кожух от левого наушника (фото ниже).

Я посчитал этот случай гарантийным и 27.11.2021г.  обратился в магазин с соответствующим заявлением по товару ненадлежащего качества с требованием расторжения договора  купли-продажи и возвратом ранее уплаченной суммы.

Сотрудником ООО "Ситилинк" в тот же день был составлен акт осмотра товара, где указано, что:

"-внешний вид товара: Отсоединение алюминиевого чехла от наушника с левой стороны".

Далее по почте я получил письмо с ответом от администрации "Ситилинка", в котором сообщалось, что в ходе осмотра товара сотрудником отдела гарантии было выявлено механическое повреждение товара, недостаток обладает признаком эксплуатационного и, соответственно, отказано в удовлетворении моих требований.

Т.к. я не согласен, что недостаток возник по моей вине, то планирую идти в этом вопросе до конца.

Тут естественно следует провести экспертизу. И тут у меня возникают вопросы:

1. правильным ли будет обратиться в досудебном порядке к сертифицированным специалистам на платной основе для проведения экспертизы и затем, при заключении в "сторону" производственного дефекта, требовать с продавца расторжения ДКП и возврата 1010 рублей, и возмещения средств, потраченных на проведение экспертизы?

2. если обращаться к экспертам, то нужно ли об этом уведомлять продавца, чтобы он присутствовал (если хочет) при экспертизе?

3. или имеет смысл сразу обращаться к мировому судье с иском к ООО "Ситилинк" и уже в этом процессе ходатайствовать о проведении независимой экспертизы?

Заранее благодарю за ответы по существу.