А вообще да.И выбор сложный.Но можно рискнуть выбрав ту, которую любишь ибо она может отблагодарить тебя за спасение.
раскрыть ветку (16)
Обозначенная ситуация с отсутствием альтернатив столь маловероятна, что разрешается только на практике. В теории никак.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (4)
Нет, всё так. Я не могу решать тот вопрос здесь и сейчас, потому что в голове множество вариантов: спасти обоих/вообще не заметить/намеренно пройти мимо (да, уголовка)/позвать на помощь/блядь, успеть спасти двоих, неужели так срочно?
И другие.
Если же на практике ВДРУГ случится такое, что ничего из этого нельзя будет осуществить... То тогда там и будем думать.
И другие.
Если же на практике ВДРУГ случится такое, что ничего из этого нельзя будет осуществить... То тогда там и будем думать.
раскрыть ветку (3)
Почему уголовка? Я думал только людей, чьей работой является спасение людей( полиция, скорая, МЧС) можно судить за "оставление в опасности".
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В современном законодательстве Российской Федерации «Оставление в опасности» — преступное деяние, квалифицируемое по одноимённой статье 125 Уголовного кодекса РФ. Согласно этой статье, для наступления ответственности за данное деяние необходимо, чтобы одновременно выполнялись все нижеследующие условия:
1) потерпевший находился в опасном для жизни или здоровья состоянии,
2) потерпевший был лишён возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности
3) виновный имел возможность оказать помощь потерпевшему,
4) виновный был обязан иметь заботу о потерпевшем, либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Существенным моментом является последнее из условий: уголовная ответственность наступает только тогда, когда виновный был по закону (или иному признаваемому законом обязательству) обязан заботиться о безопасности потерпевшего, либо когда опасная для потерпевшего ситуация была создана самим виновным. Таким образом, оставление без помощи человека, в отношении которого у оставившего не существовало признаваемых законом обязательств, с точки зрения уголовного закона преступлением не является.
Т.е. в случае неоказание помощи утопающему незнакомому человеку не преследуется по закону.
1) потерпевший находился в опасном для жизни или здоровья состоянии,
2) потерпевший был лишён возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности
3) виновный имел возможность оказать помощь потерпевшему,
4) виновный был обязан иметь заботу о потерпевшем, либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.
Существенным моментом является последнее из условий: уголовная ответственность наступает только тогда, когда виновный был по закону (или иному признаваемому законом обязательству) обязан заботиться о безопасности потерпевшего, либо когда опасная для потерпевшего ситуация была создана самим виновным. Таким образом, оставление без помощи человека, в отношении которого у оставившего не существовало признаваемых законом обязательств, с точки зрения уголовного закона преступлением не является.
Т.е. в случае неоказание помощи утопающему незнакомому человеку не преследуется по закону.
В такие моменты нет времени думать - подсознание само выберет ту, или иную девушку - все зависит от того, что сильнее - чувство ответственности, или любовь.
А я бы всё же другую спас - одним выстрелом двух зайцев.
И личную жизнь обустроить, и от той стервы мир избавить...
И личную жизнь обустроить, и от той стервы мир избавить...
