Glock M&P9 Shield Plus⁠⁠

В том то и дело, что нет. Форма рукоятки не та, нет торцевого предохранителя (я не знаю, как он правильно по русски называется - который блокирует спусковой крючок без обхвата рукоятки)

Форма затвора больше на Зиг Зауэр смахивает, насечки на затворе точно не глоковские. А Смит Вессон пластик вместе с Вальтером выпускал

Возможно. Но как-то на раму Глока он был натянут.

Но это же не Глок. Где предохранитель на торце рукоятки?

Не, выступ меньше миллиметра не считывается обычным человеком. разве что если слепым, который привык к такитильным книжкам, возможно кстати на них и рассчитано?

Вы видете это потому что на фото это виднее, чем в реальной жизни. И потому что рядом пистолет с другим положением экстрактора и вы можете сравнить. Впрочем может вам лично достаточно и такого индикатора, интересно при плохом освещении или если пистолет грязный это также хорошо работает?

Вот поэтому и ценно общение с людьми, потому что в интернете иногда постят странное, я буду рад вам объяснить, как дело обстоит в действительности. Картинка, которую вы привели вводит в заблуждение, экстрактор если и меняет свое положение, то это от силы миллиметр, как индикатор это вообще не работает (глок 17,может для других моделей это лучше работает, но сомневаюсь), поэтому в пистолетах подороже и повыше классом, чем глок делают отдельный индикатор.

Один с патроном, а другой без, разница не особо заметна, херовый индикатор.

Вы заблуждаетесь, за экстрактор, хреновинка, которая вынимает гильзу. Надеюсь вы понимаете, что у меня есть глок под рукой и поэтому я примерно представляю его устройство и могу поделиться своими скромными знаниями с вами.

Вот кстати экстракторы у других пистолетов. Они выглядят одинаково, независимо есть патрон в стволе или нет

Нет, у глока 17 нет индикатора наличия патрона в стволе. Вот вам фото глока с патронов в стволе, видно?

Отдача и точность у пистолетов с одним патроном поразительно разные, попробуйте пострелять, вы удивитесь. Количество патронов в магазине важно, не спорю, но для меня не принципиально, никогда не использовал больше трех, где третий в догонку, ну и перезарядить не проблема. Было бы так важно, кто бы использовал сейчас 1911?

Моё впечатление основывается на моем же опыте владения. Вальтер совсем не кажется громадным и толстым в сравнении с глоком. Вальтер длиннее, что лучше при прицеливании, но носить его удобнее.

Вот сравнительный габариты сами судите, может вам будет принципиально удобнее глок, вполне возможно, мне лично удобнее вальтер.

Что касается магазина, в бытовом использовании разницы вообще нет 7 это в 2 раза больше, чем когда либо пригождалось, но опять же, это мой опыт, если вдруг важна вместимость магазина (не знаю, кому она важна), то конечно.

А вот декокер, это супер важно, точность и малая отдача, индикатор наличия патрона в стволе тоже, это все есть у вальтера и нет у глока.

Я не инженер, но просто достаточно взять в руку глок и этот вальтер 38, пострелять немного и все ясно без слов, вальтер - оружие другого более высокого класса.

Надо будет как нибудь пост об этом сделать

И лого Глока стоит