177

Формирование территории России. Часть 2

Серия Формирование территории России (862-2025)

Итак, в прошлой серии мы остановились на том, что Олег (регент при малолетнем князе Игоре) захватил Киев и перенёс туда княжескую резиденцию. Так в Древней Руси появилось два центра – на севере Новгород, и Киев – на юге («Да будет это [Киев] мать городов русских»). Выбор Киева как нового центра был сугубо прагматичным шагом – через Новгород проходил только один торговый маршрут, а через Киев – два. Кроме того, Киев был ближе к рынкам сбыта Византии – тогдашней сверхдержавы Восточной Европы. Что характерно – будущий сын Игоря, князь Святослав, позже захочет ещё ближе перенести свою резиденцию к границам Византии, аргументируя это также число экономическими причинами («из Греческой земли золото, паволоки, вина, различные плоды; из Чехии и из Венгрии серебро и кони; из Руси же меха и воск, мёд и рабы»). Но такой оплот бандитизма у своих границ греки уже не смогли стерпеть. Однако об этом в другой раз.

Описание войска Олега, которое он повёл под Киев, косвенно указывает на территорию, подвластную ему (на самом деле ещё Рюрику). Итак, среди участников похода ПВЛ упоминает: «варягов, чудь, словен, мерю, весь, кривичей». Разберём подробнее.

Варяги – понятно, это и есть скандинавы. Скорее всего, имеются в виду наёмники-varangi, порядочное число которых ошивалось в районе Восточной Прибалтики, и которые с лёгкостью продавали свои услуги любому, кто заплатит.

Чудь – финно-угорское племя, жившее в районе Чудского озера (не зря же оно так называется). В их землях располагались города кривичей Изборск и Псков (Плесков), в которых само собой правили скандинавы (жена Игоря/Ингвара – Ольга/Хельга была как раз из Пскова). Такая вот этнополитическая матрёшка.

Словене – это те самые словене, что жили в районе озера Ильмень. Их главным городом был *Словенск (его название неизвестно, поэтому *), по-скандинавски видимо Хольмгард. Ныне он известен как Великий Новгород.

Меря – также финно-угорское племя, жившее в районе озёр Неро («Ростовское озеро») и Плещеево («Клещина»). Их главным городом был Ростов (ныне Ростов Великий).

Весь – ещё одно финно-угорское племя. На этот раз из района Белого озера и центр их назывался нетривиально – Белоозеро (ныне – Белозёрск).

Кривичи – восточнославянское племя, и крупных центра у них было как минимум два – в Полоцке (Полотеске) и в Гнёздово (Syrnes-*Свинеческ). В них по доброй традиции также правили скандинавы (привет от Рогнеды, дочери полоцкого князя Рогволода/Рёгнвальда). Полоцк, кстати, древнейший город Беларуси. Так-то.

По сути, можно сказать, что первоначальная территория России родилась как союз двух восточнославянских племён (словене на севере, кривичи на юге) и трёх «приозёрных» финно-угорских племён при верховенстве пришлых скандинавов. Такое вот триединство. Или, говоря проще – Россия родилась как полиэтничное и поликонфессиональное (богам же разным молились) политическое образование, состоящее примерно по схеме 80/15/5 (80% славян, 15% финно-угры и 5% скандинавы). Цифры я взяла от балды, дабы просто показать условную модель (80/20), по которой Россия существует как государство. Понятно, что в реальности на этапе образования Руси в этом процессе так или иначе поучаствовали ещё как минимум три элемента – голядь, торки и аланы.

Участие скандинавов в построении государства подтверждает и ПВЛ, когда сообщает, что братья Рюрика сели княжить справа и слева от него – Синеус в Белоозере, а Трувор – в Изборске. Да, проблема существования рюриковых братушек (как и самого Рюрика) – это та ещё загвоздка, однако факт есть факт – скандинавы прочно пустили корни в городах будущей Руси (псковская Ольга и полоцкая Рогнеда не дадут соврать).

Кстати, о ней, родимой – о Руси. До этого мы как-то обходили вниманием само это название, и не зря. Дело в том, что нам неизвестно, как называлось государство Рюрика, и называлось ли оно вообще хоть как-то, поскольку концепция государства как некой территории с границей – это недавнее изобретение. Поэтому в историографии оно так и называется – «Рюриково государство». Термин «Русь», «рус(ь)ская земля» появляются лишь тогда, когда на это самое «государство» обращают внимание соседние цивилизованные страны.

Почти наверняка это название по своему происхождению скандинавское, и попало к славянам через финнов (прибалтийско-финское название Швеции и шведов – *rōtsi, откуда уже пошло ruotsi). Сама структура слова «русь» позволяет сделать вывод о неславянского происхождении, подобно названиям «чудь», «весь», «водь», «сумь». Сравните, например русь-ruotsi и сумь-suomi.

Поэтому логично, что в общениях с иностранными государствами восточные скандинавы называли своё самоназвание – *руотсы/руосы. Отсюда к нам и пришёл термин «Русь», ну, а «Россия» – это греческое прочтение того же самого термина. Поэтому отныне (и присно и во веки веков) я буду называть Россию – Русью, подразумевая её ранний этап. У кого есть более подходящий термин для этого периода – сообщите.

Итак, зафиксируем. К моменту похода Олега на Киев (882 г.) в состав будущей территории России входил весь север Русской равнины – от Чудского озера – до Белого, и от Западной Двины – до Волги. Последнее было особенно важно. Контроль таких точек, как Полоцк и Ростов позволял концентрировать в своих руках неплохой товарно-денежный поток. Чуть позднее в орбиту Рюриковичей ненадолго войдут также земгалы, латгалы, ливы и прочие народы Латинской Америки, жившие в низовьях Западной Двины и по берегам Балтики.

Однако, всё это касается северной части Руси, а что же там происходило на юге, возле Киева, после того как туда пришла новая власть? Понятно, что Олег не на пенсию отставного варяга приехал в Киев («а чтоб тебя, Россия-Мать, великой звали», хе-хе). Олег приехал делать реал-политик, т.е. деньги.

После того, как он сменил резиденцию, он по доброте душевной тут же влупил Новгороду дань в 300 гривен в год (60 кг серебра «в деньгах», а по факту – эквивалент другого товара), а затем занялся племенами Среднего Поднепровья. Олег подчинил себе (вернее, Игорю) древлян (883 г.), северян (884 г.), и радимичей (885 г.). Причём, два последних племени были до этого данниками хазар. ПВЛ так описывает ультиматум Олега северянам: «Я враг хазарам, поэтому и вам незачем платить им дань». Так будущая Россия нажила себе первого крупного врага – Хазарию.

Вообще, уже на этом этапе Древняя Русь столкнулась с тремя региональными державами Восточной Европы: Волжской Булгарией, Хазарией и Византией, в результате чего в следующие лет двести будущая Россия будет добывать себе место под солнцем, борясь попеременно с ними. Добавьте сюда ещё всяких кочевников (венгров, торков, алан, половцев, печенегов), и вы поймёте, что вся ранняя история Руси – это сплошная борьба и превозмогание. Но вернёмся к Олегу.

К моменту его утверждения в Киеве Византия вела затяжную войну с арабами за господство на Ближнем Востоке и в Малой Азии. Тут же палки в колёса грекам вставлял болгарский царь Симеон, а греки в ответ старались натравить на него всяких кочевников, в особенности появившихся недавно в Европе венгров. Словом, было весело, и Олег решил не упускать шанс, и присоединился к празднику.

В 907 г., согласно ПВЛ, Олег собрал какое-то фантастическое количество судов (2000) и людей (80 000) и пошёл в поход на Византию. Этот набег до сих пор вызывает споры среди историков, поскольку о нём нет упоминаний у византийских авторов, достаточно подробно описавших подобные походы в 860 и 941 гг. Хотя возможно какой-то поход в акватории Чёрного моря всё же был, поскольку около 912 г. араб Аль-Масуди упоминает о пяти сотнях «кораблей русов», прошедших через Керченский пролив, Дон и Волгу – в Каспийское море. Понятно, что на все даты и сообщения следует полагаться с большой осторожностью, но вектор внешней политики Древней Руси всё-таки проследить можно. На юг, только на юг, поближе к большим деньгам.

Около того же 912 г. Олег вроде как двинул кони, и Игорь (уже женатый на Ольге) остался единственным правителем Руси. Сразу же после смерти Олега всякие племена, платившие ему дань, перестали это делать, т.е. по сути – вышли из состава нового государства. Игорь решил действовать жёстко, в результате чего на отколовшихся и вновь завоёванных древлян, например, новая дань была возложена в два раза больше прежней. Древляне затаили злобу.

Повоевав немного с появившимися в Причерноморье печенегами, Игорь решил двинуть по доброй памяти на Царьград. Примечательно, что в описании его войска (помимо старых племён) упоминаются тиверцы (но отсутствуют, например, древляне). Т.е. к середине X в. в орбиту Древней Руси уже попала местность в районе современной Молдавии в междуречье Днестра и Прута.

Война с Византией (941–944 гг.) окончилась заключением торгового договора (да-да, опять про деньги). В нём, кстати, упоминаются имена племянников Игоря, а также его жены Ольги и сына Святослава.

Осенью следующего года Игорь по требованию дружины, недовольной своим содержанием, отправился за данью к древлянам. Игорь произвольно увеличил величину дани прежних лет, а при её сборе дружинники буднично творили насилие над жителями. ПВЛ упоминает в этом эпизоде, кстати, и древлянского князя Мала и город Искоростень – древлянскую «столицу».

Всё это безобразие закончилось знаменитым убийством Игоря посредством силы согнутого дерева, за которое его жена Ольга не менее знаменито и легендарно отомстила древлянам аж несколько раз. Но всё это так, лирика. В рамках нашей темы следует зафиксировать, что во многом власть первых Рюриковичей была ещё личной и номинальной даже среди ближайших племён, однако центростремительная сила уже втягивала большинство восточных славян в рамки единого государства, что окончательно зафиксируется уже при внуке Игоря – Владимире I.

Но о нём (и его отце Святославе) – уже в следующей части.

Подписывайтесь на тг и дзен, там ещё больше материалов!

Лига историков

19.7K пост55.5K подписчиков

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Новгороду дань в 300 гривен в год

а.... т.е. гривна была в Новгороде в XI веке, отсюда пошел древнерусский "гривенник".

раскрыть ветку (32)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Первые упоминания названия"гривна" это времена княжения в Новгороде Ярослава. И не про какие 300 гривен речь не шла. А сказано, что собирал 3000гривен, 1000 отдавал дружине, а 2000 должен был отправлять в, Киев. Но, как-то забил на это дело.))
Для понимания, 1000 гривен на 10-11в это стоимость небольшого драккара для хождения по внутренним морям. Не великие деньги для Новгорода.
Гривню делили на равные кусочки, кусочек был эквивалентен стоимости 1 шкурки куницы. Отсюда название куна. Поэтому часто встречается даже в бересте "гривна кун".
3
Автор поста оценил этот комментарий

Речь всё ещё про 9 век, но сведения из ПВЛ (12 век). Я не особо шарю в денежной системе Руси, но вроде как "гривна" семантически близко слову "грива", т.к. первоначально это согнутый прут серебра, носимый на шее. А уже "рубль" - это отрубленный кусочек от этого прута. В любом случае, если есть кто-то пошаристее - пусть поправят.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, не карбованец и слава Богу))

0
Автор поста оценил этот комментарий

В 11-ом.

раскрыть ветку (28)
0
Автор поста оценил этот комментарий

есть достоверные ссылки(не вики)?

раскрыть ветку (27)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Зря вы так на википедию гоните. Всякую псевдонаучную хрень там шансов встретить меньше, чем в "достоверной ссылке".

раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, ну ту вы льстите вики, это факт)

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ни капли. Там могут быть устаревшие данные, это да. В политически острых вопросах бывают проблемы. Но в общем и целом, в ней гораздо сложннее нарваться на откровенную хрень, чем выпрашивая "достоверную ссылку" у ноунейма в интернете.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Можете не объяснять, я там статьи пишу уже 10+ лет) Т.е. история с Аланом Макмастерсом вас ничему не учит?)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А я там статьи читаю, в том числе близкие к моей специальности. И найти там нужную информацию, обычно, гораздо проще и быстрее, чем перелопатить 100+ статей, авторы которых занимаются боксом по переписке.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Авторы научных статей не занимаются боксом по переписке. Таким боксом занимаются как раз модераторы вики, когда правят и откатывают правки. То, что вы используете вики для работы лишь принижает вас, как специалиста в своей отрасли.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот историк так себе, любитель, а вот в вопросах достоверности - прямо дипломированный профессионал.

С со всей ответственностью заявляю, что вне наиболее дискуссионных тем достоверность информации в Википедии приближается к таковой у академических изданий. Это очень высоко, да ещё и пользоваться Википедией гораздо удобней.

Причиной этого феномена является концепция и устройство Википедии, при которых вандализм идёт со скоростью меньшей, чем исправление.

Примеры многолетних фейков среди статей лишь подтверждают общее правило.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Раз вы профессионал, то должны знать, что шанс ошибки (даже не подлога, а просто тех.ошибки) кратно возрастает при: 1. многократном копировании информации; 2. отсутствии квалифицированной редакторской работы (в т.ч. по отбору верифицированных, неангажированных и авторитетных источников); 3. децентрализованного авторства. И это я только про ошибки/описки/опечатки. Это я даже не про то, что ошибки ещё и в источниках бывают, на которые идёт ссылка. У меня в тг есть пример того, как вики "врёт". Рекомендую.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Возрастает. И что? Скорость исправления этих ошибок в Википедии выше скорости их накопления. Конечно, 20 лет назад не было настоящих орд фальсификаторов на государственных бюджетах, как сейчас. И всё равно они не справляются с задачей порчи информации.

В ТГ вы меня не заманите даже сиськами.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Исправления ошибок?) О чём вы - вот статья 2011 года. В списке представителей рода Ржевских Алексей Иванович указан с датой смерти (1704). В самой статье другая дата (1690). Указано, что он служил в Самаре и ссылка туда ведёт. А он служил не в Самаре на Волге, а в Самаре на Днепре. Указано, что у него сын родился в Хлынове (Вятке, ныне Киров), а это опровергается источниками - он уже туда приехал с отцом своим. И т.д. и т.п. Таких статей и статеек в вики - вагон и малая тележка.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий

На примере древнерусской "гривны" вики 100% оправдывает предупреждение РКН.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так гривна, как валюта UA, появилась только в 1996 году)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не позорьтесь и хотя бы текст на приведённом вами скриншоте прочитайте.

И судя по продемонстрированным вами умением, я бы настоятельно не рекомендовал вам искать "достоверные источники", а ограничиться википедией.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не позорьтесь ...

... продемонстрированным вами умением

Ситуация, когда малограмотный упрекает профессионала, всегда выглядит забавно, т.к. он даже не понимает, о чем речь, но показывает эмоции...
Я же профессионально использую вики. Вот недавняя правка на статью "гривна"
https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A3%D0%BA%D1%8...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Переставайте позорится.

Во-первых, перечитайте ещё раз скриншот на своём первом комментарии, надеюсь, мне не придётся вас тыкать носом, как напрудившего щенка.

Во-вторых, термин Киевская Русь - абсолютно легальный и устоявшийся в российской исторической науке термин. Да, с года так с 2014, у некоторых национально-униженных по нашу стороны границы он вызывает жжение в заднице и его использование стали сильно сокращать, но это проблема, в первую очередь, национально-униженных, а не википедии. И судя по всему - вы как раз них.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Затрудняюсь найти пруффы 1014 года, откуда эта история про размер дани. Но сама гривна (как нашейное украшение) и гривна кун вроде бы и ранее упоминалось.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, что за проблема с пруфами) Вбиваете просто 4 слова: пвл олег дань новгород, и вуаля, первая же ссылка

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это не про 1014, про который я подумал, где Ярослав отказывается платить дань, и начинает мятеж. Вроде везде пишут, что это первое упоминание гривен серебра.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Как видите нет, не первое) Вики врёт (как обычно)

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Врет не вики, врет тот, кто названием 12 века именует предмет 9го. То есть хроникер, из своего столетия называет гривной то, что в 9м, вполне возможно, так не называлось вовсе. Подобных несостыковок в летописях много. Я приводил пример выше. Разные списки одной летописи (ПВЛ)в разных городах Рюрика на княжение сажают)). При этом один из городов и вовсе не построен к моменту события. Так что назвать гривной из 12 века какую-нибудь "резану" 9века, это как за здрасте.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но ПВЛ - это источник, скажем, 1117 года. Очевидно, в 1117 гривны были распространены))

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, так упоминается то гривна под 882 годом) Вы же про год первого упоминания спрашивали. А так - да, ПВЛ это более поздний источник, чем грамота Ярослава.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вотъ. Значит первый раз гривны упоминаются в 1016 году в Правде Ярослава? Или в какой-то грамоте Ярослава 1014?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, упоминание гривны под 882 годом никуда не девается. Год есть год. А что там насчёт хронологии грамот и ПВЛ - это нужно серьёзно изучать. Я вот навскидку не скажу даже где эти грамоты опубликованы и есть ли оригиналы, т.е. не знаток древнерусской юриспруденции.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кто бы еще саму пвл истиной в последней инстанции назвал). Один список другому противоречит. И НПЛ с начальным сводом керосина подливают).
«Сеи же Игорь нача грады ставити, и дани  устави  Словеномъ  и Кривичемъ и Мерямъ  дань даяти Варягомъ, а от Новагорода  300  гривенъ  на лето мира деля, еже не дають» Как бы Олег вообще не при чем)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества