Итак, в прошлой серии мы остановились на том, что Олег (регент при малолетнем князе Игоре) захватил Киев и перенёс туда княжескую резиденцию. Так в Древней Руси появилось два центра – на севере Новгород, и Киев – на юге («Да будет это [Киев] мать городов русских»). Выбор Киева как нового центра был сугубо прагматичным шагом – через Новгород проходил только один торговый маршрут, а через Киев – два. Кроме того, Киев был ближе к рынкам сбыта Византии – тогдашней сверхдержавы Восточной Европы. Что характерно – будущий сын Игоря, князь Святослав, позже захочет ещё ближе перенести свою резиденцию к границам Византии, аргументируя это также число экономическими причинами («из Греческой земли золото, паволоки, вина, различные плоды; из Чехии и из Венгрии серебро и кони; из Руси же меха и воск, мёд и рабы»). Но такой оплот бандитизма у своих границ греки уже не смогли стерпеть. Однако об этом в другой раз.

Описание войска Олега, которое он повёл под Киев, косвенно указывает на территорию, подвластную ему (на самом деле ещё Рюрику). Итак, среди участников похода ПВЛ упоминает: «варягов, чудь, словен, мерю, весь, кривичей». Разберём подробнее.

Варяги – понятно, это и есть скандинавы. Скорее всего, имеются в виду наёмники-varangi, порядочное число которых ошивалось в районе Восточной Прибалтики, и которые с лёгкостью продавали свои услуги любому, кто заплатит.

Чудь – финно-угорское племя, жившее в районе Чудского озера (не зря же оно так называется). В их землях располагались города кривичей Изборск и Псков (Плесков), в которых само собой правили скандинавы (жена Игоря/Ингвара – Ольга/Хельга была как раз из Пскова). Такая вот этнополитическая матрёшка.

Словене – это те самые словене, что жили в районе озера Ильмень. Их главным городом был *Словенск (его название неизвестно, поэтому *), по-скандинавски видимо Хольмгард. Ныне он известен как Великий Новгород.

Меря – также финно-угорское племя, жившее в районе озёр Неро («Ростовское озеро») и Плещеево («Клещина»). Их главным городом был Ростов (ныне Ростов Великий).

Весь – ещё одно финно-угорское племя. На этот раз из района Белого озера и центр их назывался нетривиально – Белоозеро (ныне – Белозёрск).

Кривичи – восточнославянское племя, и крупных центра у них было как минимум два – в Полоцке (Полотеске) и в Гнёздово (Syrnes-*Свинеческ). В них по доброй традиции также правили скандинавы (привет от Рогнеды, дочери полоцкого князя Рогволода/Рёгнвальда). Полоцк, кстати, древнейший город Беларуси. Так-то.

По сути, можно сказать, что первоначальная территория России родилась как союз двух восточнославянских племён (словене на севере, кривичи на юге) и трёх «приозёрных» финно-угорских племён при верховенстве пришлых скандинавов. Такое вот триединство. Или, говоря проще – Россия родилась как полиэтничное и поликонфессиональное (богам же разным молились) политическое образование, состоящее примерно по схеме 80/15/5 (80% славян, 15% финно-угры и 5% скандинавы). Цифры я взяла от балды, дабы просто показать условную модель (80/20), по которой Россия существует как государство. Понятно, что в реальности на этапе образования Руси в этом процессе так или иначе поучаствовали ещё как минимум три элемента – голядь, торки и аланы.

Участие скандинавов в построении государства подтверждает и ПВЛ, когда сообщает, что братья Рюрика сели княжить справа и слева от него – Синеус в Белоозере, а Трувор – в Изборске. Да, проблема существования рюриковых братушек (как и самого Рюрика) – это та ещё загвоздка, однако факт есть факт – скандинавы прочно пустили корни в городах будущей Руси (псковская Ольга и полоцкая Рогнеда не дадут соврать).

Кстати, о ней, родимой – о Руси. До этого мы как-то обходили вниманием само это название, и не зря. Дело в том, что нам неизвестно, как называлось государство Рюрика, и называлось ли оно вообще хоть как-то, поскольку концепция государства как некой территории с границей – это недавнее изобретение. Поэтому в историографии оно так и называется – «Рюриково государство». Термин «Русь», «рус(ь)ская земля» появляются лишь тогда, когда на это самое «государство» обращают внимание соседние цивилизованные страны.

Почти наверняка это название по своему происхождению скандинавское, и попало к славянам через финнов (прибалтийско-финское название Швеции и шведов – *rōtsi, откуда уже пошло ruotsi). Сама структура слова «русь» позволяет сделать вывод о неславянского происхождении, подобно названиям «чудь», «весь», «водь», «сумь». Сравните, например русь-ruotsi и сумь-suomi.

Поэтому логично, что в общениях с иностранными государствами восточные скандинавы называли своё самоназвание – *руотсы/руосы. Отсюда к нам и пришёл термин «Русь», ну, а «Россия» – это греческое прочтение того же самого термина. Поэтому отныне (и присно и во веки веков) я буду называть Россию – Русью, подразумевая её ранний этап. У кого есть более подходящий термин для этого периода – сообщите.

Итак, зафиксируем. К моменту похода Олега на Киев (882 г.) в состав будущей территории России входил весь север Русской равнины – от Чудского озера – до Белого, и от Западной Двины – до Волги. Последнее было особенно важно. Контроль таких точек, как Полоцк и Ростов позволял концентрировать в своих руках неплохой товарно-денежный поток. Чуть позднее в орбиту Рюриковичей ненадолго войдут также земгалы, латгалы, ливы и прочие народы Латинской Америки, жившие в низовьях Западной Двины и по берегам Балтики.

Однако, всё это касается северной части Руси, а что же там происходило на юге, возле Киева, после того как туда пришла новая власть? Понятно, что Олег не на пенсию отставного варяга приехал в Киев («а чтоб тебя, Россия-Мать, великой звали», хе-хе). Олег приехал делать реал-политик, т.е. деньги.

После того, как он сменил резиденцию, он по доброте душевной тут же влупил Новгороду дань в 300 гривен в год (60 кг серебра «в деньгах», а по факту – эквивалент другого товара), а затем занялся племенами Среднего Поднепровья. Олег подчинил себе (вернее, Игорю) древлян (883 г.), северян (884 г.), и радимичей (885 г.). Причём, два последних племени были до этого данниками хазар. ПВЛ так описывает ультиматум Олега северянам: «Я враг хазарам, поэтому и вам незачем платить им дань». Так будущая Россия нажила себе первого крупного врага – Хазарию.

Вообще, уже на этом этапе Древняя Русь столкнулась с тремя региональными державами Восточной Европы: Волжской Булгарией, Хазарией и Византией, в результате чего в следующие лет двести будущая Россия будет добывать себе место под солнцем, борясь попеременно с ними. Добавьте сюда ещё всяких кочевников (венгров, торков, алан, половцев, печенегов), и вы поймёте, что вся ранняя история Руси – это сплошная борьба и превозмогание. Но вернёмся к Олегу.

К моменту его утверждения в Киеве Византия вела затяжную войну с арабами за господство на Ближнем Востоке и в Малой Азии. Тут же палки в колёса грекам вставлял болгарский царь Симеон, а греки в ответ старались натравить на него всяких кочевников, в особенности появившихся недавно в Европе венгров. Словом, было весело, и Олег решил не упускать шанс, и присоединился к празднику.

В 907 г., согласно ПВЛ, Олег собрал какое-то фантастическое количество судов (2000) и людей (80 000) и пошёл в поход на Византию. Этот набег до сих пор вызывает споры среди историков, поскольку о нём нет упоминаний у византийских авторов, достаточно подробно описавших подобные походы в 860 и 941 гг. Хотя возможно какой-то поход в акватории Чёрного моря всё же был, поскольку около 912 г. араб Аль-Масуди упоминает о пяти сотнях «кораблей русов», прошедших через Керченский пролив, Дон и Волгу – в Каспийское море. Понятно, что на все даты и сообщения следует полагаться с большой осторожностью, но вектор внешней политики Древней Руси всё-таки проследить можно. На юг, только на юг, поближе к большим деньгам.

Около того же 912 г. Олег вроде как двинул кони, и Игорь (уже женатый на Ольге) остался единственным правителем Руси. Сразу же после смерти Олега всякие племена, платившие ему дань, перестали это делать, т.е. по сути – вышли из состава нового государства. Игорь решил действовать жёстко, в результате чего на отколовшихся и вновь завоёванных древлян, например, новая дань была возложена в два раза больше прежней. Древляне затаили злобу.

Повоевав немного с появившимися в Причерноморье печенегами, Игорь решил двинуть по доброй памяти на Царьград. Примечательно, что в описании его войска (помимо старых племён) упоминаются тиверцы (но отсутствуют, например, древляне). Т.е. к середине X в. в орбиту Древней Руси уже попала местность в районе современной Молдавии в междуречье Днестра и Прута.

Война с Византией (941–944 гг.) окончилась заключением торгового договора (да-да, опять про деньги). В нём, кстати, упоминаются имена племянников Игоря, а также его жены Ольги и сына Святослава.

Осенью следующего года Игорь по требованию дружины, недовольной своим содержанием, отправился за данью к древлянам. Игорь произвольно увеличил величину дани прежних лет, а при её сборе дружинники буднично творили насилие над жителями. ПВЛ упоминает в этом эпизоде, кстати, и древлянского князя Мала и город Искоростень – древлянскую «столицу».

Всё это безобразие закончилось знаменитым убийством Игоря посредством силы согнутого дерева, за которое его жена Ольга не менее знаменито и легендарно отомстила древлянам аж несколько раз. Но всё это так, лирика. В рамках нашей темы следует зафиксировать, что во многом власть первых Рюриковичей была ещё личной и номинальной даже среди ближайших племён, однако центростремительная сила уже втягивала большинство восточных славян в рамки единого государства, что окончательно зафиксируется уже при внуке Игоря – Владимире I.

Но о нём (и его отце Святославе) – уже в следующей части.

Подписывайтесь на тг и дзен, там ещё больше материалов!

Борис Александрович Рыбаков — выдающийся российский историк и археолог, специалист по древней истории Восточной Европы, в особенности Древней Руси. Он сделал значительный вклад в изучение истории и культуры славян, а также в разработку теорий и методов археологических исследований. Сыграл значительную роль в исследовании Великого Новгорода, проводя масштабные археологические раскопки, которые позволили реконструировать облик древнего города и его ремесленные традиции. Его работа с берестяными грамотами дала ценную информацию о повседневной жизни новгородцев. Рыбаков обучал молодых археологов и публиковал результаты своих исследований, что значительно углубило понимание политической, социальной и экономической структуры древнего Новгорода и его роли в истории Руси.

Рыбаков начал свою карьеру в 1931 году как старший научный сотрудник ГИМ. В 1936–1950 годах он работал в ГАИМК и защитил кандидатскую диссертацию на тему «Радимичи» в 1939 году. Его фундаментальный труд «Ремесло Древней Руси», защищённый как докторская диссертация в эвакуации в Ашхабаде в 1942 году, был удостоен Сталинской премии в 1949 году.Рыбаков был не просто ученым, но и активным участником научного сообщества. В 1951 году он вступил в ВКП(б), а в 1953 году стал членом-корреспондентом АН СССР. Он занимал важные должности, включая декана исторического факультета и проректора МГУ, а также директора Института истории материальной культуры и Института истории СССР. Его работа принесла ему признание и уважение не только в СССР, но и на международном уровне, где он представлял советскую науку на различных конгрессах.

Рыбаков проводил масштабные археологические раскопки в древнерусских городах, таких как Москва, Новгород, Чернигов и многие другие. Его экспедиции не только открыли множество археологических сокровищ, но и обучили сотни будущих историков и археологов. Ученики Рыбакова, такие как С. А. Плетнёва, стали известными специалистами в своих областях.

Рыбаков был ярым антинорманистом, что проявлялось в его научных работах. Его труды, такие как «Ремесло Древней Руси», «Язычество древних славян» и «Язычество Древней Руси», содержали смелые и иногда спорные выводы о жизни и культуре восточных славян. Он стремился показать, что домонгольская Русь не только не уступала Западной Европе, но и превосходила её по многим показателям.

Борис Рыбаков скончался 27 декабря 2001 года, оставив после себя богатое наследие и множество учеников, которые продолжили его дело. Его похоронили в Москве на Троекуровском кладбище, но его вклад в науку продолжает жить в трудах и открытиях его последователей.

Дополнительная информация: https://archenov.risingcom.ru/
Телеграмм: https://t.me/archenov

Сразу должен предупредить, эта история может показаться фантазией псевдоисторика с канала RenTV, или в лучшем случае сюжетом голливудского экшена про Индиану Джонс. Но я уверяю, этот пост действительно основан на академических исследованиях уважаемых историков.

Итак, всё началось в конце XIX века, когда сын ритуального убийцы секты хасидов познакомился в Кембридже с двумя сёстрами близняшками, известными путешественницами, искательницами приключений и собирательницами таинственных древних манускриптов. Вместе они отправились в полную опасностей экспедицию в Египет, где в древней библиотеке обнаружили среди таинственных рукописей невероятные свидетельства о первых правителях Руси и международных переговорах о подчинении русов иудеям. Я предупреждал...

Adam Styka, Girl with a Vase, 1952 год

"Индианы Джонс" в юбках и их еврейский приятель

В 1896 году шотландские учёные и сестры-близнецы Агнес Смит Льюис и Маргарет Данлоп Гибсон вернулись из очередной поездки в Египет. В своём путешествии им удалось приобрести крайне прелюбопытнейший фрагмент текста. В отличие от своих обычных находок ветхих восточных рукописей библейских книг, данный фрагмент был древним талмудическим текстом. Поэтому они решили обратиться за консультацией к своему, как они его называли, "неуемно любопытному другу-раввину». К тому времени Соломон Шехтер уже много лет преподавал в Кембриджском университете. О том, как сын хасидского раввина, занимавшегося ритуальным убийством жертвенных животных, из небольшого румынского городка получил образование в крупнейших городах Европы, и стал лектором Кембриджского университета можно написать отдельный пост, а то и снять кино. Поэтому давайте сразу перейдем к моменту, когда сёстры познакомили Шехтера с фрагментами текста. Шехтер был специалистом по еврейской религиозной литературе. Поэтому он сразу проявил живой интерес к манускрипту.

Поэтому Шехтер уже знал о Бен-Эзра, но не мог догадываться о значении этого места. Он даже не мог представить насколько бесценными и богатыми будут его находки, которые он сделает в генизе. Ах да, я же не рассказал, что такое генизе.

Adam Styka, In the Souk

Сокровища каирской генизы

В Фустате, Старом Каире, расположена древняя cинагога Бен-Эзра. Эта синагога была основана, вероятно, ещё в доисламские времена. В Египте испокон веков проживала крупная еврейская диаспора. Хотя здание, которое посетили герои нашей истории, было построено примерно в XI веке. Исторически сложилось так, что в синагогах есть помещение, которое называется гениза. Это хранилище для заброшенных или устаревших документов, содержащих имя Бога. Дело в том, что еврейское учение гласит, что такие документы нужно хранить с благоговением, а затем, в конце концов, захоронить на кладбище. Здание XI века включало в себя необычно большую генизу: двухэтажную с отверстием на крыше, доступным сверху. Документы в cинагоге Бен-Эзра накапливались в течение более 850 лет. Пока синагогу перестраивали с 1889 по 1892 год, документы лежали огромной кучей на открытом воздухе. Местные жители не могли даже представить какое значение для истории могут иметь эти бумаги, которые они считали мусором.

Источник. Sacred Trash: The Lost and Found World of the Cairo Geniza, Adina Hoffman, Peter Cole, 2011

Adam Styka, Arabes cheminant dans une rue de Fes

Каирская экспедиция

При финансовой поддержке своего кембриджского коллеги и друга Чарльза Тейлора Шехтер совершил экспедицию в Египет. Агнес и Маргарет присоединились к нему по пути на Синай (их четвертый визит за пять лет). Соломон показал им комнату, которая, по словам Агнес, была «просто неописуема». С помощью главного раввина они отсортировали большую часть содержимого камеры генизы, а затем организовали вывоз в Европу огромного количества древних манускриптов.

Позднее будет установлено, что самый старый датированный документ примерно на 150 лет старше самой генизы. Большинство документов имели религиозное и хозяйственное содержание. Они дали важное представление о развитии талмудической мысли и хозяйстве средневекового Египта. Так какое же отношение к истории Руси и её князьям могла иметь богом забытая синагога в Египте?

Adam Styka, Pleasent Time

Мудрый еврейский советник халифа

Для ответа на этот вопрос придётся перенести наше повествование примерно в 1492 год. Именно тогда коллекция синагоги Бен-Эзра резко увеличилась. В это время местная община пополнилась беженцами из Испании, изгнанными указом Изабеллы и Фердинанда. Именно испанские евреи привезли в Каир несколько интересных нам документов.

Теперь отмотаем ещё на пол тысячелетия назад. В X веке, как раз во времена когда варяги создавали своё государство, в Испании уже жила процветающая еврейская община. Один из её представителей по имени Хасдай ибн Шапрут даже стал врачом и советником Кордовского халифа Абд ар-Рахмана III (который к слову имел целый корпус боевых "славян"). Евреи играли важную роль в коммуникациях средневековой Европы. В эпоху тёмных веков еврейские общины продолжали поддерживать тесные контакты друг с другом. В это же время на Волге процветал Хазарский каганат. Влияние еврейской общины в тюркском государстве оказалось настолько сильным, что местные правители приняли иудаизм.

Adam Styka, Porte de Marrakech

Переписка Хасдая с царём хазар Иосифом

Беседуя с купцами из Хорасана и Византии, кордовский советник Хасдай узнал, что где-то на востоке существует иудейское государство, которое называется Хазария. Отсутствие собственного государства и собственной земли всегда было болезненным вопросом для любого еврея. Поэтому Хасдай был ошеломлён полученными сведениями. Хасдай узнал, что царствующего хазарского правителя зовут Иосифом бен Аароном (время правления 930-е — 960-е). Тогда Хасдай написал ему письмо.

Кто я и что моя жизнь [+29], чтобы я мог собрать силы начертать письмо к моему господину, царю, и обратиться к его почету и великолепию[+30]. Но я полагаюсь на правильность (моего) поступка и прямоту (моих) действий, хотя как может мысль найти красивые слова у тех, которые ушли в изгнание и позабыли свое пастбище [+31], которые утратили величие царства, для которых потянулись дни угнетения и суда и которых пророчества не осуществляются на земле...

доставили мне известие посланцы, (пришедшие из) Хорасана, купцы, которые сказали, что существует царство у иудеев, называющихся именем ал-Хазар. Я не поверил словам их и сказал (себе): "Они говорят мне подобные вещи только ради того, чтобы расположить меня (к себе) и войти в близость ко мне". Я был в изумлении от таких слов, пока не пришли посланцы (из) Кустантинии с подарком и письмом от царя их к нашему царю.

В своём послании кордовский советник выразил восхищение фактом существования еврейского государства, отметив что эта весть вселила радость и надежду в сердца всех евреев, рассказал о себе, своём статусе о стране и положении в ней евреев. Далее Хасдай просил Иосифа рассказать об истории, географии и политическом устройстве его державы. Именно фрагменты этой переписки среди прочего и обнаружил Соломон Шехтер в генизе. Переписка пережила века и в итоге пролила свет на многие важные аспекты истории Хазарии и Киевской Руси.

Источники. Хазарско-еврейские документы X века, Голб Н., Прицак О. 1997

Еврейско-хазарская переписка в X веке, Коковцов П. К., 1932

Adam Styka, Courtship / Zaloty, Morocco, circa 1950

Киевское письмо

В коллекции синагоги Бен-Эзра оказались и другие интересные документы. Сильная еврейская община испокон веков жила в Киеве. Именно еврейской общиной Киева было выдано рекомендательное письмо некому Яакову бен Ханукке для предъявления в других иудейских общинах. Письмо содержит просьбу к евреям других городов пожертвовать денег для выкупа Яакова бен Ханукки. Сообщается, что этот человек ранее никогда не нуждался, пока не выступил поручителем за брата, взявшего деньги у иноверцев. Брата убили разбойники. А когда пришло время отдавать долг, поручителя забрали в тюрьму. Через год община выкупила его за 60 монет. Но таки для полного освобождения не хватает ещё 40 монет.

Так называемое Киевское письмо датируется X веком и является одним из наиболее древних письменных источников, упоминающих Киев (Qiyyob) и, вероятно, написанным в Киеве.

Но наиболее интересным для нас является так называемое Письмо Шехтера или Кембриджский документ.

Источник. On the Kievan Letter from the Genizah of Cairo, Constantin Zuckerman, 2011

Рукопись T-S Misc. 35.38 (Кембриджский Аноним или письмо Шехтера), найденная Соломоном Шехтером в генизе синагоги Бен-Эзра. Cambridge University Library.

Кембриджский документ

Письмо Шехтера это фрагмент письма неназванного еврея, который являлся подданным хазарского царя Иосифа, к неназванному господину из средиземноморской страны (текст письма на русском Коковцева и новый перевод Голба). Вероятнее всего письмо было направлено кордовскуму сановнику Хасдаю ибн Шапруту (тому самому, о котором мы говорили выше). Считается, что письмо написано, вероятно, в 949 году и автор на момент написания находился в Константинополе. Это уникальное письмо является одним из двух (наряду с письмом царя Иосифа) письменных памятников хазарского происхождения. Оно повествует историю, возможно легендарную, об обращении хазар в иудаизм. Якобы один из еврейских переселенцев по имени Сабриэль среди хазар оказался столь бравым военачальником, что хазары избрали его своим правителем.

И стали приходить иудеи из Багдада и Хорасана [+16] и земли греческой и поддержали людей страны, и те укрепились в завете отца множества . И поставили люди страны одного из мудрецов судьей над собою. И называют они его на казарском языке каганом [+18] , поэтому называются судьи, которые были после него, до настоящего времени каганами. А главного князя казарского они переименовали в Савриила [+19] и воцарили царем над собою.

Достоверность этой истории достаточно спорная, но нам интересна вторая часть письма, которая рассказывает о набирающем силу конфликте иудеев и русов.

Adam Styka, Fetching water

Настоящее имя князя русов

Неизвестный автор рассказывает Хасдаю о текущем геополитическом раскладе в регионе в период царствования царя Иосифа. Грозный византийский император Роман I Лакапин (920—944) дискриминирует евреев. В ответ царь Иосиф принимает ассиметричные меры по преследованию христиан. Результатом мудрой политики стал хазарско византийский конфликт. На стороне Византии против хазар выступает царь Руси. Анонимный автор пишет имя этого царя Руси - HLGW. И данный набор букв крайне примечателен с точки зрение споров об этнической принадлежности русов. HLGW является передачей скандинавского имени Helgi (от др.-сканд. heilagr — ‘святой’, ‘священный’). Имя Хельги носили многие герои скандинавских саг (Хельги Хьёрвардссон, Хельги Хандингсбейн, Хельги Хаддингьяскати). Учитывая, что имя HLGW относится к правителю Руси, историки считают, что речь может идти о Вещем Олеге. Таким образом, письмо Шехтера указывает на то, под каким именем на самом деле был известен Вещий Олег в X веке. Это могло бы являться достаточно неприятным фактом для антинорманистов, защищающих идею о славянском происхождении русов и варягов. Тем не менее, с версией о Хельги есть небольшая загвоздка.

Adam Styka, The Whisper

Хронологические нестыковки

Анонимный автор описывает захват «царём Руси» Хельги хазарского города Самкерц. После этого хазарский полководец Песах организует ответный победоносный поход и разбивает войско Хельги. При этом  автор письма интерпретирует эти события как подчинение Руси хазарам. В частности Песах принуждает русов к ответному походу на Византию. Поход терпит фиаско, русский флот сожжён греческим огнём. А князь Хельги с позором возвращается на родину. Через некоторое время Хельги отправляется со своей дружиной в Персию, где и погибает.

И оттуда он пошел войною на Х-л-гу и воевал... месяцев, и Бог подчинил его Песаху [+46]. И нашел он... добычу, которую тот захватил из С-м-к-рая [+47]. И говорит он: "Роман подбил меня на это". И сказал ему Песах: "Если так, то иди на Романа и воюй с ним, как ты воевал со мной, и я отступлю от тебя. А иначе я здесь умру или (же) буду жить до тех пор, пока не отомщу за себя". И пошел тот против воли и воевал против Кустантины [+48] на море четыре месяца. И пали там богатыри его, потому что македоняне осилили (его) огнем. И бежал он, и постыдился вернуться в свою страну, а пошел морем в Персию [+49], и пал там он и весь стан его. Тогда стали Русы подчинены власти казар.

Эти события не плохо согласуются с данными Повести временных лет (ПВЛ). Кажется, что хазарский автор описывает русский поход на Византию в 941 году, а также набег русов в 944 году на богатый закавказский город Бердаа близ реки Куры... Но вот только князем согласно ПВЛ в это время был Игорь. А Вещий Олег умер в 912 году на родине от укуса коня в ногу.

Adam Styka, Hucksters of Carpets

Пересмотр истории Руси

Тем не менее, к самой ПВЛ есть много вопросов и репутация сведений из ПВЛ не безупречна. Как я рассказывал в одном из прошлых постов многие сюжеты из ПВЛ могут быть заимствованы из скандинавских саг, к хронологии событий также много вопросов. Поэтому некоторые исследователи предлагали пересмотреть датировки жизни первых князей и представления о ранней истории Руси на основе сведений письма Шехтера.  Так французский историк Константин Цукерман в своих работах «О дате обращения хазар в иудаизм и летоисчислении царей Руси Олега и Игоря» и "Перестройка древнейшей русской истории" предположил, что сведения Письма Шехтера в контексте других русских источников предполагают наличие борьбы внутри древнерусского государства между фракциями, верными Олегу и потомкам Рюрика. В итоге Олег потерпел поражение в этой борьбе. Цукерман утверждал, что ранняя хронология русов должна быть переопределена в свете указанных источников. Также Цукерман убежден, что хазары не теряли Киев до начала X века (согласно ПВЛ Олег взял Киев в 882 году), а Игорь был не сыном Рюрика, а скорее более дальним потомком. Цукерман предположил, что Олег не сразу наследовал Рюрику, и скорее всего между легендарным варяжским князем и его задокументированными преемниками существовало потерянное поколение.

Вот примерно такая история о том, как евреи переписывали историю Руси.

На этом у меня всё.

Спасибо за внимание!

Сергей В. Иванов, Торг в стране восточных славян, 1909

В следующих сериях...

В следующий раз я расскажу о том, какое настоящие имя было у князя Игоря; о легендарных конунгах Гардарики, правивших в поселении викингов Альдейгьюборге (ныне Старая Ладога), которое стояло у истоков будущей государственности Руси, о военных столкновениях викингов и славян, предшествовавших призванию Рюрика за земли будущей Руси и многих других фактах, открытых историками и археологами, но остающимися безызвестными широкой аудитории.

Другие мои посты по теме истории Древней Руси и викингов:

- Чернокожие викинги и скандинавские боги. Точно уверены, что это просто дань повесточке, а не историческая реальность?

- Как скандинавы основали огромную державу на Днепре... за 500 лет до Рюрика. Русь, забытая версия 1.0

- Был ли Рюрик эстонцем. Новые генетические и лингвистические исследования в поисках прародины руси

- Списывал ли Нестор историю Руси со скандинавских саг

- Немытая Европа в Тёмные века. У кого бани появились раньше, у русских или у викингов?

Часто слышу от академических историков, что извечный спор норманистов и антинорманистов в науке уже не актуален и победила дружба: государство скандинавы и славяне создавали сообща, Рюрика не существовало, а варяги это не какой-то конкретный этнос, а профессия. Очень удобно, никому не обидно. Но всё таки, русь это славяне или скандинавы? Недавние результаты генетических исследований заставили историков вновь разжечь огонь войны.

Русь как финское название шведов

Вначале я хочу рассказать об одном из предметов холивара норманистов и антинорманистов, который на первый взгляд не имеет отношения к генетике. Но позже всё сойдётся очень интересным образом. Одним из аргументов антинорманистов (в данном случае речь об отрицании скандинавского происхождения племени русь) является то, что нигде не говорится о существовании скандинавского племени с таким названием. Я не знаю, где приведён исчерпывающий список скандинавских племен, но видимо имеется ввиду упоминание племён в сагах. И действительно, в сагах русь как скандинавское племя или топоним не упоминается. Хотя моё скромное знакомство с сагами указывает на то, что племенные деления не играли там особой роли.

Тем не менее, хоть и не в сагах, но один интересный этноним, который может указывать на связь руси и скандинавов, есть. Историки давно заметили, что финны (а также эстонцы) называют шведов словом ruotsi. Лингвисты считают, что если это слово было бы заимствовано в русский язык, то оно бы превратилось в слово роусь (именно так в летописи записано название русь). По тому же принципу как из финских этнонимов появились сумь (suomi), ямь (jäämit), весь (vepsä).

Но почему финны так называли шведов? Кроме того, если племя русь скандинавское, то почему они сами себя называют финским экзонимом (в Бертинских анналах варяги представляются как русь)?

Связь слова "русь" со Скандинавией

На противоположном берегу Ботнического залива в Швеции есть местность с названием Руслаген (место на карте). Архаическое название Руслагена - Роден (Roden). И эта область находится ровно напротив Финляндии и соответственно наиболее близко среди Скандинавских земель к территории России. Но какая связь между Руслагеном и ruotsi?

Лингвисты нашли следующее объяснение данному топониму: суффиксальное образование *rōþ-s- якобы встречается в древнескандинавских словах гребец (rōþsmaðr) и мореход (rōþskarl). Оно то и было заимствовано в финский язык в виде "ruotsi" для обозначения шведов и Швеции. Более того, по мнению лингвистов слово "русь", таким образом, могло быть заимствовано непосредственно из древнескандинавского языка.

Историкам норманистам очень понравилась эта идея. Казалось, родина руси найдена - Руслаген, небольшая область на востоке Швеции рядом со Стокгольмом и Упсалой. На данный момент выведение из слова "rōþs" стало наиболее распространённой этимологией слова "русь". Была единственная проблема: ни финское ruotsi, ни шведское rōþskarlar не встречались в источниках раньше XV века. И по мнению филолога Максимовича К.А. эти термины не могли появится раньше XIII века по фонетическим соображениям. И историки-норманисты поторопились решить эту проблему.

Заморские гости. Николай Рерих. 1901.

1:0 в пользу антинорманистов

Где-то в тёмные века один из скучающих викингов от нечего делать решил заняться вандализмом и сделать на античной статуе льва в порту греческого города Пирей надпись в стиле "здесь был Вася". Думаю, он обделался бы от смеха, если бы узнал к какому холивару среди учёных мужей через 1000 лет приведёт его писанина. Эту надпись попытался дешифровать шведский филолог Э. Брате ещё в 1913 году и пришёл к выводу, что символы roþrs...lanti следует интерпретировать как топоним Rođrsland. Современные лингвисты Мельникова Е. А. и  Николаев С. Л. использовали это как аргумент в пользу древности названия Руслагена (см. Скандинавские рунические надписи: Новые находки и интерпретации, 2001 и Семь ответов на варяжский вопрос, 2012). Также Мельникова предлагала толкование надписи на Ховгорденском руническом камне с позиции наличия там термина rōþ. Но шведские исследования 2009-2013 годов дали совсем иную расшифровку надписей Пирейского Льва. И предложенная расшифровка Ховгорденского рунического камня также не соответствовала предположению Мельниковой. Но это было ещё не всё. Историк Лидия Грот в своей работе Обзор современного норманизма, ссылаясь на скандинавские и российские геофизические исследования, указала, что до XIII века территория Рослагена находилась под водой (особенно умиляет её фраза "даже в Википедии..." в научной статье). Всё это вызывало лавину ехидства и обвинений в фальсификации со стороны историка-антинорманиста Вячеслава Фомина (Голый конунг. Норманнизм как диагноз) в ответ на заявления норманиста Льва Клейна о тотальной несостоятельности антинорманской концепции (Спор о варягах. История противостояния и аргументы сторон, 2009). Взаимный хейт учёных мужей полный ехидства и острых подколов отличался от разборок в комментариях Пикабу разве что чуть более изысканным языком. Что уж там, даже отсылки к продажности странам НАТО успели прозвучать... от живущих в США и Швеции борцов с русофобией. Очень рекомендую.

Но давайте вернёмся к генетике.

Жильё восточных славян. Сергей Иванов. 1909.

Что такое гаплогруппы и зачем они нужны

Многим кажется, вся эта генетика с гаплогруппами некой невероятно сложной научной штуковиной, в которой гуманитариям не стоит и пытаться разбираться. Тем не менее, всё не так сложно. Мы наследуем нашу генетическую информацию от мамы с папой и наше собственное ДНК распределяется в 23 парах хромосом (22 аутосомы плюс половые X и Y хромосомы). Информация в 22 аутосомах и X хромосоме это мешанина от папы и мамы. Кроме этого, каждый раз, когда человеческая ДНК передается от одного поколения к другому, она накапливает 100–200 новых мутаций. Y хромосома есть только у мужчин и мутации в ней строго передаются по мужской линии, и их можно отследить сквозь поколения. Таким образом, на основе мутаций в Y-хромосоме можно сформировать своеобразное генеалогическое древо, позволяющее определять дальнее родство людей по мужской линии.

В генетической генеалогии носители одинаковых наборов мутаций-снипов относят к определённой гаплогруппе (кладе). Внутри каждой гаплогруппы существует множество ответвлений (субклад), определяемых более поздними мутациями. Основные клады обозначаются заглавными буквами латинского алфавита с добавлением цифр и строчных букв в случае конкретных субклад. Более мелкие ветки обозначают через дефис после гаплогруппы непосредственно названием мутаций-снипов, состоящих из 1-2 заглавных латинских букв и 3-5 цифр, например N-L550 или N-Y10932. Мутации-снипы происходят редко. Зная частоту мутаций можно определить, когда жил общий предок людей с соответствующими гаплотипами или, иными словами, когда возникла соотвествующая гаплогруппа или субклада. Удивительным образом распределения гаплогрупп часто очень хорошо коррелировало с распределением языковых семей и групп, а также историческими сведениями о миграциях народов (хотя сами основные гаплогруппы возникли ещё в палеолите десятки тысяч лет назад). По этой причине многие гаплогруппы стали называть "этническими" названиями. Так гаплогруппа R1a (она наиболее распространена у поляков, русских, киргизов, брахманов и других славян) стала "славянской", а иногда даже "русской". А гаплогруппа N1a1 стала называться "финской" (она распространена у финнов, саамов, якутов, жителей Прибалтики и других финно-угров). А вот гаплогруппа I1 является типичной для жителей Скандинавии. Так какая же гаплогруппа у Рюриковичей?

Филогенетическое древо гаплогруппы N1a1 (она же N3, она же N1c1). Красной стрелкой я отметил интересующую нас ветку Рюриковичей. Нас будут интересовать ветвь L550 и её субклады Y4339, включающую ветвь Рюриковичей Y10932 (фиолетовое облако). Бардовые числа обозначают, сколько лет назад возникла данная ветка.

Откуда известна гаплогруппа Рюриковичей

Я бы ожидал, что генетические исследования, которые решат многовековой спор, имеющий чуть ли не государственное значение, будут проводиться на самом высоком уровне под эгидой РАН и РПЦ, а результаты должны быть опубликованы в журналах не скромнее Science и Nature. У меня до сих пор нет никакого объяснения такого равнодушия научного сообщества к этой теме даже в России. Идея определить гаплогруппу Рюриковичей и на этой основе установить происхождение предков династии Рюриковичей принадлежит двум людям: в России это был Никита Максимов из журнала «Русский Newsweek», а в Америке, в Техасе – Анджей Байор под покровительством компании Family Tree DNA. Затем к ним присоединились историки Станислав Думин и Владимир Волков из Томска. Они уговорили современных представителей рода Рюриковичей сдать образцы ДНК для определения гаплогруппы их предка. Таким образом, данные исследования имели неакадемический любительский характер, что впрочем не говорит об их плохом качестве.

Мутации в гаплогруппе N1a1 и время их появления. Красным я обвел интересующие нас снипы L550 (появилась 3000 лет назад где-то в районе современного Питера), Y4339 (появилась 1800 лет назад где-то в Прибалтике или Финляндии) и Y10932 и Y10931 (возникли примерно 1300 и 1000 лет назад).

Какая гаплогруппа у Рюриковичей

Данные генетических анализов современных Рюриковичей находятся в открытом доступе на сайте проекта Rurikid Dynasty DNA Project. Как видим, несмотря на то, что Y-хромосомная гаплогруппа должна передаваться от отца к сыну, в роду Рюриковичей это не работает. Большая часть Рюриковичей имеет гаплогруппу N1a (она же N1с, она же N3a3 в разных работах), но есть и представители "славянской" R1a и скандинавской I1. При этом "славяне" принадлежат к разных субкладам и их общий предок жил за тысячи лет до Рюрика. Что намекает нам на то, что жёны князей не отличались верностью или же сами князья своё родство к Рюриковичам притягивали за уши. В то время как потомки разных детей Владимира Мономаха и даже Ярослава Мудрого имели одну и ту же мутацию гаплогруппы N1a1. Это мутация Y10931. Все известные носители этой мутации Рюриковичи, и эта мутация возникла примерно в 1000 году +- 300 лет. Именно в эпоху образования Руси. Значит ли это что Рюрик был финном (это был бы идеальный компромиссный вариант) и как это определить?

Географическое распространение генетических линий, родственных линии Рюриковичей. Разные ветви внутри Y4339 показаны разным цветом. красный - N-Y5611

синий - N-Y12104

зелёный - N-Y19111

желтый - N-Y4339 (XY10932, Y5611, Y12104, Y19111)

коричневый - N-Y4339* (Sigtuna, Sweden)

Как по гаплогруппе определить, где жили ваши предки

Представьте, что вы живёте в Твери. В этом же городе живут ваши братья и отец. Но семейная легенда гласит, что ваш прадед мигрировал откуда-то из Сибири. В итоге вы выясняете, что в Владивостоке живут ваши двоюрные братья, а в нескольких соседних деревнях Приморского края живут различные ваши троюрные братья. Какова вероятность того, что ваш прадед был из Москвы, но его дети независимо друг от друга переехали в Приморский край, причём в соседние деревни? Намного вероятнее, что ваш прадед и был родом из Приморского края, а уже ваш отец или дед оттуда переехали в Тверь.

Примерно такими соображениями руководствуются генетические генеалоги. Для того, чтобы установить происхождение основателя династии Рюриковичей генетические генеалоги  ищут этих самых "двоюрных" и "троюрных братьев" ветви Y10931. Эта ветвь входит в более общую ветвь Y4339 (общий предок жил ок. 200 года н.э.). В базе данных YFull можно посмотреть ветвления гаплогруппы N1a1 и ветви соответствующих мутаций с их локациями и оценками времени образования.

Тысячи лет назад представители гаплогруппы N1a1 шли с востока России на запад. Около 3000 лет назад на территории современной Прибалтики появилась новая ветвь L550. Носители данной мутации стали расселяться вокруг Балтийского моря в сторону Финляндии и Скандинавии. Именно к ветке L550 принадлежит и субклада Рюриковичей Y10931. А вот ближайшие родственники ветви Y10931 живут в Швеции. Но не просто в Швеции, большинство представителей ветви Y4339 (те самые "двоюрные и троюрные братья") живут в определенной области Швеции и её окрестностях. Помните выше мы говорили о регионе Руслаген? Невероятное совпадение, именно в этом регионе и его окрестностях было обнаружено множество представителей Y4339. Причем различных её ветвей. Здесь важно подчеркнуть, дело не в том, что в Швеции больше представителей Y4339, дело в том, что они принадлежат к разным субкладам. Причём там же обнаружены двое представителей наиболее близкой к Рюриковичам ветви Y10932, которая возникла около 1250 лет назад. А вот представители ветви Y10931 уже все найдены в России.

Более подробно об этом можно почитать в работе генетика Олега Балановского Происхождение генетической линии Рюриковичей: независимость от Норманской проблемы.

Миграции Y‑хромосомной линии, ведущей к линии Рюриковичей согласно версии норманистов (западно-балтийская гипотеза). чёрная стрелка - образование снипа CTS8868 3800 лет назад; жёлтая стрелка - образование снипа L550 3000 лет назад; красная стрелка - образование снипа Y4339 1800 лет назад; фиолетовая линия - образование снипа Y10931 1000 лет назад.

Что отвечают антинорманисты

Не раз слышал мнение о том, что история не может ответить на вопрос о происхождении Рюрика, потому что история это всегда "только мнения". А вот генетика точная наука, "не допускающая множество идеологизированных перетолкований", она нам сейчас откроет правду. Начнём собственно с учёного, который любит озвучивать данное мнение. Знакомьтесь, Анатолий Клёсов. Несмотря на репутацию лжеучённого Клёсов обладает авторитетом среди некоторых историков. Клёсов имеет настоящую учёную степень химика, а также умеет очень убедительно давить наукообразностью. Клёсов настоящий гуру подмены понятий и непревзойдённый мастер соломенного чучела. Клёсов может часами рассказывать, что R1a это русские, и потому русские (говоря при этом об ариях, индоевропейцах или ещё ком-то) всегда за правду, а R2b устроили геноцид в Европе, а потом без всякого смущения тот же Клёсов рассказывает, что его оппоненты ошибаются, приписывая гаплогруппам национальности. Клёсов уверен, что полученные для Рюриковичей гаплотипы указывают на славянское происхождение Рюрика. В своей ответной статье Балановскому на сайте Переформат.ру Клёсов так объясняет русское происхождение Рюрика:

1) в Швеции больше Y4339 потому что в Швеции было взято на порядок больше проб; 

2) и вообще Y4339 слишком старая и потому никакого отношения к Рюрику не имеет;

3) а вот все представители Y10931 живут в России, значит и Рюрик был русским; 

4) в целом ветвь N1a L550 наиболее распространена в Латвии, Литве и Эстонии. Таким образом, это балтская гаплогруппа. А значит Ломоносов был прав, говоря, что Рюрик был из балтских славян (плевать, что у славян её нет, литовцы и латыши тоже сойдут за славян, главное что не шведы). Шах и мат русофобы!

Примерно так рассуждает Клёсов. Олег Балановский вряд ли сможет ответить на такие аргументы. Он погиб летом 2021 года, спасая тонущих детей.

Миграции Y‑хромосомной линии, ведущей к линии Рюриковичей согласно версии антинорманистов (восточно-балтийская гипотеза). чёрная стрелка - образование снипа CTS8868 3800 лет назад; жёлтая стрелка - образование снипа L550 3000 лет назад; красная стрелка - образование снипа Y4339 1800 лет назад; фиолетовая линия - образование снипа Y10931 1000 лет назад.

Другие историки, такие как Рожанский и Дзибель считают избыточным полагать, что предки Рюриковичей линии Y4339 вначале переселились с Северо-Запада России или Эстонии в шведский Руслаген (здесь Дзибель ещё раз возмущается тем, что Руслаген и Русь это притянутое за уши проклятыми норманистами созвучие) 2000 лет назад, а потом ветвь Y10931 вернулась в Россию. Просто часть ветви Y4339 переселилась в Швецию, а другие ветви Y4339 так и остались в Прибалтике. Эта версия получит подтверждение, если в России и Прибалтике будут найдены представители других ветвей Y4339. Но пока что кроме ветви Рюриковичей Y10931 был найден лишь один представитель другой ветви Y4339 (субклада N-Y5611) в Липецкой области. Но другие представители этой линии также найдены в Швеции, ещё один в Англии и двое в Эстонии.

Что интересно, ни одного представителя гаплогруппы N1a1 ветви L550 не было найдено в Польше и Передней Померании. Ведь по генеральной версии антинорманистов Рюрик (сокол-рарог) был выходцем именно из Померании или острова Рюгена и принадлежал к ободридскому племени вагров (варягов)

Потомки Ярослава Мудрого и соответствующие линии Рюриковичей, представители которых приняли участие в исследовании (в скобках указаны соответствующие гаплогруппы и снипы). Из доклада Владимира Волкова.

Загадка любовника жены Ярослава Мудрого

Кроме того, напомню, что все известные Рюриковичи сходятся не к Рюрику, а к Ярославу Мудрому. В тоже время одна из саг рассказывает, что у жены Ярослава шведской принцессы Ингигерды была тайная любовь с конунгом Олафом Святым. Олаф, спасаясь от врагов, бежал в Новгород ко двору князя Ярослава. Это происходит незадолго до рождения Всеволода. В итоге дедом Владимира Мономаха мог быть вовсе не Ярослав, а сами поняли кто. Может этим объясняется скандинавское происхождение Рюриковичей?

Есть и ещё более оригинальная версия. Профессор МГИМО Олег Барабанов считает, что истинными потомками Рюрика являются представители рода турово-пинского князя Изяслава Ярославовича (носителя гаплогруппы I2). Дело в том, что у Ярослава Мудрого было три сына: Изяслав (линия турово-пинских князей), Святослав (стал родоночальником Ольговичей и черниговских князей) и Всеволод, который положил начало генеральной линии Рюриковичей (Владимир Мономах-Владимирские князья-Александр Невский-Московские князья). По мнению Барабанова Всеволод (его линия это почти все Рюриковичи с гаплогруппой N1a1) является сыном Олафа Толстого (он же Олаф Святой), любовника жены Ярослава Мудрого. А вот князья с гаплогруппой R1a это потомки верховских князей, которые в XVI веке приписали себе родство с Рюриковичами, выводя свой род от Михаила Черниговского, потомка Святослава Ярославовича рода Ольговичей. И тогда остаются "настоящими" по мнению Барабанова только потомки Изяслава, третьего сына Ярослава Мудрого, имеющего "скандинавскую" гаплогруппу I2a2. Проблема в том, что часть потомков Михаила Черниговского (Мосальские и Пузына) также имеют гаплогруппу N1a1. Барабанов считает, что эти благородные рода также просто фальсифицировали свою родословную, не находясь в родстве ни с какими Рюриковичами. Но вероятно, Барабанов не принял во внимание, что важна не только гаплогруппа. Эти потомки Святослава Ярославовича относятся к той же субкладе Y10931, что и потомки Всеволода Ярославовича. Тут конечно можно придумать, что Олаф Святой заделал Ингигерде двух детей. Но такая ублюдошная версия едва ли кого-то устроит.

На многие вопросы мог бы ответить анализ самих останков первых русских князей. Но по какой-то причине никому из академических начальников это не интересно. А останки собственно Ярослава Мудрого вообще таинственным образов исчезли в 2009 году, когда планировалось взять образец ДНК. По слухам они были вывезены Ahnenerbe в 1943 году в США. История становится всё более интригующей и загадочной. Без сомнения, эпичные битвы бобра с ослом ещё ждут нас впереди...

На этом у меня всё.

Спасибо за внимание!

Русские князья заключают мир в Уветичах. Сергей Иванов. 1910.

Аргументы для антинорманистов:

Анатолий Клёсов. Происхождение славян. ДНК-генеалогия против норманской теории. 2013

Анатолий Клёсов. Фатальные промахи попгенетического норманизма Балановского. 2021

Вячеслав Фомин. Голый конунг. Норманнизм как диагноз. 2013

Игорь Рожанский. Рюриковичи: данные Y-ДНК и возможные корни правящего рода древней Руси. 2018

Герман Дзибель. О происхождении этнонима русь и рода Рюриковичей.

Аргументы для норманистов:

Лев Клейн. Спор о варягах. История противостояния и аргументы сторон. 2009

Лев Клейн. Гаплогруппы, норманны и Рюриковичи. 2011

Лев Клейн, Елена Балановская и др. ДНК-демагогия Анатолия Клёсова. 2015

Владимир Волков. Все ли Рюриковичи происходят от одного предка. 2012

Олег Балановский. Происхождение генетической линии Рюриковичей: независимость от “норманской проблемы”. 2021

Альтернативное мнение:

Олег Барабанов. Рюриковичи или Олафовичи: гипотеза об Y-гаплогруппе I2 у Рюрика по данным ДНК его возможных потомков. 2015

Простыми словами о генетической генеалогии

(для тех кому всё равно не понятно что такое гаплогруппы):

Елена Клещенко. Всемирная история в четырех буквах. 2015

Исходные данные:

База данных по Y-хромосомным гаплогруппам компании YFull (ссылка).

База данных проекта Rurikid Dynasty DNA Project (ссылка)

Если вам интересна тема, и вы хотите быстро вникнуть в суть аргументов обоих сторон, то я рекомендую вот эти два 30-минутных видео, в которых два историка интересно, доступно и максимально объективно рассказывают об основных аргументах норманистов и антинорманистов:

Антинорманская теория: Рюрик был славянином?

Норманская теория: русское государство создано викингами?

В следующих постах:

1) Как скандинавы основали государство со столицей в Киеве за 500 лет до Рюрика

2) Альдейгьюборг (Старая Ладога) - легендарный город викингов, с которого началась история России. Кто раньше заселил Северо-Запад России, славяне или скандинавы?

3) Как викинги могли основать государство на Руси, если у них самих ещё не было государств.

4) Гайд по главным аргументам норманистов и антинорманистов.

5) Почему князь Олег это Хельги, а Игорь это Ингвар. И что на этот счёт думают антинорманисты.