Феминистическая ложь⁠⁠

Заебало стенание о "раньше у женщин не было прав". Просто заебало. Сколько можно врать?

Для разумных людей достаточно написать, что "права женщин" лживо сравнивают с АРИСТОКРАТИЕЙ, а не мужчинами. Вот так: любую женщину сравнивают с олигархом и верещат о "правах", игнорируя существование остальных 99% мужчин, но требуя ресурсов от них.

Это не стенания о несправедливости, а требования женщин встать вровень с олигархами и эксплуатировать "мужиков" вместе с ними. Бляди.

В реальности: подавляющее большинство людей в прошлые века были КРЕСТЬЯНАМИ. Какие, сука, "ПРАВА"?

Браки заключали, в основном, родители, с целью увеличения капитала и решения других вопросов.

Мнение и парней, и девушек, одинаково не было решающим, а развод был социально порицаем.

Выбрали родители уродливую тупую невесту - всё, можешь жаловаться в "Спортлото".

Кому был выгоден и для кого необходим брак? ЖЕНЩИНАМ.

Я встречал наглый феминистический пиздёж, будто "браки выгодны мужчинам". Насколько наглая ложь.

В прошлые века и сейчас мужчины спокойно жили без брака и нахуй он им был не нужен, а вот женщины без брака, в большинстве случаев, были обречены на голодную смерть.

Потому что мужчина, работая в поле, мог себя прокормить, а женщина - нет.

По этой причине рождение девочки было плохо для семьи, девочка - балласт и хуёвый работник.

По этой причине с невестой давали приданое - временная компенсация за балласт и расходы на женщину. Что представляло из себя приданое? Ткани, посуда, женские инструменты. Т.е. чтобы женщина не пришла в брак совсем без нечего - такую прокормить было слишком сложно.

Женщина всю историю была паразитом и окупала расходы на неё только рождением пачки детей, которые выступали в качестве бесплатной рабочей силы и "пенсии". Поэтому способности рожать здоровое потомство уделялось особое внимание. Вот такой простой расчёт.

Посмотрите на многих людей, особенно женщин, они детей до сих пор так воспринимают и "воспитывают".

Оттуда же культ "почтения родителей", чтобы вся социальная среда вынуждала детей "выполнить долг" и сыграть роль "пенсии", какие бы родители хуёвые ни были.

Раньше совсем мразотных родителей дети могли просто кинуть нахуй, а сейчас дети всё равно скопом их обеспечивают за счёт посредничества государства, поэтому тупые мрази раскрываются в полную силу, обеспечение они в старости всё равно получат, а от детей всё в бонус.

Какие у крестьянина в браке были "патриархальные права", блядь?

- подчиняться родителям?;

- пахать от зари до зари, обеспечивая себя, жену, детей и барина?;

- жениться на той женщине, которую родители выбрали, без возможности развестись?

"Права", блядь.