Ну кагбе не совсем добряк. Руководил агрессивной религиозной сектой, которая занималась, кроме прочего, вандализмом и сожжением храмов.
Жизнеописание и "чудеса" - копипаста из других религий и/или жизнеописания других исторических личностей. Непорочное зачатие, вино из воды, воскрешение Лазаря, смерть и воскрешение самого себя и т.д. и т.п. - все это было во всех восточных религиях задолго до.
Не совсем. Христианство было прорывным, новым шагом в развитии, другое дело что совершив большой шаг в процессе совершили несколько шажков назад, что при продолжении тенденции вернёт всё к исходным данным.
Вопрос тут в том, насколько в этом именно вина конкретной религии. Там же в принципе речь идёт о времени после по сути падения величайшей империи своего времени, на территории которой все начали воевать со всеми - не самая дружеская атмосфера в принципе...
Потом, конечно, стало лучше. Крестовые походы, инквизиция там, поголовно неграмотное население, которое за свою недолгую жизнь существовало, в среднем, в ареле около 30 миль от места рождения...
А до этого походов не бывало? Александр Македонский задолго до этого дошёл до Индии, викинги кошмарили европейские города тоже длительное время (и там была соответствующая религия, которая это оправдывала) - как будто компоненты уже не были новы...
Про инквизицию много историй, где правда, а где выдумка фиг отличишь, но говорят в плане пыток азиаты были креативнее. Ну а повод пытать находили и до христианства, вопрос только изощрённости.
поголовно неграмотное население
А что, до этого было прям поголовно грамотное?
свою недолгую жизнь существовало, в среднем, в ареле около 30 миль от места рождения
Как будто сегодня это сильно изменилось. Да, транспорт позволяет выезжать дальше, но как много людей регулярно удаляются дальше ближайшего крупного города?
Кстати с введением платных дорог это стало актуальнее как по мне - создаются препятствия для путешествий по сути. Тогда же кстати эти самые дороги были изрядно опаснее.
Откровенно говоря мы не то чтобы далеко от всего этого ушли.
-- Нет ни одной восточной религии, -- говорил Берлиоз, -- в которой, как правило непорочная дева не произвела бы на свет бога. И христиане, не выдумав ничего нового, точно так же создали своего Иисуса, которого на самом деле никогда не было в живых. Вот на это-то и нужно сделать главный упор...
Высокий тенор Берлиоза разносился в пустынной аллее, и по мере того, как Михаил Александрович забирался в дебри, в которые может забираться, не рискуя свернуть себе шею, лишь очень образованный человек, -- поэт узнавал все больше и больше интересного и полезного и про египетского Озириса, благостного бога и сына Неба и Земли, и про финикийского бога Фаммуза, и про Мардука, и даже про менее известного грозного бога Вицлипуцли, которого весьма почитали некогда ацтеки в Мексике.
В смысле - не разоблачил? Есть история религий, вполне научный предмет, где всё давно изучено и разъяснено. Любой бог в истории человечества - это персонификация сил природы и небесной механики, солнце ' бог, 12 зодиакальных созвездий - апостолы, южный крест, солнцестояние, движение солнца по кругу эклиптики - это основные и незыблемые для человечества вещи, которые и стали основой практически каждой религии. Всё это есть в научных трудах. Полюбопытствуйте, Вам понравится.
Ну если дать себе труд подумать, то и вправду мешанина какая то, мифология и религия это совершенно разные вещи, героям мифологии никто не поклонялся. Это как сравнивать тëплое с круглым. А так да, картинка и вправду впечатляет, когда просвящаешся картинками, согласен
То, что нынче мифология, две тысячи и более лет назад, было вполне себе религиями. Те же истории, те же боги... Современные религии тоже станут мифологией для прогрессивного человечества будущего )) Да что там, для прогрессивного человечества настоящего они уже мифология ))
Чуть чуть логику и мышление включим? Например работники продают свой труд и время своей жизни работодателю. Остальные примеры додумаете или направление ясно?
Статья на дзене - это лишь пример, компиляция. Не вижу смысла приводить здесь по каждой из описанных в статье случаев подробную инфу. Кому надо - поищет самостоятельно, только надо будет очень много буковок почитать.
Нет, вы не правильно понимаете, для меня важен сам факт. Ну если библия всë так же продаëтся, и верующие только прибавляются, есть смысл в этих "разоблачениях"? Вот лично вы как думаете?
Евангелия указывают еврейское происхождение Иисуса: согласно родословным, Он был семитом (Лк. 3:36), израильтянином (Мф. 1:2; Лк. 3:34) и иудеем (Мф. 1:2; Лк. 3:33).
В Римской Империи Вы уверены что арамейский, а не латынь был языком международного общения? 🙈😂
По одной из версий он говорил с Понтием Пилатом на греческом языке (считалось что в восточной части империи именно греческий был языком международного общения), по другим версиям на латыни.
В Откровении Иоанна Богослова облик Иисуса описывается так: «глава Его и волосы белы, как белая волна, как снег; и очи Его, как пламень огненный; и ноги Его подобны халколивану, как раскаленные в печи, и голос Его, как шум вод многих»
Евреи потребовали его распять, сами бы это сделали, но по закону на это не имели право. Как раз римляне не видели в этом необходимости, более того этот конфликт их не касался.
Более того первое упоминание было по-моему в 8 веке до н.э. но не имело отношения к государству, а к народности, но вы же не про народ, а про государство Израиль верно)
