Думаем1
человек решил, что идти против своей природы норма
1. Как вы определяете норму?
2. Как насчет животных, практикующих однополый секс? У некоторых видов их процент доходит до 25%, а в среднем - примерно как у людей, около 6-7%
Эти животные тоже решили "идти против природы"?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
АПВОВНВ?
Я задала конкретные вопросы. Не надо сливаться, задавая встречные.
Расскажите, как вы определяете норму.
И идут ли против природы животные, создающие однополые семьи и практикующие однополый секс.
Не надо сюда приплетать что-то еще, это типичный прием демагога. Мы говорили именно про однополые отношения. Вот давайте поговорим про "противность природы" и "норму".
раскрыть ветку (3)
С точки зрения природы любые связи, не ведущие к появлению потомства, не есть норма, это же очевидно, как дважды два.
раскрыть ветку (2)
По этой ущербной логике, норма - только секс с целью зачатия, а все остальное - извращение и против природы.
раскрыть ветку (1)
К сожалению, с точки зрения природы так и есть, важно только продолжение рода. То, что некоторые еë создания получают удовольствие от соития, это только приятный бонус, но точно не смысл бытия.
Педофилия - это вполне себе традиционные православные ценности, как и рукоприкладство в семье и почти полная бесправность жены) Но благо, большинство людей это уже переросло
раскрыть ветку (142)
раскрыть ветку (141)
Можете назвать сходу страну, где гетеросексуальные отношения приравнены к экстремизму?
Потому как я могу назвать сразу несколько стран, где лгбт приравнено к экстремизму, либо карается смертной казнью.
В одной из них вы живете.
раскрыть ветку (130)
А зачем нормальные отношения считать экстремизмом? А вот ЛГБТ отношения - это угроза и справедливо, что у нас адекватная страна, которая с этой угрозой берется
раскрыть ветку (56)
Хотите бороться со всеми типами отношений кроме гетеро - Уганда для вас. Там все остальное вне закона. Здесь, пожалуйста, не надо людям жизнь портить.
раскрыть ветку (14)
Ох уж эти защитники лгбт. Если бы ваши родители были геями или лесбиянками, вас бы на свете не было. Может было бы лучше, поменьше бы пиздели.
раскрыть ветку (9)
Вы настолько дремуче невежественны, что считаете, будто у геев и лесбиянок не бывает детей?
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Ну почему же? Лесбиянки рожают без всяких ограничений, в конце концов цель (ребенок) вполне оправдывает пару раз переспать с мужчиной в старые времена. Геям сложнее, но и они могут пойти на компромисс.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Нахер всех с типами отношений кроме гетеро. За закрытыми дверями пущщай делают, что им угодно. Но в общественном пространстве - нахер.
раскрыть ветку (1)
А кто что-либо делает в общественном пространстве? Вопрос лишь в базовых правах по типу брака, отсутствия преследования, ничего больше.
Какая угроза? Вы боитесь за свою анальную девственность? Я вот ни разу не слышал, чтоб гей кого-то изнасиловал.
раскрыть ветку (39)
раскрыть ветку (1)
Я боюсь, что до России дойдёт эта пропаганда, промоет мозги моим детям, а меня заставят насильно считать это нормой и поддерживать их. Поэтому даже с оружием в руках готов отстаивать нормальное развитие своих детей без всяких родителей а или б или насильной смены пола и свою дальнейшую жизнь без унижения перед ними. Сейчас вон пример Илона Маска показателен, даже ему мозги промыли и сменили одному из сыновей пол.
раскрыть ветку (34)
Дак вот идет же священная война против геев-сатанистов-иблисов и гендерно-нейтральных туалетов. Номера военкоматов на каждом столбу, у тебя есть шанс спасти будущее своих детей от коварных геев-либералов с промытыми мозгами и защитить традиционную тысячелетнюю семью. Ещё и денег дадут
Если гей-пропаганда есть, то почему на западе воспитанные в однополых семьях дети как правило гетеросексуальны.
То что сейчас геев больше чем лет 50 назад - так это потому что за такое могли упечь в дурку, поэтому никто и не светился.
ещё комментарии
Никто не против геев. Пусть занимаются чем хотят. Ночью, под одеялом. И всем всё равно абсолютно кто и что делает ночью дома. Но вот когда они пытаются демонстрировать это публично, требуют к себе особого отношения потому что… потому что что? Потому что у него психическое отклонение? Так лечить нужно а не няньчить. Тем более есть все средства. Ок, мы в современном обществе. Это ваше дело и если вы сам не считаете это проблемой то помогать вам не станут ну тогда и не трогайте вы это общество. Живите тихо и спокойно. Это как та шутка про представителей гей сообщество Росси которых унижают в европейских газетах попросили их не трогать российские представители. Это было перед нашей олимпиадой.
Почему если человек посреди улицы упадет с сердечным приступом и его оставят умирать за это есть статья. Оставление в опасности. Если врач видя что у человека… допустим инсульт не окажет помощь и тот умрёт, то это тоже статья. А тут все знают что это отклонение/заболевание. И вместо того чтобы его лечить мы перестраиваем общество. Ну отлично. Пусть уж лучше в церковь ходят.
Почему если человек посреди улицы упадет с сердечным приступом и его оставят умирать за это есть статья. Оставление в опасности. Если врач видя что у человека… допустим инсульт не окажет помощь и тот умрёт, то это тоже статья. А тут все знают что это отклонение/заболевание. И вместо того чтобы его лечить мы перестраиваем общество. Ну отлично. Пусть уж лучше в церковь ходят.
раскрыть ветку (25)
Атеизм раньше считали признаком ненормальности. Собственно слово "атеист" буквально и значит - безбожник, можно сказать человек без души. Сейчас же это норма.
Да, когда-то гомосексуальность и правда считалась психическим заболеванием, но потом ВОЗ ведь признало, что это не так.
ещё комментарии
Не сильно понимаю аналогию которую вы пытаетесь провести.
Понятие атеизм как было так и осталось. Причем тут отношение к душе, несильно понятно. Но пусть будет. Вероятно что те кто сейчас используют понятие безбожник и сейчас считают их, безбожников, без души.
Кто такой ВОЗ? Это инструмент того общества которое начало их считать нормальными?
А если завтра воз скажет что сифилис это нормально? Это что-то изменит? Или когда воз паниковало насчет ковида все (в интернетах) кричали, да и сейчас кричат что это всё лож. А прививки это чипирование и для безбожников.
Я надеюсь это ради диалога или вы всерьез считаете нормой навязывание (меня напрягает именно навязывание. Мне все равно кто и чем по ночам занимается. Сколько женщин в коллективе и тп(кстати первый виток этого был сделан как раз таки коммунистами - в той же Европе до 60-х годов женщина не могла устроиться на работу без записки от мужа) если они действительно специалисты а не как сейчас процент рабочих мест под женщин именно по половому признаку(работаю во вчера еще международной компании) и это такое себе если честно)
Поэтому я ничего не имею против людей. Я против любого навязывания.
Недавно был ответ от психолога о том что есть две фазы одна и она чертовски редка это когда имеется сбой на уровне организма и человек не может нормально жить. И тогда ему нужна и операция и реабилитация. А есть вторая - когда это болезнь головного мозга. Просто тип шизофрении(утрирую) и это нужно именно лечить. Иначе это за собой тянет развитие и прогрессию. Ну и есть третий тип когда человеку просто нравится.
А если левши сейчас объединятся и будут требовать чтобы все стали левшами? Новая повестка.
Понятие атеизм как было так и осталось. Причем тут отношение к душе, несильно понятно. Но пусть будет. Вероятно что те кто сейчас используют понятие безбожник и сейчас считают их, безбожников, без души.
Кто такой ВОЗ? Это инструмент того общества которое начало их считать нормальными?
А если завтра воз скажет что сифилис это нормально? Это что-то изменит? Или когда воз паниковало насчет ковида все (в интернетах) кричали, да и сейчас кричат что это всё лож. А прививки это чипирование и для безбожников.
Я надеюсь это ради диалога или вы всерьез считаете нормой навязывание (меня напрягает именно навязывание. Мне все равно кто и чем по ночам занимается. Сколько женщин в коллективе и тп(кстати первый виток этого был сделан как раз таки коммунистами - в той же Европе до 60-х годов женщина не могла устроиться на работу без записки от мужа) если они действительно специалисты а не как сейчас процент рабочих мест под женщин именно по половому признаку(работаю во вчера еще международной компании) и это такое себе если честно)
Поэтому я ничего не имею против людей. Я против любого навязывания.
Недавно был ответ от психолога о том что есть две фазы одна и она чертовски редка это когда имеется сбой на уровне организма и человек не может нормально жить. И тогда ему нужна и операция и реабилитация. А есть вторая - когда это болезнь головного мозга. Просто тип шизофрении(утрирую) и это нужно именно лечить. Иначе это за собой тянет развитие и прогрессию. Ну и есть третий тип когда человеку просто нравится.
А если левши сейчас объединятся и будут требовать чтобы все стали левшами? Новая повестка.
раскрыть ветку (1)
Так пусть трахаются с кем хотят. Даже если тебе предложат, всегда можно отказаться. Какой-то у тебя страх. Боишься, что увлечет?
ещё комментарии
требуют к себе особого отношения
Чем оно особое, если это отношение, которым пользуются гетеро?
Тем более есть все средства.
Какие "средства", например? Коррекционное изнасилование знаю, что ещё?
ещё комментарии
Обратитесь к специалистам. Я могу предложить лечение в случае короткого замыкания. По поводу гейства это не ко мне.
раскрыть ветку (19)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
1. Есть.
2. Читаем что я писал. Мне всё равно на этих людей и то чем они занимаются по ночам. Пока они не выносят это на всеобщее обозрение и не пытаются заставить окружающих подражать им.
Я не против гейклубов. Когда это закрытые мероприятия для тех кто знает. Пусть даже в центре города. Это ваше дело. Пока это тихо и спокойно не привлекая внимания. Но когда «вы» пытаетесь под себя переделывать окружающий мир. Извините.
Что плохого? 1. Это противоестественно со всеми вытекающими. Думаю продолжать не стоит. А то можно и проституцию и педафилию оправдать. А что плохого то?
2. Читаем что я писал. Мне всё равно на этих людей и то чем они занимаются по ночам. Пока они не выносят это на всеобщее обозрение и не пытаются заставить окружающих подражать им.
Я не против гейклубов. Когда это закрытые мероприятия для тех кто знает. Пусть даже в центре города. Это ваше дело. Пока это тихо и спокойно не привлекая внимания. Но когда «вы» пытаетесь под себя переделывать окружающий мир. Извините.
Что плохого? 1. Это противоестественно со всеми вытекающими. Думаю продолжать не стоит. А то можно и проституцию и педафилию оправдать. А что плохого то?
раскрыть ветку (14)
Педофилия это насилие, тут уж невозможно ничего оправдать. Я за легалайз проституции, всегда была, есть и будет. Я извиняюсь, а как они заставляют подражать? Меня вот не заставляют, а почему вам кажется что вас заставляют?
Какое лечение есть от " гейства"?
раскрыть ветку (13)
Педофилия это насилие
Тем не менее, оправдать её можно ровно тем же, чем оправдывают гомосексуализм - все люди равны, каждый сам решает, с кем спать. А то, что дети такими "решениями за себя" себе навредят, возможно даже на всю жизнь - да и хрен с ним, достаточно вывести последствия сексуального насилия над детьми из списка болезней, и всё, можно будет считать их здоровыми.
раскрыть ветку (10)
Нет, вы неправы. Что значит хрен с ним, это насилие на ребёнком и все тут. Никак это оправдать нельзя.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
А чем гомосексуализм ненормален? Два человека одного пола любят друг друга, что тут плохого, они никого не заставляют, не насилуют.
раскрыть ветку (7)
Так и детей не заставляют и не насилуют, они сами вполне соглашаются. А когда заставляют - это отдельная тема, геи тоже друг дружку принуждать могут, тогда надо сравнивать геев-насильников с педофилами-насильниками, а не "грумерами".
Не нормален, собственно, тем, что это не здоровые отношения. Человек в них не может построить здоровую семью, завести детей. И да, каждый имеет право на беды с головой, бла-бла-бла...Я не против, чтобы геи отношались, как хотят, я против, чтобы это демонстрировалось и одобрялось, как норма. Также, как я, например, против нормализации отношений, в которых муж жену избивает (или наоборот).
раскрыть ветку (6)
Ну т.е. когда пьяную женщину сношают это тоже не насилие? Детское согласие ничего не значит, они не знают что они делают/ что им предстоит и т.д., дети не смогут нести никакой ответственности. Если гей принуждает кого то кт сексу, он чем он отличается от гетеро насильника, если мы говорим о насилии, то нет никакий разных гей или гетеро.
Ну гей пары могут завести детей, так же как и не все гетеро пары могут иметь детей. Почему геи не могут иметь нормальную семью? А я считаю что этоиздорово что гей отношения нормализованы, геи всегда ьыли есть и будут, пусть уж живут себе спокойно как все.
раскрыть ветку (5)
Ну т.е. когда пьяную женщину сношают это тоже не насилие?
Нет. А с чего этому вообще быть насилием? Женщина сама решила напиться, сама согласилась переспать с кем-то.
А если пьяная с пьяным переспала, они, получается, оба насильники? :D
Детское согласие ничего не значит, они не знают что они делают/ что им предстоит и т.д., дети не смогут нести никакой ответственности.
Да. Потому что такие законы. Но сравнение-то идёт с легализованными когда-то отношениями. Т.е., чтобы было сравнимо, надо говорить о таком теоретическом варианте, в котором и педофиоию легализуют. Детское согласие, как таковое, для этого и не нужно, детей и так заставляют делать всякое против воли: кашу есть, зубы чистить, ложиться спать в девять и вставать в семь и т.п. Достаточно принять за истину то, что результаты педофилии - это не вред, педофилия не асоциальна, как в случае с гомосексуализмом было..
Ну гей пары могут завести детей,
Нет, гей-пара не может иметь детей, только усыновить чужого ребёнка или создать нового в паре гей + нормальная женщина, а потом усыновить.
так же как и не все гетеро пары могут иметь детей.
Гетеро, которые не могут иметь детей, не могут их иметь по физиологическим причинам, а не из-за психических заболеваний. А тем, кто всё-таки не может из-за псих. болезней, я считаю, точно также нельзя иметь детей.
Почему геи не могут иметь нормальную семью?
Очевидно, потому что стремление строить свою жизнь на основе гомосексуализма не здорово. Два больных на голову человека, ведущие асоциальный образ жизни, не создадут здоровую ячейку общества.
А я считаю что этоиздорово что гей отношения нормализованы, геи всегда ьыли есть и будут, пусть уж живут себе спокойно как все.
Все "были и будут", и геи, и педофилы, и маньяки. Почему одни за факт существования получают право аморально себя вести, а другие нет?
раскрыть ветку (4)
С чего вы взяли что геи больные? Лесбиянка могут забереметь с помощью донора спермы и выносить ребёнка, гей папы могут получить ребёнка от сур мамы, это будут их родные дети. Для вас очевидно, для меня нет. Я рада что гей пары могут спокойно жить и не прятаться.
раскрыть ветку (3)
С чего вы взяли что геи больные?
С того, что что они склонны к асоциальному поведению (гомосексуальным отношениям). Здоровые на голову люди, очевидно, не получают таких склонностей на ровном месте, ну, или хотя бы успешно с ними борются. Если что, я не буквально о болезни говорила, тут как, например, о муже, бьющем жену, можно сказать "да он же больной".
Лесбиянка могут забереметь с помощью донора спермы и выносить ребёнка, гей папы могут получить ребёнка от сур мамы, это будут их родные дети
В обоих случаях это будут дети пары "м+ж", и родные они будут только одной из лезб/одному из геев.
раскрыть ветку (2)
Да с чего вы взяли что поведение асоциальное, у них абсолютно такие отношения как и в гетеропарах. Не получают, с этими сколнносиями рождаются. А еще есть Б, которые и со своим полом и с противоположным. Да, будет родным только одному и что?
раскрыть ветку (1)
Да с чего вы взяли что поведение асоциальное, у них абсолютно такие отношения как и в гетеропарах.
Вы противоречите сами себе. У геев не может быть таких же отношений, как у гетеро, потому что их отношения гомосексуальные, а у гетеро - гетеросексуальные. Будь они реально такими же, у меня вопросов бы и не было.
Насчёт того, с чего взяла - со статистики. По статистике общество у нас гомонегативное, большинство считает гомосексуализм аморальным (и я том числе). Асоциальное поведение - это, по определению, поведение, противоречащее общественным нормам и принципам, выступающее в форме безнравственных или противоправных деяний.
Не получают, с этими сколнносиями рождаются.
Это спорный вопрос, ответ на который, впрочем, ничего не меняет. Рождается человек с хреновыми склонностями, или нет, реализовывать их так и так нельзя.
А еще есть Б, которые и со своим полом и с противоположным.
Ну да. И? Педофилы тоже не всегда "эсклюзивны". А те, кто людей бьёт, и подавно. Не понимаю следствий.
Да, будет родным только одному и что?
То, что это и значит, что пара геев не может завести детей.
Еще раз скажу это к психиатрии.
А подражать. Вы в подростковом возрасте не подражали звездам?
Одежда, поведение?
Вот и получается что это ток реже насилие над не окрепшей психикой.
А какое насилие в пед Офелии? Они не против, им тоже нравится. З. Ы. Это дискуссия ради дискуссии. И под пед Офелией я подразумеваю несовершеннолетних от 13-14 лет. Про то что может быть раньше я даже не рассматриваю.
А подражать. Вы в подростковом возрасте не подражали звездам?
Одежда, поведение?
Вот и получается что это ток реже насилие над не окрепшей психикой.
А какое насилие в пед Офелии? Они не против, им тоже нравится. З. Ы. Это дискуссия ради дискуссии. И под пед Офелией я подразумеваю несовершеннолетних от 13-14 лет. Про то что может быть раньше я даже не рассматриваю.
раскрыть ветку (1)
Ясненько, все с вами понятно. Вы наверное не совсем понимаете как это работа, если человека не возбуждает свой собственный пол, хоть подрадай, хоть нет, не получатся отношения со своим полом.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
А что тут расписывать? Мы все видели, как продвижение прав меньшинств на западе вылилось сначала в квоты на работу, потом в культуру отмены и возможность выступления мужчин в женских спортивных квалификациях, а апогеем на текущий момент стала французская олимпиада.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Ты явно намекаешь на Россию, но в России у геев никаких проблем никогда и не было. Лезби - Тату выступали без помех, теперь одна в Госдуме. Геи - певцы типа Пенкина и Моисеева (типа гея), переодетая Сердючка, подозреваемые в гействе (Галкин, Билан, Лазарев, Киркоров, Басков и другие) спокойно жили и выступали без копейки осуждения, преследования или тем более сроков в тюрьме.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (14)
Потому что часть из них замазались в политике и заукраинстве, и поэтому в России им больше не рады. А Моисеев вообще умер.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
ЛГБТ - это политическая организация. Между обычным геем и ЛГБТ разница как между обычным мусульманином и ИГИЛом. К чему приводит деятельность ЛГБТ мы на открытии олимпиады и увидели
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (9)
Логично, сейчас они LGBTQI вроде.
Не, я не знаю почему вы так яро защищаете это всё, но хочу заметить, что вы используете оооочень старые шаблоны ответов, только раньше я их видел от либералов по поводу политики. Тот-же принцип, сухо и коротко отвечать на вопросы, задавая неудобные свои, придираться к словам и не воспринимать то, что пытаются сказать. Отвечать вопросом на вопрос.
Удобно)
Так вот, у нас запрещена "Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола".
Всё чётко и понятно, разве нет?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Нет, это социальное или политическое движение, а скорее всего смесь.
И опять вы из всего сообщения придрались к мелочи)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
А, т.е. точное описание того, что запрещено не несёт особого смысла? А что несёт этот смысл?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Как раз таки нет, основная масса считает что запрещена организация, которой нет по сути.
И всё-таки, вы же не станете отрицать что пропаганда лгбт ценностей зашла слишком далеко?
раскрыть ветку (2)
Ну кое-где действительно есть перебор с выпячиванием, тут сложно отрицать. Но я лично пропаганды в этом не вижу, это как веганы везде орут "я веган". И экстремизм тут припаивать не за что. Это так не работает, мол, увидел гейство - стал геем.
Такие законы только показывают дремучесть их принимающих.
раскрыть ветку (1)
Это конечно так не работает, но и то, что происходит там, где всё это дозволено и поддерживается уже переходит все границы.
И к сожалению, такая повестка может быть использована (и используется) в политических целях.
От этого тоже оградились действующими законами.
раскрыть ветку (1)
Утверждена для участия в праймериз по отбору кандидатов партии на предстоящих выборах в Госдуму по Кинешемскому одномандатному избирательному округу Ивановской области[36][37]. Предварительные партийные выборы проиграла, набрав 919 голосов
Ой, чутка объебался я, но кандидатом в кандидаты от ЕР была, что тоже неплохо
Можете назвать сходу страну, где гетеросексуальные отношения приравнены к экстремизму?
США, Израиль
раскрыть ветку (7)
Ничоси. А можно поподробнее про Израиль? А то я тут двадцать лет живу, а такой херни еще не слышал. Я весь внимание.
раскрыть ветку (6)
Почему у российских евреев, убежавших на историческую родину практически всегда крайне сильная антипатия к России?
У меня есть гипотеза, что это такое выражение комплекса неполноценности, когда молодой и амбициозный еврей приезжает в намоленый Израиль, а там ну не совсем так, как он себе представлял и надо срочно найти виноватого, и это, конечно, будет не он.
А Вы как считаете?
У меня есть гипотеза, что это такое выражение комплекса неполноценности, когда молодой и амбициозный еврей приезжает в намоленый Израиль, а там ну не совсем так, как он себе представлял и надо срочно найти виноватого, и это, конечно, будет не он.
А Вы как считаете?
раскрыть ветку (1)
Не знаю, спрашивайте у российских евреев.
В намоленном Израиле действительно не совсем так, как со стороны может показаться, обычно сильно лучше.
Ну как бы Израиль и израильские артисты и были основоположниками "свободной ЛГБТ культуры". Не экстремизм, конечно, но именно они и стали задвигать нормальную культуру на второй план, давая "зелёный свет" всяким меньшинствам. Сейчас Израиль и США самые лояльные к ЛГБТ страны, это же от них вся эта хрень идёт.
раскрыть ветку (2)
Извините, но вы несете чушь. Да, Израиль лояльно относится. Но никто никого на задний план не двигает, и пропаганды ЛГБТ тут нет. Абсолютное равноправие. Вы можете даже никогда и не узнать, что с вами рядом находится гей.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
>Можете назвать сходу страну, где гетеросексуальные отношения приравнены к экстремизму?
При чем тут конкретный экстремизм? В разных странах существуют разные способы навязывание воли государства. В тех же Штатах имеется культура отмены, которая навязывается с самого верха, как рассказывал Маск после покупки твиттера, раскрываю, что инфополе контролировалось ЦРУ.
>где гетеросексуальные отношения приравнены к экстремизму?
>Потому как я могу назвать сразу несколько стран, где лгбт приравнено к экстремизму
О, я вижу, на что тут жирный намёк. Но давай уточним, лгбт движение или лгбт отношения все же?
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
Подросток из Уфы получил штраф за пропаганду **** из-за накрашенных черных губ
раскрыть ветку (3)
И что? Его не за еблю с мужиками оштрафовали, а за публичную демонстрацию девиации, что в принципе без какой-либо натяжки под пропаганду подпадает. Другое дело, что остаётся открытым вопрос в корректно ти правоприменения в конкретном случае - но это не тема дискуссии.
раскрыть ветку (2)
А какая у нас статья за публичную демонстрацию девиаций? В моем пруфе выше вроде ж за пропаганду **** выписали штраф
раскрыть ветку (1)
Насколько я знаю, пока не было. Но всё уже готово. После очередной голой вечеринки вполне может случиться прецедент.
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
До недавнего времени и замминистра обороны нельзя было. А тут обычного гея нельзя? Не смешите мои тапочки )
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Ну тебя тоже не арестовали - выходит, тебя тоже нельзя?)) Или ты ни разу никому не давал взятки? Серьёзно?)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
А, то есть что ты не давал взяток я должен поверить, а что коррупции не было - нет? Ты прочности своих рассуждений до сих пор не осознаешь?)
раскрыть ветку (10)
Я тебя приглашаю приехать в Израиль, и попробовать дать взятку, скажем, полицейскому. Потом расскажешь ощущения.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Так это не претензия, это констатация факта. Я не очень понимаю, зачем вы выгораживаете чиновников, по которым уже была куча расследований и которые живут на такую широкую ногу, которая никак не вписывается в их доходы.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Долбись себе в удовольствие и не пропагандируй.
Но тебе же из Израиля, конечно, все видно.
Но тебе же из Израиля, конечно, все видно.
раскрыть ветку (3)
Ну вон челы в клубе на закрытой вечеринке долбились. Только свои, частные приглашения, закрытые двери, никакой общественной рекламы.
https://takiedela.ru/notes/reydy-na-lgbt/
https://www.mk.ru/social/2024/02/21/avtoslesarya-i-mnogodetn...
И всё равно пришли к ним. Но я уверен, ваш шовинизм и этому найдет оправдание
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну то есть преследований, травли, регулярных рейдов "мордой в пол", давления на клубы чтоб закрывались вам этого мало? Пока не арестовали за секс - все в порядке? Хотя о чем я, для таких как вы, конечно в порядке, думаю даже если б их вешали, вы б веревки с радостью подавали
ещё комментарии
лгбт приравнено к экстремизму
Вам напомнить что такое ЛГБТ? ЛГБТ это организация, состоять или прославлять которую вовсе не обязательно, если ты практикуешь нетрадиционные отношения.
Вам надо объяснять почему эту организацию приравняли к экстремистской?
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ЛГБТ это организация
Скажите, а вот допустим вегетарианцы - это тоже получается организация?
раскрыть ветку (7)
Я тут ещё в очередь встану за телефоном организации чайлдфри, а то найти не могу, а они точно знают
раскрыть ветку (4)
Нет
Пидора ответ.
Логику поясните: почему же это "ЛГБТ" - организация, а вегатерианцы - нет, в чем между ними "организационная" разница.
раскрыть ветку (3)
ЛГБТ - это вполне конкретное движение. Сообщество, если угодно. На Википедии даже статья такая есть, представляете? "ЛГБТ Сообщество". У них есть название, символика, цели, они часто организуются в стихийные ячейки выступающие за эти самые цели. Будучи геем или лесбиянкой вовсе не обязательно демонстрировать флаги, поддерживать трансвеститов (буква Т помните за что отвечает?), выступать за однополые браки. Сравнивать "ЛГБТ" с "вегетарианством" это всё равно что сравнивать однополые отношения и феминизм. Одно - про личное, другое - культурное движение. Пусть децентрализованное и стихийное, и всё же движение. Организация, наверное, действительно громко сказано.
раскрыть ветку (2)
Организация, наверное, действительно громко сказано.
Но наши законодатели и чиновники упорно считают это "организацией". Как будто есть орагнизаторы, руководители и т.п.
Т.е. мы принципе в пол-шаге от повторения того, что было при Сталине. Когда людей репрессировали за участие в "муждународной еврейской организации "Джойнт".
Joint, если кто не в курсе, это "объединенный". И даже у американских коммуняк в партбилетах было написано "Joint Communist Party".
Но нам это было пох, тогда была такая, как сейчас говорят, "повесточка".
Ну и что касается вегетарианства. Это первое, что пришло в голову. Можно что угодно придумать: международная организация любителей кошек, садоводов и т.п.
Наличие названия, символики - вовсе не делает это каким-то организованным движением. Просто эти люди во всем мире приняли эти названия, символы, флаги.
Самое главное, что нет никакой централизации и управления. Нет никакой структуры.
Поэтому называть это "международным движением", и тем более "организацией" - верх идиотизма.
раскрыть ветку (1)
> Просто эти люди во всем мире приняли эти названия, символы, флаги
Охарактеризуйте "этих" людей и "весь мир", о котором идёт речь.
ещё комментарии
насильно навязывающим
они держали ваши глаза открытыми? вроде, просмотр открытия добровольный? кто не хотел - не смотрел?
раскрыть ветку (9)
А с хуя ли я должен ограничивать себя в просмотре мероприятия с многовековой историей и массовой без преувеличения всемирной аудиторией только из-за желания оргов показать кучку извращенцев в попытке заработать политические баллы в контексте актуальной конъюнктуры?
А я и не смотрел. Но это всемирные соревнования, рассчитанные на просмотр жителями всех стран, которые использовались для пропаганды больных отеошений
раскрыть ветку (7)
Вы представьте, что чувствовали на этом открытии спортсмены из КНДР)))
Которые возможно, в первый раз выехали из своей страны)))
А я и не смотрел.
пастернака не читал, но осуждаю. ©
и не путайте "праздник открытия" и "соревнования". вроде, на соревнованиях никаких пропаганд нету.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ещё комментарии
Dank memes
733 поста2.7K подписчиков
Правила сообщества
1. При встрече непонятного для вас мема вызывайте пояснительную бригаду - .
2. Токсичность, провокации и бумерство караются изгнанием.
3. Все материалы постящиеся в соо не несут цели кого-либо оскорбить.